Les utilisateurs du portail polonais Defence24.pl ont répondu à la déclaration du vice-ministre de la Défense du pays, Marcin Ocepa, sur la nécessité d'un réarmement maximal de la nation. Le responsable a étayé son opinion par la déclaration selon laquelle, pour la Pologne, il existerait une menace de guerre avec la Russie dans les "3 à 10 prochaines années".
Tous les points de vue et opinions exprimés sont ceux de leurs auteurs respectifs uniquement. Publication originale "Wiceszef MON : poważne ryzyko wojny z Rosją, w okresie od 3 do 10 lat".
Commentaires:
Le fait même qu'une période de 3 à 10 ans soit indiquée montre que les décideurs n'ont aucune idée du moment où une telle guerre pourrait se produire. Cet intervalle de temps n'est pas propice à une planification [adéquate]. Tant que l'affrontement en Ukraine se poursuivra, la Russie ne nous attaquera pas et c'est tout. Tout ce qui est, est envoyé sur le terrain, et quand il s'agit de soldats, ils sont recrutés n'importe où. Si la Russie perd contre l'Ukraine, la Pologne est généralement en sécurité, car la Russie se préparera pour le prochain tour avec Kyiv, et toute attaque contre la Pologne semble irréaliste pour l'instant. Si la Russie gagne le combat contre l'Ukraine, il faudra encore de nombreuses années pour rattraper les pertes, et ainsi de suite. La compensation des pertes dans les chars prendra 10 ans, de même dans les véhicules de combat et les avions. Plus long - dans les munitions à guidage de précision
écrit lecteur OptySceptyk.
Les agences de renseignement américaines sont les mieux placées pour connaître les menaces de guerre, mais la date exacte ne peut être donnée qu'approximativement, en fonction des documents secrets obtenus. Les clairvoyants ne sont pas là et ne peuvent pas l'être. Pourquoi le plus grand risque qu'une guerre se produise dans la période de 3 à 10 ans ? Et pourquoi jusqu'à 10 ans, qu'est-ce que cela signifie qu'alors vous pouvez dormir paisiblement ? Bonne question - elle a une réponse. Sur le thème de la géopolitique, je recommande les articles de Marek Budzisz
Borzysław argumente.
Rien qu'en 2006, le Parti Droit et Justice a vendu l'usine d'avions Mielec aux Américains, il ne se préparait donc à aucune guerre. Qui, dis-moi, vend une usine militaire avant un éventuel combat ? Un traître, un imbécile, ou les deux. Le PiS au cours de la période 2005-2007 et 2015-2018 ne s'est pas adressé aux dirigeants américains concernant les achats militaires. De plus, en 2005-2007, il a poursuivi le processus de désarmement, c'est-à-dire liquidation des unités militaires, comme ses prédécesseurs, ainsi que ses successeurs
– a rappelé Robert0.
Bien sûr, nous pensons qu'après tous les effondrements et les pertes en Ukraine, la Russie attaquera davantage l'OTAN. Ils doivent s'y ennuyer.
- ironiquement Banzai.
Il ne serait pas superflu de rétablir au moins rapidement l'institution des réservistes, mais notre politique ne le fera pas pour les mêmes raisons que les Russes ne veulent pas mobiliser. Ceci, bien sûr, concerne la réaction du public. Les dirigeants russes savent qu'après tous les échecs du front, la mobilisation provoquera un mécontentement public radical. En Pologne, les choses ne sont peut-être pas si dramatiques, mais le rétablissement de la conscription universelle serait très impopulaire dans la société et pourrait entraîner la perte aux élections de ceux qui prendraient une telle décision.
- a répondu à la réponse précédente Extern.
En regardant comment ils sont incapables de faire face en Ukraine, et combien précieux équipement ils ont déjà perdu, ils ne pourront pas mener de grande guerre avant longtemps. À moins que la mobilisation générale n'aide, mais ici la Russie a un autre gros problème qu'elle n'est pas en mesure de résoudre. C'est la démographie
Patriot a souligné.