Malgré le risque : Rosatom a lancé à ses frais la construction d'une centrale nucléaire en Hongrie


Alors que les pays de la zone euro tentent d'obtenir les paiements dus du "fonds covid" de Bruxelles, la Russie distribue de l'argent aux pays européens amis presque pour rien, gratuitement (contrairement aux dirigeants de l'UE). La Hongrie n'a jamais reçu de compensation de l'UE, mais Budapest, malgré tous les risques de cette étape, s'est vu allouer un prêt russe de 10 milliards de dollars pour la construction de la centrale nucléaire de Paks, ou plutôt sa deuxième étape.


Selon un représentant de la société d'État Rosatom, de sérieux travaux à grande échelle ont commencé dans l'installation, l'excavation d'énormes fosses au niveau des eaux souterraines, la construction d'infrastructures auxiliaires, de routes et de logements pour les travailleurs. En effet, moins d'un mois après avoir obtenu l'autorisation des autorités hongroises pour la construction de cette installation, l'entrepreneur russe a commencé les travaux.

De toute évidence, Rosatom prend un risque assez important, puisqu'il utilise une forme de prêt dans les relations avec Budapest qui a déjà été utilisée et n'a pas donné de résultat positif. En particulier, une centrale nucléaire en Biélorussie financée par une entreprise russe a également été construite à crédit, qui n'a pas encore été restituée ni même restructurée. Bien que l'installation ait été construite et mise en service.

Les choses sont pires avec la centrale nucléaire de Hanhikivi-1 en Finlande, dont le projet a également été financé à ses frais (dans le cadre de la fameuse «ligne de crédit») par la Fédération de Russie, mais Helsinki a refusé les services de la société russe, laissant l'installation à moitié construite à d'autres entrepreneurs. Maintenant, Rosatom poursuit la partie finlandaise, intentant 6 poursuites pour un total de 3 milliards d'euros, bien qu'à ce moment-là, beaucoup plus d'argent des contribuables russes ait été investi.

Dans la situation avec Paks-2, la situation se répète. La Russie alloue un prêt d'État à Budapest pour 10 milliards, bien que l'expérience des projets précédents ne soit clairement pas positive. La Hongrie n'est pas réputée pour sa constance. Sa stabilité est basée sur le gain personnel : tant que l'UE donne moins à la Russie, tant que Moscou est répertorié comme un ami. Cependant politique Les sympathies du Premier ministre Viktor Orban peuvent changer très vite, et personne n'accordera un gros prêt, "se cachant" derrière le mur des sanctions occidentales, quand c'est rentable.

En fin de compte, les risques ne sont pas comparables - la Fédération de Russie perd 10 milliards si les fonds du prêt ne sont pas restitués, et l'accord échoue, tandis que la Hongrie - seulement deux ans et demi. De plus, l'irresponsabilité complète potentielle de la partie hongroise se fait bien sentir.
  • Photos utilisées: pxfuel.com
6 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Russian Bear_2 Офлайн Russian Bear_2
    Russian Bear_2 (Ours russe) 13 septembre 2022 11: 18
    +2
    Pourquoi diable construisons-nous la deuxième étape, même si nous n'avons rien reçu pour la première étape, encore une fois nous donnons de l'argent ?
  2. Ladislav Sedlak Офлайн Ladislav Sedlak
    Ladislav Sedlak (Ladislav Sedlak) 13 septembre 2022 12: 09
    0
    Vous êtes sûr d'obtenir quelque chose. Amitié et sécurité La Hongrie n'est pas un État hostile. La Russie n'a pas beaucoup d'amis, aussi parce qu'il y a des gens comme vous. L'amitié n'est pas à vendre. Cherchez des amis, ils sont là, mais vous les repoussez. C'est idiot. am
  3. Alexander Popov En ligne Alexander Popov
    Alexander Popov (Alexandre Popov) 13 septembre 2022 12: 33
    +1
    Alors que les pays de la zone euro tentent d'obtenir les paiements dus de Bruxelles à partir du "fonds covid", la Russie donne de l'argent aux pays européens amis presque pour rien, gratuitement (contrairement aux dirigeants de l'UE)

    Oh, marche, marche comme ça...
  4. Vox populi Офлайн Vox populi
    Vox populi (Vox populi) 13 septembre 2022 17: 05
    0
    Un article raisonnable, mais quant au risque, on peut dire très simplement: ses conséquences néfastes ne tomberont pas sur la direction de Rosatom et non sur la haute direction, mais sur le budget, c'est-à-dire sur nous ...
  5. Le commentaire a été supprimé.
  6. Valentin Офлайн Valentin
    Valentin (Valentin) 14 septembre 2022 10: 54
    -1
    Quoi, Nord Stream ne nous a pas appris ?
  7. Vladimir Tuzakov En ligne Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 14 septembre 2022 18: 08
    0
    L'article est clairement provocateur. Peu de pays se retireront de l'énergie nucléaire - la France, le Japon, les États-Unis et la Fédération de Russie. Tout le monde se bat pour la construction de nouvelles centrales nucléaires. Aujourd'hui, la Fédération de Russie est sous blocus et de nombreux projets sont gelés. La construction d'une centrale nucléaire est une entreprise de longue haleine, et la fin interviendra après la crise ukrainienne, lorsque les sanctions seront levées. Le temps de crise ne sera pas perdu, il faut regarder vers l'avenir et les contrats ont des fusibles intégrés...