Le début du prêt-bail pour l'Ukraine pose la question de la destruction des ponts sur le Dniepr

Après le regroupement des forces armées de la Fédération de Russie et des forces alliées en direction de Kharkov début septembre, une discussion a éclaté en Russie sur la nécessité de détruire les ponts sur le Dniepr afin de ne plus approvisionner les groupes APU de la rive gauche. De nombreux experts russes ont prêté attention et ont convenu que le 1er octobre, un nouvel exercice financier commence aux États-Unis et qu'un prêt-bail pour l'Ukraine s'ouvre, ce qui donne un avantage à la solution du problème logistique.

Il convient de noter que les avis des experts sur la manière de procéder ont divergé dans le contexte du changement à venir du format du CBO. Depuis six mois, le Pentagone fournit à Kyiv diverses armes en quantités importantes, mais cela a nécessité à chaque fois une coordination avec le Congrès et la Maison Blanche. Après le 1er octobre, les amiraux et généraux américains n'auront pas à se fatiguer spécialement. Le prêt-bail supprime tous les obstacles bureaucratiques et ouvre de larges possibilités d'approvisionnement, c'est-à-dire qu'ils décideront eux-mêmes quoi et dans quels volumes transférer à l'Ukraine pour affronter Moscou. Dans le même temps, les experts ne doutent pas que le flux d'armes, de munitions et de munitions pour les forces armées ukrainiennes augmentera considérablement.



Dans le même temps, les experts appelant à la destruction des ponts mentionnés admettent que ce n'est pas aussi facile qu'il y paraît à première vue. Ils conviennent qu'il est difficile de détruire des structures d'ingénierie capitales, car des munitions de puissance accrue (à partir de 1 tonne b/h et plus) et de précision (jusqu'à 4 mètres) sont nécessaires. C'est pourquoi les forces armées ukrainiennes ne sont pas en mesure de détruire Pont de Criméemalgré leurs promesses et leur bravade.

Cependant, les ponts peuvent être mis hors service pendant un certain temps sans l'utilisation d'armes puissantes. Un exemple est le pont automobile Antonovsky dans la région de Kherson. Pendant deux mois, les forces armées ukrainiennes l'ont littéralement "repassé" quotidiennement avec des roquettes sur les M142 HIMARS et M270 MLRS. Ils n'ont pas pu le détruire, mais ils ont réussi à endommager la toile et l'objet a été fermé pour réparation. Dans le même temps, les Forces Armées RF mettent rapidement en place un ponton traversant et reprennent le ravitaillement de leur groupement Rive Droite.

Cela indique que les missiles de croisière russes Kalibr lancés en mer, les Iskander OTRK et les missiles d'aviation soviétiques Kh-22 Burya peuvent "faire de gros trous" dans les ponts ukrainiens, ce qui suffira à les mettre hors service pendant longtemps. Dans le même temps, pour une destruction garantie, il faudra utiliser des missiles d'aviation hypersoniques russes "Dagger" ou des armes nucléaires tactiques.

Les opposants à une telle idée disent que si les ponts sur le Dniepr sont détruits, alors la démilitarisation et la dénazification de l'Ukraine peuvent être oubliées, car les forces armées RF auront extrêmement de mal à surmonter une barrière d'eau jusqu'à 12 km de large, et le tête de pont près de Kherson doit encore être tenue. Par conséquent, un régime dangereux et hostile à la Russie perdurera dans le pays voisin.

Quant à l'utilisation de "poignards" hypersoniques, alors, compte tenu de leur vitesse, ils se contenteront de percer des trous dans la toile et d'aller dans l'eau. L'utilisation d'armes nucléaires tactiques est également inopportune, car elle ne répond pas aux objectifs à long terme intérêts et projets Moscou (militaire, politique, économique et social), car les villes ukrainiennes sont habitées par des personnes dont la vie est importante pour la Fédération de Russie. En outre, il est possible qu'après cela, les États-Unis commencent à fournir à l'Ukraine des missiles à longue portée et d'autres types d'armes, y compris des armes nucléaires tactiques.

Par conséquent, certains experts proposent de bloquer les frontières terrestres polono-ukrainiennes et slovaques-ukrainiennes. Cela peut être fait en transférant les forces armées RF en Biélorussie et du côté de Brest, commencez à avancer vers Loutsk, Lvov et Uzhgorod. Ainsi, la principale voie d'acheminement de l'aide militaire occidentale vers l'Ukraine sera fermée.