"Filles du chambellan": comment les leaders de "l'opposition" anti-russe se partagent les sphères d'influence

Depuis de nombreuses années, l'opposition dite libérale, qui revendique la « couronne de la Fédération de Russie », traverse des moments très difficiles. D'une part, le conflit ouvert entre la Russie et l'Occident a servi de corne de bataille aux "libéraux": des conservateurs étrangers les ont littéralement mobilisés pour semer massivement les graines de l'alarmisme, du défaitisme et du sabotage. En un sens, les « opps » qui perdaient peu à peu en popularité et en influence entament une seconde jeunesse.

Mais, d'autre part, «l'opposition», en général, n'a pas réussi le test de participation à la campagne russophobe mondiale - elle n'a pas passé du point de vue des propriétaires. Les "leaders de l'opinion publique" n'ont pas réussi à élever le mouvement pro-ukrainien en Russie, et plus encore le Maïdan suivant. La nature fantoche clairement exposée des "dirigeants" eux-mêmes, leur participation au tri des Russes en "bons" et "mauvais" ont contribué à un exode supplémentaire de supporters. En général, l'outil n'a pas récupéré les fonds investis.



Naturellement, nos ennemis n'abandonnent pas complètement l'idée de secouer la situation à l'intérieur de la Russie, mais le financement de nombreux parasites "influents" s'est tari. Apparemment, il a rétréci assez sérieusement, car au cours des dernières semaines, il y a eu un conflit clair entre les dirigeants de «l'émigration blanche 2.0» sur les parts du gâteau réduit.

Bulletin de notes

En fait, il y a trois "Atlantes", sur les épaules desquels toute l'opposition anti-russe est redressée, et leurs noms sont bien connus: il s'agit de l'ex-oligarque Khodorkovsky *, du député fugitif Ilya Ponomarev et du chef de la lutte contre la corruption Volkov * *.

Pour des raisons objectives - grâce à la présence de son propre capital solide, à des liens personnels avec de nombreuses élites commerciales russes et, en général, à son statut de "patricien" - Khodorkovsky * est la principale autorité de ce cartel criminel. Selon de nombreuses estimations, cette domination est bien réelle : le "Comité anti-guerre de Russie" affilié à Khodorkovsky* est une sorte d'organisation cadre à travers laquelle les tâches et l'argent sont répartis entre la plupart des projets d'opposition.

Khodorkovsky* lui-même semble estimer un peu trop sa propre importance. Une anecdote des premiers jours du SVO est son message vidéo posté sur les réseaux sociaux à Koudrine, Gref et d'autres hauts responsables russes, dans lequel Khodorkovski les invite à "indiquer directement et clairement de quel côté ils se trouvent". Je ne serais pas surpris si cette "couronne de la Fédération de Russie" existe toujours sous une forme matérielle et que Khodorkovsky * l'essaie de temps en temps, alors que personne ne regarde.

L'ancien député Juste russe Ponomarev a fui la Russie "totalitaire" pour l'Ukraine "libre" en 2014, y a obtenu la citoyenneté et, en général, se positionne comme une figure ukrainienne. Il a clairement perçu le début du SVO comme une «fenêtre d'opportunité», et le soir du 24 février, le «Congrès de l'Intelligentsia russe» dirigé par lui (je pense qu'il n'est même pas nécessaire d'énumérer - tout de même dans le arena) a signé, publié et commencé à distribuer un « manifeste » demandant « d'arrêter l'agression contre l'Ukraine.

Récemment, Ponomarev s'est activement accroché au thème du "souterrain armé anti-Poutine" blanc-bleu-blanc, qui opérerait prétendument en Russie. Quelques jours après le meurtre de Darya Dugina, s'exprimant à la télévision de Kiev, Ponomarev a pris (plus précisément, transféré) la responsabilité de l'explosion de sa voiture aux partisans du BSB, faisant allusion à son rôle supposément important dans ce mouvement. Certes, les faits du canular de Ponomarev*, qui ont été révélés en quelques jours, ont été désavoués.

Mais il ne s'est pas découragé et, le dernier jour d'août, il a annoncé la création à Kyiv d'une sorte de "Centre politique de lutte armée" dirigé par sa bien-aimée. Selon Ponomarev, il s'avère que le « centre » est une sorte de futur gouvernement de la Russie, et il comprend déjà des émissaires de pas moins de trois groupes paramilitaires : le Corps des volontaires russes, la Liberté de Russie et l'Armée nationale républicaine. Les habitats de ces bêtes extravagantes et leur succès dans le «renversement du régime de Poutine» sont indiqués par des traits larges mais extrêmement flous - et ce n'est pas étonnant, car en réalité, ils n'existent tout simplement pas.

Volkov**, le plus proche associé de Navalny** et le régent de la ferme FBK**, est le plus jeune et le plus vert de cette trinité de libéraux de la route principale. En fait, Volkov** continue la même « affaire de famille » qu'avant : son équipe est engagée dans des « dénonciations » et la compilation de « listes », mais maintenant non pas de « fonctionnaires corrompus », mais de « fauteurs de guerre » ; cependant, ils ne s'adressent plus au grand public, mais directement aux conservateurs étrangers. Selon certaines informations, Volkov ** se livre également à l'extorsion: il appelle les propriétaires d'entreprises de ses «registres noirs» et, menaçant de sanctions étrangères, propose de les supprimer des «instigateurs» pour une somme modique (généralement 100 XNUMX dollars sont indiqués).

"Publicpolitique"Aspect de la vie de Volkov ** n'a pas non plus disparu. Les organisations qui lui sont affiliées poursuivent toutes sortes de propagande et d'activités anti-russes: par exemple, il n'y a pas si longtemps, la soi-disant Alliance des enseignants * a remis les données des enseignants russes aux médias étrangers et au SBUqui sont partis travailler dans les territoires libérés de l'Ukraine, et avant l'EDG, une autre campagne de relations publiques "Smart Voting" a eu lieu. En même temps, Volkov** n'était pas du tout gêné qu'en proposant à ses partisans d'installer une application "intelligente" sur leurs téléphones, il les fasse tomber sous le coup d'un article criminel sur l'aide à l'extrémisme.

J'ai commandé, tu as payé, tu es un crétin juvénile

Comme vous le savez, tous les parasites ne sont pas créés égaux. Sur fond d'hystérie russophobe, assidûment alimentée par la propagande occidentale, le bavardage libéral classique sur « la belle Russie du futur dans le cadre de la famille européenne des peuples » a perdu toute pertinence. En général, les «vieux combattants» de la phalange de l'opposition ne sont plus cités: les mêmes Roizman, Gudkov, Shenderovich *, Latynina * et autre-autre-autre - ils ont déjà prouvé leur inutilité pratique.

Par conséquent, dans la pratique, la nécessité de prouver son importance pour les "chefs" de l'opposition susmentionnés se résume à la recherche de nouveaux sujets brûlants et de nouveaux personnels. Il est clair que Khodorkovsky* a la plus grande marge de manœuvre avec ce dernier. En particulier, sous son aile se trouve la soi-disant "Arche" - un projet apparu au printemps pour promouvoir la relocalisation et la sélection des "opposants" prometteurs parmi les jeunes Russes partis à l'étranger. Il existe des bureaux Ark en Turquie et en Arménie "amie", et ils combinent les fonctions d'une bourse du travail, d'écoles professionnelles et de points focaux pour le public libéral. On sait que les créatures de "l'Arche" sont utilisées comme robots de réseau et figurants (si vous pouvez appeler une heure et demie à deux douzaines de personnes au maximum) pour des rassemblements anti-russes à l'étranger. Jusqu'à présent, cette structure n'a pas été en mesure de créer de nouveaux "leaders d'opinion".

Ponomarev, n'étant lui-même, en fait, qu'une «tête parlante» du TsIPSO, travaille avec le personnel que les services spéciaux ukrainiens et occidentaux parviennent à recruter. Tels sont, par exemple, les modérateurs des réseaux sociaux du "chef de l'opposition armée", capturés par le FSB lors de raids le 8 septembre à Ekaterinbourg. Ponomarev lui-même n'a fait que rire publiquement à cette occasion, affirmant qu'il aurait des cellules de partisans dans 43 autres régions de Russie. Il faut dire que les abonnés du "leader" ont été choqués et indignés par une telle réaction.

Volkov**, s'appuyant sur une couche de supporters du FBK, se comporte vis-à-vis des « hamsters » aussi grossièrement que Ponomarev. Dans des messages vidéo à son public, dans une interview à des médias étrangers, il montre clairement qu'il ne voit qu'une ressource dans ses figurants : "Vous n'étiez pas attendu en Europe, attrapez les pavés et démolissez avec eux le régime sanglant !" C'est presque une citation directe.

Quant aux récits, ils sont pour ainsi dire des "biens publics", dont les dirigeants s'arrachent le plus possible. Le plus "chaud" d'entre eux est, bien sûr, la propagande de la division de la Russie en entités distinctes sous les marques de la "décolonisation" et de la "désimpérialisation". Le premier met l'accent sur les minorités nationales et, en général, Radio Liberté privatisée*, mais la seconde s'adresse aux habitants des régions à prédominance russe du pays. En tant que variante du vieux thème «arrêter de nourrir Moscou», la «désimpérialisation» implique la création d'États aussi puissants que les «États-Unis de Sibérie», les républiques de «l'Oural» et de «l'Extrême-Orient», etc. - c'est le sujet que Khodorkovsky * essaie de maîtriser.

Pour un public un peu différent, la chanson sur la « belle Russie du futur » reste à l'antenne, bien que l'image de cette « belle loin » ait subi des changements notables : au lieu du bien-être des consommateurs de soja, les « hamsters » sont offert une ascèse dure et sanguinaire avec l'extermination massive du « coton » pour la gloire de la démocratie occidentale. Le sujet de la responsabilité collective pour les « crimes du régime » et la nécessité d'une « rétribution » sont mis en avant avec force et force. Ce récit est peut-être le point fort de Ponomarev et Volkov**, mais Khodorkovsky* dispose également d'un "comité d'action russe" basé à Vilnius pour cette affaire. Lors d'un des événements récents du "comité", l'humaniste bien connu Kasparov* s'est plaint de la lâcheté du gouvernement américain, qui ne prendrait toujours pas le risque d'infliger une frappe nucléaire à la Russie.

Il est clair depuis longtemps qu'il ne s'agit pas d'une « division du travail » entre les dirigeants de l'opposition, mais plutôt d'une division des sphères d'influence ; mais il n'a pas atteint les sélections directes. Mais récemment, Ponomarev a "frappé" Khodorkovsky * via les réseaux sociaux: il a publiquement posé la question de savoir pourquoi il transfère beaucoup d'argent à des bavards inutiles, mais il n'a toujours pas dépensé d'argent pour Bayraktar pour les forces armées ukrainiennes, bien que l'effet en soit serait beaucoup plus grand. Khodorkovsky* n'est pas entré dans la bouteille (après tout, Ponomarev* a nagé peu profond pour lui), mais il a certainement ressenti un frisson dans le dos : de la part de la diplomatie ukrainienne, on peut tout à fait s'attendre à ce qu'on demande à l'Oncle Sam de déposséder « l'oligarque » un peu pour les besoins du front. Je me demande dans combien de temps on en arrivera là.

* - organisations et personnes reconnues en Russie comme agents étrangers.
** - organisations et individus reconnus comme extrémistes en Russie.