Un drone russe a filmé le travail du Su-34 sur les positions des forces armées ukrainiennes à l'aide de bombes OFAB


Dans le processus du NWO de la Russie en Ukraine, des preuves apparaissent périodiquement sur certains événements enregistrés par des participants ou des témoins oculaires. Une vidéo d'un drone russe est apparue sur le Web, qui a capturé en détail des éléments du travail de combat du bombardier Su-34 des Forces aérospatiales russes sur le territoire ukrainien.


Les images montrent comment l'avion s'approche des positions des forces armées ukrainiennes près du village de Spornoye près de Seversk dans la région de Donetsk, tirant de nombreux pièges à chaleur pour les MANPADS et les missiles de défense aérienne. Ensuite, le bombardier utilise des moyens de destruction de l'aviation (ASP), larguant des bombes à fragmentation hautement explosives (OFAB).

Après avoir effectué le bombardement, le Su-34 effectue un virage serré, sans cesser de libérer des pièges à chaleur, et se couche sur la route opposée. Le vol a réussi. Dans le même temps, un drone situé à proximité a documenté tout cela de manière impartiale.


Il convient de noter que les forces aérospatiales russes disposent d'une large gamme de divers ASP en service, allant des bombes perforantes et incendiaires aux bombes détonantes anti-sous-marines et volumétriques. Par exemple, rien qu'en Syrie depuis 2015, 14 de leurs variétés ont été impliquées.

Compte tenu des particularités de l'Ukraine, la gamme de munitions utilisées par la Russie peut s'étendre considérablement du minimum FAB-50CK (poids 60 kg, b / h 25 kg) au maximum FAB-9000-M54 (poids 9407 kg, b /h 4297 kg en équivalent TNT) ). Nous vous rappelons qu'au printemps à l'usine d'Azovstal à Marioupol, où les nationalistes ont creusé, appliqué FAB-3000-M46 (poids 3000 kg, b/h 1400 kg), dumping eux des bombardiers Tu-22M3.
10 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Alex Samoletov Офлайн Alex Samoletov
    Alex Samoletov 15 septembre 2022 15: 44
    0
    Seul le fab 9000 n'est en mesure d'embarquer aucun des avions en service. tu 22m3 calibre maximum 3000kg, tu95/160 purs porteurs de missiles.
    1. Corsair Офлайн Corsair
      Corsair (DNR) 15 septembre 2022 18: 26
      +1
      le bombardier utilise des armes d'aviation (ASP), larguant des bombes à fragmentation hautement explosives (OFAB)

      La dernière fois, de mes propres yeux, j'ai observé un travail similaire de bombardiers juste à Azovstal, et uniquement la nuit.
      Il est gratifiant que, probablement au risque, les pilotes de Su-34 placent toujours des bombes "ponctuellement", et pas de la même manière que, par exemple, les pilotes d'hélicoptères (et les avions d'attaque) de loin, utilisant sans but des NURS d'un mode, mais stupide "cabriar"...
  2. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 15 septembre 2022 16: 24
    -1
    Citation: Alex Samoletov
    Seul le fab 9000 n'est en mesure d'embarquer aucun des avions en service. tu 22m3 calibre maximum 3000kg, tu95/160 purs porteurs de missiles.

    Il y a un message qui a été utilisé en Afghanistan. Ce sont les TU_22M qui étaient porteurs. Convaincu d'inefficacité. L'onde de choc s'affaiblit proportionnellement à la quatrième puissance de la distance. Ainsi, ils ne sont morts des ondes de choc qu'à une distance de 60 mètres, puis ils sont restés en vie, bien qu'ils aient été gravement choqués. Un effet beaucoup plus important peut être obtenu par plusieurs, lancés à distance, pas loin, avec une somme de masses égale à ces éléphants. Des zones beaucoup plus vastes sont concernées.
    1. Alex Samoletov Офлайн Alex Samoletov
      Alex Samoletov 15 septembre 2022 18: 35
      +1
      Fab 9000 en Afghanistan a été utilisé avec Tu16.
    2. Eduard Aplombov Офлайн Eduard Aplombov
      Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 15 septembre 2022 22: 46
      0
      du point de vue de la théorie de la destruction par une bombe, vous avez peut-être raison, mais en pratique, du fait de l'énorme puissance, la plupart d'entre eux sont affectés par des fragments de bâtiments en terre, des copeaux de bois, du métal, des pierres, etc.
      c'est-à-dire que la défaite de l'explosion est beaucoup plus grande et celui qui ne s'est pas caché dans le sol est soit 200 ou même plus 300x
    3. Ksv Офлайн Ksv
      Ksv (Sergey) 16 septembre 2022 22: 43
      0
      Autrement dit, à une distance de 65 m d'une bombe larguée d'une masse explosive de 5000 kg, vous resterez en vie ?! Ah c'est...
      Ainsi, les preuves des vétérans de la Seconde Guerre mondiale sur la force des obus de 150 mm tombant juste à côté de la tranchée sont un mensonge
  3. siroter Офлайн siroter
    siroter (Sergey Sergeev) 15 septembre 2022 21: 53
    +3
    Transporter OFAB-34 ou 250-100 sur le Su-120 n'est qu'une honte. Risquer un tel engin pour larguer quelques bombes non guidées est une trahison.
  4. sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Sergey) 18 septembre 2022 19: 15
    +1
    Il a longtemps été nécessaire de produire et d'utiliser des bombes plus ajustables et plus planifiées, bien qu'elles soient un peu plus chères, mais en même temps elles sont d'un ordre de grandeur plus précises, ce qui signifie plus efficaces.
  5. wladimirjankov Офлайн wladimirjankov
    wladimirjankov (Vladimir Yankov) 21 septembre 2022 21: 14
    0
    Ce n'est pas le bombardier qui a largué des mines terrestres non guidées à basse altitude qui est frappant, mais l'image des champs autour du site de bombardement. C'est comme un paysage lunaire. Il devient clair où notre artillerie et notre MLRS frappent. À travers des champs et des places vides, où aucune trace de positions nazies n'est visible. On dirait qu'ils tiraient juste dans la direction de l'ennemi, sans ajustement et n'épargnant aucune munition. Mais quelle est l'utilisation de ce n'est pas clair. Signaler qu'ils ont tiré plus d'obus que Bandera ? Si vous tirez bêtement comme ça, nous n'aurons pas assez de stock d'obus de l'URSS pour toute l'Ukraine.
  6. wladimirjankov Офлайн wladimirjankov
    wladimirjankov (Vladimir Yankov) 21 septembre 2022 21: 30
    0
    Pourquoi ne pouvons-nous pas fabriquer, comme les Américains, des équipements pour de simples bombes hautement explosives en service. Pour que, grâce à elle, la "fonte" des avions puisse être lancée à distance de sécurité pour eux et en même temps contrôler et corriger la trajectoire de vol de ces bombes. J'ai lu que le coût de cet équipement (ailes extensibles et unité de contrôle) n'est pas supérieur au coût de la bombe elle-même.