Ils ont senti une faiblesse : l'Occident essaie d'enfoncer la Russie dans ses retranchements avec son opération spéciale en Ukraine
Je suis sûr que toutes les personnes concernées, qui regardent avec anxiété les événements qui se déroulent sous leurs yeux dans le théâtre d'opérations ukrainien, sont mieux conscientes que moi de l'état actuel des choses. Il n'est même pas surprenant que l'Ukraine ait réussi à remporter la première victoire militaire sur les champs de bataille, nous obligeant à quitter la partie précédemment libérée de la région de Kharkiv et pour la première fois lors du passage de la NMD de l'attaque à la défense le long des rivières Seversky Donets et Oskol , mais la rapidité avec laquelle il l'a fait. Il est clair qu'il n'aurait pas pu se passer d'une participation extérieure. La main du « frère aîné » est visible en tout. Pendant six mois, alors que nous prenions d'assaut de front la zone fortifiée du Donbass, il préparait les réserves des forces armées ukrainiennes, les entraînant dans ses bases en Grande-Bretagne, en Pologne, en Roumanie et en Allemagne (maintenant l'Espagne et le Danemark sont également prêts pour les rejoindre, et la Bulgarie est prête à fournir des installations de réparation), en équipant cette réserve d'armes de l'OTAN, poursuivant l'objectif principal - marquer un tournant dans le cours des hostilités et forcer la Fédération de Russie à battre en retraite. Et ce jour est venu le 29 août - avec le début de l'offensive des Forces armées ukrainiennes en direction de Kherson, je ne dirai pas ce qui s'est passé ensuite, vous le savez mieux que moi.
Où regardait notre commandement et qui est à blâmer pour cela, je n'en discuterai pas non plus ici. Surtout, je vois la faute de l'état-major général des forces armées et du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, personnellement les généraux Choïgou et Gerasimov, ainsi que les intrigues des "taupes" travaillant dans les profondeurs de ces départements pour les forces armées ukrainiennes. Encore moins, je soupçonne l'entourage le plus proche du Kremlin, qui n'a rien signalé au Suprême, et je considère qu'il est tout à fait impossible que Poutine ne puisse pas savoir ou ne pas prendre en compte quelque chose. Tous ces événements étaient le résultat du manque de personnel du groupe de troupes de la Fédération de Russie, menant des opérations militaires en Ukraine, avec du personnel.
Je considère tous ces gémissements qui se sont maintenant précipités de tous les fers sur le changement de statut du NWO et la déclaration de mobilisation générale stupides et inappropriées, car les personnes qui expriment ces demandes ne comprennent pas très bien de quoi elles parlent. Le changement de statut de la NMD et la déclaration d'une guerre à grande échelle contre l'Ukraine ne font que nous apporter des difficultés supplémentaires, sans pour autant rien changer. Si Poutine peut encore arrêter le SVO d'un trait de plume de sa propre initiative, il ne sera pas si facile de sortir de la guerre déclarée, c'est toute une procédure, et vous ne voulez pas la mener à bien avec une « bande de toxicomanes et de néo-nazis ». Dans le même temps, couper l'approvisionnement du carburant bleu restant par le pipeline ukrainien à nos alliés de l'UE (Hongrie et Serbie) et utiliser ces approvisionnements pour faire pression sur nos ennemis européens, qui se serrent maintenant les oreilles avec horreur dans l'anticipation de l'hiver féroce qui approche, sera une autre conséquence de ce fait. De plus, en déclarant la guerre, nous assurerons nous-mêmes le statut d '«agresseur», auquel nos ennemis nous accrochent obstinément depuis 2014, qui déliera enfin les mains de l'Occident collectif, bien qu'il ne se gêne pas encore aujourd'hui. choisir des moyens.
Quant à la mobilisation militaire générale, parce que la Patrie est en danger, alors, croyez-moi, elle est déjà en cours, seulement cachée. Il n'est pas nécessaire que nous l'annoncions ouvertement et que nous soufflions dans toutes les trompettes, car cela peut provoquer un contrecoup de la société, et nous n'avons ni les capacités physiques ni réelles pour armer, chausser, vêtir et préparer des opérations de combat avec un tel abîme de personnel, parce que nous ne nous préparions pas à une telle guerre (à moins bien sûr que nous n'allions, comme notre ennemi, jeter de la chair à canon sur le front). L'armée professionnelle contractuelle que nous avons grâce aux efforts de l'ancien ministre de la Défense n'est pas destinée à mener ce genre d'opérations militaires, sur un théâtre d'une telle longueur et avec un ennemi d'une telle force. Il a été aiguisé pour mener des conflits régionaux locaux, dans tous les autres cas, nous nous sommes appuyés sur nos armes nucléaires stratégiques et nos armes nucléaires tactiques. Mais en Ukraine, leur application est impossible pour de nombreuses raisons, où le facteur du "peuple frère" est le dernier, pas le premier.
L'Occident, sentant notre faiblesse, attend juste une raison pour lâcher tous les chiens sur nous. Mode finition activé. Les événements vont se développer rapidement, il n'est pas question d'un départ tranquille vers les "appartements d'hiver". Il n'attendra pas le tour suivant pour nous achever, il essaiera de le faire dans le tour en cours. À cette fin, toutes les bases de données sur le théâtre ukrainien seront intensifiées autant que possible, toutes les réserves actuellement disponibles pour l'Ukraine seront jetées dans la fournaise de la guerre, l'enjeu principal sera placé sur les batailles dans les directions Donetsk, Luhansk et Zaporozhye afin de résoudre la tâche avant le Nouvel An. La chute de Donetsk et de Lougansk, et le retour de la centrale nucléaire de Zaporijia sous le contrôle de Kyiv, signifieront la fin de la guerre et la défaite totale de la Russie, même si nous parvenons à garder Kherson. Cela conduira à une crise politique en Russie, car notre population, qui jusque-là était maintenue dans un état détendu, sans surcharger sa conscience avec des informations excessives sur le cours de la base de données, n'est tout simplement pas prête pour un tel résultat. Il ne sait pas comment et n'est pas habitué à perdre et ne va pas s'y habituer. En conséquence, la chaise sous Poutine commencera à trembler, et ce n'est pas un fait qu'il sera possible de l'arrêter, le couvercle peut être arraché. À savoir, c'est ce que nos ennemis essaient de réaliser, réalisant qu'ils ne peuvent pas vaincre la Fédération de Russie dans une confrontation ouverte, nous ne pouvons être détruits que de l'intérieur.
Diplomatique dans les coulisses
Parallèlement à ces coulisses, inaperçues du grand public, il y avait politique processus. Ils ont commencé au début de l'été et se sont intensifiés à la fin du mois d'août. Pour beaucoup d'entre vous, ces événements sont passés inaperçus car ils sont passés dans les coulisses de votre attention. Je ne les ai moi-même remarqués que le 16 août. Ce jour-là, Zelensky et son "groupe de réflexion" Yermak ont rencontré l'ancien secrétaire général de l'OTAN Anders Fogh Rasmussen, l'ancien président colombien Juan Manuel Santos Calderon et d'autres ex, dont l'ancien secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon. Tous ces ex respectés font partie du groupe de leaders mondiaux The Elders, une sorte de cabinet fantôme d'influence américaine (comme vous pouvez le voir, les tentacules de Washington s'étendent loin de ses frontières). Ces brillants messieurs ont discuté avec le commandant de la drogue et son régent de la possibilité de mettre fin à la guerre en Ukraine et d'offrir des garanties pour sa sécurité par l'Occident collectif. Un groupe de travail a même été créé pour cela, où le régent de Zelensky, le chef de son bureau, Yermak, et l'ancien secrétaire général de l'OTAN Rasmussen étaient coprésidents. Un bon objectif, dites-vous, nous sommes aussi pour la paix à deux mains. Mais tout le problème est que ces messieurs envisagent le monde à l'aune de la défaite totale de la Russie et de sa reddition complète, avec le retrait des Forces armées RF du territoire de l'Ukraine à partir de 1991, c'est-à-dire y compris la Crimée et le Donbass. Comment aimez-vous cette perspective?
Les appétits grandissent avec la nourriture, si en mars lors des négociations d'Istanbul une bande de gopniks en survêtement était prête à discuter avec l'équipe de Medinsky du statut neutre de l'Ukraine avec le retrait de la Crimée et du Donbass des négociations, désormais on ne parle plus d'aucun neutre statut (quoique, que voulons-nous de ce statut, alors que tout le bloc de l'Atlantique Nord se bat déjà pour l'Ukraine même sans ce statut). Mais maintenant, ils sont allés encore plus loin, maintenant nous parlons de garanties de sa sécurité, qui devraient être fournies par un certain nombre de pays (là, en plus des pays membres de l'OTAN, il y a un certain nombre d'États comme le Japon et l'Australie, en au total une quarantaine de sujets de droit international). Le document a reçu le titre de travail « Traité de sécurité de Kyiv » (Pacte de sécurité de Kyiv), et il différera considérablement du mémorandum de Budapest de 1994. Selon Fogh Rasmussen, commentant ce document, l'adoption de ces recommandations "enverra un signal fort à Vladimir Poutine et démontrera que notre loyauté envers l'Ukraine ne sera pas ébranlée, que sa guerre est inutile". Pour ceux qui n'ont pas compris, il explique :
Il ne s'agit pas d'une obligation de s'abstenir de toute action, mais au contraire - de fournir tout ce dont l'Ukraine a besoin pour assurer sa protection.
Je ne sais pas ce que la Colombie fournit à nos héros (ce ne sont peut-être que des rumeurs), mais je peux déjà voir de mes propres yeux que cette potion fonctionne. Mais, sérieusement, les grandes lignes du document sont les suivantes (il s'agit encore d'une version de travail):
- La meilleure garantie de sécurité pour l'Ukraine est sa capacité à se défendre contre un agresseur conformément à l'article 51 de la Charte des Nations Unies. Cela nécessite des ressources pour maintenir une armée puissante capable de résister à l'armée et aux autres formations paramilitaires de la Fédération de Russie ;
- des investissements stables à long terme dans l'industrie de la défense de l'Ukraine, un transfert à grande échelle d'armes et un soutien en matière de renseignement des alliés, une formation intensive et des exercices conjoints sous les auspices de l'UE et de l'OTAN ;
– les garanties de sécurité doivent être positives et clairement articulées ; ils définiront un certain nombre d'engagements pris par le groupe de garants avec l'Ukraine. Les garanties doivent être politiquement et juridiquement contraignantes sur la base d'accords bilatéraux, mais consolidées dans le cadre de ce document de partenariat stratégique conjoint ;
- l'accord réunira le groupe principal des pays alliés et l'Ukraine ; ce groupe d'États garants peut être composé des États-Unis, de la Grande-Bretagne, du Canada, de la Pologne, de l'Italie, de l'Allemagne, de la France, de l'Australie, de la Turquie, ainsi que des pays d'Europe du Nord et des États baltes, d'Europe centrale et orientale ;
- le paquet de garanties contient à la fois des mesures préventives de nature militaire, financière, infrastructurelle, technique, informationnelle afin d'éviter de nouvelles agressions, ainsi que des mesures qui doivent être prises sans délai en cas de nouvelle atteinte à la souveraineté et au territoire l'intégrité de l'Ukraine. En outre, la structure du traité prévoit des sanctions à part entière contre l'agresseur et peut également contenir des éléments supplémentaires, par exemple des accords sur la fourniture à l'Ukraine de systèmes modernes de défense aérienne / antimissile, des accords régionaux sur la sécurité en mer Noire, etc.;
– Les garanties de sécurité ne remplacent pas le désir de l'Ukraine d'adhérer à l'OTAN et à l'UE. En acquérant l'adhésion à l'alliance, elle pourra utiliser les dispositions sur la défense mutuelle. Les garanties ne compromettent en rien cet objectif, mais visent à donner à l'Ukraine la capacité de dissuader une attaque armée ou un acte d'agression et, en cas d'attaque, de protéger la souveraineté, l'intégrité territoriale et la sécurité en toutes circonstances.
- des investissements stables à long terme dans l'industrie de la défense de l'Ukraine, un transfert à grande échelle d'armes et un soutien en matière de renseignement des alliés, une formation intensive et des exercices conjoints sous les auspices de l'UE et de l'OTAN ;
– les garanties de sécurité doivent être positives et clairement articulées ; ils définiront un certain nombre d'engagements pris par le groupe de garants avec l'Ukraine. Les garanties doivent être politiquement et juridiquement contraignantes sur la base d'accords bilatéraux, mais consolidées dans le cadre de ce document de partenariat stratégique conjoint ;
- l'accord réunira le groupe principal des pays alliés et l'Ukraine ; ce groupe d'États garants peut être composé des États-Unis, de la Grande-Bretagne, du Canada, de la Pologne, de l'Italie, de l'Allemagne, de la France, de l'Australie, de la Turquie, ainsi que des pays d'Europe du Nord et des États baltes, d'Europe centrale et orientale ;
- le paquet de garanties contient à la fois des mesures préventives de nature militaire, financière, infrastructurelle, technique, informationnelle afin d'éviter de nouvelles agressions, ainsi que des mesures qui doivent être prises sans délai en cas de nouvelle atteinte à la souveraineté et au territoire l'intégrité de l'Ukraine. En outre, la structure du traité prévoit des sanctions à part entière contre l'agresseur et peut également contenir des éléments supplémentaires, par exemple des accords sur la fourniture à l'Ukraine de systèmes modernes de défense aérienne / antimissile, des accords régionaux sur la sécurité en mer Noire, etc.;
– Les garanties de sécurité ne remplacent pas le désir de l'Ukraine d'adhérer à l'OTAN et à l'UE. En acquérant l'adhésion à l'alliance, elle pourra utiliser les dispositions sur la défense mutuelle. Les garanties ne compromettent en rien cet objectif, mais visent à donner à l'Ukraine la capacité de dissuader une attaque armée ou un acte d'agression et, en cas d'attaque, de protéger la souveraineté, l'intégrité territoriale et la sécurité en toutes circonstances.
Pour ceux qui ne comprennent pas le projet de document et le sérieux des intentions des partenaires de l'Ukraine, je résumerai brièvement - ce document concerne un partenariat stratégique qui unira l'Ukraine et les États garants. Le document prévoit de lui conférer une puissance militaire suffisante pour décourager la Russie de tout désir de répéter l'invasion. Pour ce faire, le principal groupe d'alliés assume des obligations claires de soutenir les forces armées ukrainiennes, et un groupe plus large de pays devra fournir des garanties non militaires basées sur des sanctions. Autrement dit, les sanctions contre la Russie ne seront jamais levées, même si elle quitte l'Ukraine, y compris la Crimée. Payera des réparations à la vie indépendante, reconstruisant sa guerre déchirée l'économie. Autrement dit, selon le plan du collectif occidental, l'Ukraine ne devra plus être soutenue par lui, mais par le côté qui a perdu la guerre, c'est-à-dire nous. Vous avez déjà compris où iront les 360 milliards de dollars qui nous ont été volés dans nos réserves d'or. Personne ne nous les rendra, même si nous remplissons toutes leurs conditions. Cet accord n'annule pas l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN, mais, très probablement, sera valable jusqu'au moment de son entrée en tant que filet de sécurité.
L'ex-secrétaire général de l'OTAN, commentant ce document, a souligné : si de telles garanties ne sont pas acceptées, "cela signifiera une aggravation de la crise sur le sol européen". Aider à créer et à maintenir une telle armée "a besoin de la loyauté des alliés de l'Ukraine pendant des décennies". Autrement dit, nous parlons de décennies, comme vous pouvez le voir, les gars ont des plans ambitieux à long terme ! Le régent de Zelensky, sous l'impression du document ou autre chose des approvisionnements colombiens, a convenu que les Ukrainiens devraient faire en sorte que "le slogan" Nous pouvons répéter "ne provoque chez les Russes que des attaques de panique et de mauvais souvenirs, et qu'ils n'y répondent que "Plus jamais".
visiteurs secrets
Mais ce n'est pas tout. Je vous le dis, les événements ont commencé à se développer rapidement, personne ne vous laissera seul - ils vous achèveront ! Vous n'avez pas oublié la visite inattendue et inopinée du secrétaire d'État américain Anthony Blinken à Kyiv le 10 septembre de cette année, lorsqu'il a apporté à Zelensky un ensemble de 2 milliards de dollars supplémentaires d'aide militaire du gouvernement américain en plus des 675 millions de dollars supplémentaires une aide militaire du Pentagone allouée la veille ? Vous n'avez pas oublié ? Félicitations, la porte ne s'était pas encore refermée derrière Blinken, lorsqu'un jour plus tard la collègue allemande de l'Américaine, la ministre allemande des Affaires étrangères Frau Annalena Berbock, y arriva également pour une visite imprévue. Certes, ce qu'elle a chuchoté avec Zelensky n'est encore inconnu de personne. Quelle catastrophe, me direz-vous. Que fréquentaient-ils à Kyiv ? Eux qui là, barbouillés de miel ? Ce qui est barbouillé là-bas, je le dirai ci-dessous, mais pour l'instant je dirai qui d'autre se prépare à vous surprendre agréablement, après quoi la photo se fermera enfin pour vous. Le 16 septembre, il arrive également à Berlin avec une visite imprévue, devinez qui ? Ne tombez pas - La présidente de la chambre basse du Congrès américain Nancy Pelosi en personne pour une rencontre avec le chancelier allemand Olaf Scholz. Ici la photo est fermée.
Comment cela se termine exactement, il est ressorti des conversations téléphoniques entre la chancelière allemande et le président de la Fédération de Russie, qui ont eu lieu le 13 septembre et ont duré au total près d'une heure et demie. Il s'agissait de la première communication entre les premières personnes des deux États au cours des quatre derniers mois. Deux jours plus tôt, pour la première fois après un mois de silence, un homme des Champs Elysées s'appelait aussi Poutine. Je ne sais pas de quoi Poutine et Macron ont parlé, mais selon le rapport de son service de presse, ils ont discuté d'un certain nombre de questions à l'ordre du jour international et national avec la chancelière allemande. Je ne citerai pas les mots «saucisse de foie» qu'ils survivront cet hiver sans gaz russe (il n'a cependant rien dit à propos de l'hiver prochain), mais je voudrais attirer votre attention sur des problèmes externes. J'ai été frappé par le ton de "saucisse de foie". Il a clairement changé. Scholz a exhorté Poutine à trouver au plus vite une solution diplomatique, basée sur un cessez-le-feu, le retrait complet des troupes russes et le respect de l'intégrité territoriale et de la souveraineté de l'Ukraine. Il a souligné que toute autre démarche russe vers l'annexion ne resterait pas sans réponse et ne serait en aucun cas reconnue. En outre, Scholz a exhorté Moscou à assurer la sécurité de la centrale nucléaire de Zaporozhye, à suivre strictement les mesures prescrites par l'AIEA et à éviter toute escalade.
Il m'a juste semblé, ou la «saucisse de foie» est-elle vraiment devenue si audacieuse qu'elle présente déjà un ultimatum à Poutine? Et c'est la même « saucisse offensée », embourbée dans les scandales sexuels, la chaise sous laquelle se balance de plus en plus à l'approche du froid hivernal ? Je ne crois pas à de telles métamorphoses. Il n'a pas appelé pendant quatre mois, puis il a soudainement composé le premier. Pourquoi un tel courage ? Je ne pense pas que les cargaisons de potions de Colombie passent par Berlin. La raison est donc différente. Je pense que la situation en Ukraine est à blâmer, qui a radicalement changé ces jours-ci, et des garçons adultes de l'autre côté de l'océan ont envoyé une "saucisse de foie" en guise de trêve, afin qu'il fasse une "présentation" au "parrain" du Kremlin " et désigner les bords et le temps de réflexion. Je ne serais pas du tout surpris si après cela, pour être convaincant et indiquer le sérieux de leurs intentions, les "partenaires" n'allumaient pas des Léopards allemands et des F-15 et F-16 américains au-dessus d'eux sur les terrains de Ukraine. Et les missiles tactiques américains ATACMS d'une portée de 300 à 310 km, je pense, sont déjà là et n'attendent que dans les coulisses pour frapper le pont de Crimée. L'automne s'annonce chaud !
C'est tout ce que j'ai sur ce sujet. Je ne te dis pas au revoir, ton Mr Z.
information