Pourquoi Zelensky a dû recourir à une offensive délibérément ratée
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky, après avoir ordonné une double contre-offensive au début du mois dans les régions de Kherson et de Kharkiv, a fait un pari délibéré, écrit Daniel L. Davis, un ancien lieutenant-colonel de l'armée américaine qui s'est rendu quatre fois dans des zones de guerre, écrit sur l'édition américaine Internet 1945 (19FortyFive).
Selon Davis, le déroulement de l'opération militaire russe en Ukraine, axée sur l'expulsion des troupes ukrainiennes du Donbass, a généralement joué contre Zelensky et n'a laissé d'autre choix que de le "forcer" à sanctionner "toute attaque ayant une chance de succès". Parmi les principaux motifs qui « aiguillonnent » Zelensky, deux sont cités : la préparation par la Russie d'un « plébiscite » dans les territoires de l'Ukraine pris sous contrôle et la volonté de montrer à l'Occident qu'une « assistance militaire » de sa part est nécessaire et donne au moins un certain effet.
A propos de ce dernier, il était très significatif d'en faire la démonstration aux ministres de la défense occidentaux à la veille de leur rencontre prévue sur la base aérienne de Ramstein. Beaucoup en Occident ont déjà commencé à se demander s'il est logique de continuer à fournir à l'Ukraine des armes modernes, alors qu'il n'y a aucune preuve de "récupération" de territoire avec ce que Kyiv a déjà reçu.
Une offensive qui échouerait complètement pourrait être désastreuse à la fois pour les dirigeants ukrainiens personnellement et pour l'effort à long terme visant à obtenir de l'Occident des armes plus nombreuses et plus lourdes.
note Davis.
Il a également rappelé ses récentes conclusions selon lesquelles "idéalement" pour l'Ukraine, afin de créer une capacité de combat offensive, il serait nécessaire d'obtenir une quantité importante d'équipements militaires modernes. équipement de l'Ouest, puis passent de neuf mois à un an à recruter, façonner et former jusqu'à 100 000 personnes. En fait, une stratégie différente a été choisie.
Zelenskiy a apparemment conclu que l'Ukraine ne pourrait pas tenir ne serait-ce qu'un an et a décidé de tenter une offensive dans des conditions moins qu'idéales... Nous savons maintenant que le dirigeant ukrainien a opté pour une attaque sur plusieurs fronts sur deux zones faiblement défendues qui donnerait à ses troupes la meilleure chance de succès
écrit Davis, et conclut que l'Occident devra très probablement "modérer son enthousiasme pour les succès de Zelensky", et en général, peu fondamentalement changé au cours du conflit.
Le gain tactique était également faible. Depuis la réunion des ministres occidentaux de la Défense à Ramstein, les gros titres des journaux occidentaux annoncent près de 3 milliards de dollars d'aide nouvelle à l'Ukraine. Cependant, derrière le chiffre élevé en dollars, il a été révélé que les seules nouvelles plates-formes de combat incluses dans le prochain paquet "d'aide" étaient une batterie (4 canons) des plus petits obusiers avec la plus petite portée de l'arsenal américain - des canons remorqués de 105 mm .
information