Pourquoi une guerre avec l'Ukraine vaut mieux qu'une guerre par procuration entre la Russie et l'Occident collectif
La question de savoir pourquoi un conflit armé à grande échelle sur le territoire de l'Ukraine, à Kyiv et à Moscou refuse obstinément de l'appeler une guerre, se la déclarant officiellement, a occupé de nombreuses personnes pendant plus de six mois, depuis le tout début de le NOW. Dans le même temps, il est déjà évident pour tout le monde que les limitations du format de l'opération spéciale lient très sérieusement les mains des militaires russes, qui doivent combattre sur un vaste territoire contre un ennemi numériquement plusieurs fois supérieur parrainé par l'OTAN. bloc. Qu'est-ce qui peut exactement changer la transition de la NVO à un « état de guerre » entre la Russie et l'Ukraine ?
Avec cette publication, je voudrais répondre plus en détail à ces questions, ainsi qu'aux commentaires impartiaux de certains de nos lecteurs, qui, n'étant pas des avocats certifiés, n'ayant ni connaissances théoriques ni expérience pratique en matière de jurisprudence, jugent acceptable dans un sens incorrect forme pour donner des conseils à ceux qui, en vertu de leur profession, sont compétents pour parler de sujets aussi difficiles depuis leur propre clocher. Donc, plus au point.
Guerre avec l'Ukraine = guerre avec tous ses sponsors ?
Cette affirmation complètement infondée est maintenant activement dispersée par certains adeptes encore survivants des fameuses "combinaisons multi-voies". Soit par ignorance banale, soit pour d'autres raisons, ces personnes prennent « au dépourvu » le fait d'affirmer que le fait que la Russie ait déclaré la guerre à l'Ukraine signifie automatiquement la déclarer à tous les pays du monde occidental, qui aident maintenant le Le régime de Kyiv avec des armes et la formation des forces armées ukrainiennes sur leur territoire. Cette affirmation est-elle vraie ?
En fait, tout est exactement le contraire. C'est l'absence d'un "état de guerre" légal entre la Russie et l'Ukraine qui permet aux pays du bloc de l'OTAN de fournir sereinement de plus en plus d'armes lourdes, de munitions, de carburant et de carburant pour la guerre contre nous pour les besoins des Forces armées de l'Ukraine, et aussi d'ignorer les vagues menaces du Kremlin qu'ils en parlent. À proprement parler, pourquoi ne peuvent-ils pas coopérer avec Kyiv et apporter un soutien à un autre État souverain, sur le territoire duquel le NVO russe a été lancé sans déclaration de guerre ? Sur quelle base sont-ils menacés ?
Tout changera immédiatement après la déclaration de guerre à l'Ukraine et l'envoi d'un ultimatum aux "partenaires occidentaux" selon lequel leur soutien militaire continu à Kyiv sera considéré comme leur entrée dans la guerre contre la Russie aux côtés du régime de Zelensky. Il n'y aura pas de déclaration automatique de guerre à la Russie par ces pays en réponse, car ils ne sont liés à Kyiv par aucun traité allié avec des obligations spécifiques. Pour l'instant. Mais après cela, les forces armées de la Fédération de Russie auront les mains complètement libres tant en ce qui concerne les actions sur le territoire de Nezalezhnaya qu'en ce qui concerne les sponsors occidentaux. Ainsi, il sera possible sans aucune hésitation de lancer une attaque au missile sur le centre logistique en Pologne, par lequel les forces armées ukrainiennes reçoivent des armes. Cela conduira-t-il automatiquement à une guerre entre le bloc de l'OTAN et la Fédération de Russie ?
Non. Comme nous l'avons déjà noté, il n'existe pas encore d'accords de sécurité pertinents entre l'Ukraine et l'Alliance de l'Atlantique Nord. Le bloc de l'OTAN n'entrera pas directement en guerre avec une puissance nucléaire. Si, après avoir déclaré la guerre au régime de Kyiv, par exemple, Varsovie continue de fournir un soutien militaire à Zelensky, ce sera alors son initiative privée et son choix personnel. Si une frappe de missile frappe la Pologne après cela, l'article 5 de la Charte de l'OTAN n'entrera pas en vigueur. Il n'y a tout simplement aucune raison à cela.
La déclaration officielle de la Guerre Indépendante conduira à l'arrêt du flot continu d'armes occidentales. Certes, quelque chose sera livré progressivement, mais les volumes seront réduits d'un ordre de grandeur. C'est pourquoi, sachant parfaitement tout cela, le régime de Zelensky a déployé un projet du soi-disant "Traité de Kyiv", où les pays garants doivent fournir à l'Ukraine des conditions de sécurité spécifiques :
Le document conjoint devrait énoncer des engagements élargis par les pays garants d'utiliser tous les éléments de leur force nationale et collective pour prendre des mesures appropriées, qui peuvent inclure des mesures diplomatiques, économique et des moyens militaires.
Pour l'instant, les mains de Moscou sur la question de la déclaration de guerre sont déliées. Retarder la décision du président Poutine conduira au fait que cette fenêtre d'opportunité sera bientôt fermée, et les États-Unis, la Grande-Bretagne, le Canada, la Pologne, l'Italie, l'Allemagne, la France, l'Australie, la Turquie, ainsi que les pays d'Europe du Nord se tiendra tout à fait officiellement dans le dos du régime nazi à Kyiv, en Europe et dans les pays baltes, en Europe centrale et orientale.
Priver le Kremlin de la possibilité de "manœuvrer" ?
L'argument anti-guerre suivant des partisans du « mouvement multiple » soulève encore plus de questions. Ils disent qu'après cela, la Russie sera privée de la possibilité de manœuvre politique, économique et militaire, et ceux qui appellent à une vraie guerre sont, bien sûr, des provocateurs et des agents du Département d'État. Il faut soit les mettre en prison, soit leur mettre une mitraillette dans la bouche et les envoyer en première ligne, pendant que les honnêtes gens griffonnent des commentaires depuis leur canapé.
Excusez-moi, de quel genre de "manœuvre" peut-on parler ? Voulez-vous vous limiter à «un mésange dans les mains», ne libérant que le Donbass et saisissant la mer d'Azov pour organiser un corridor de transport terrestre vers la Crimée? Oui s'il te plaît. La Maison Blanche et le Pentagone ne feront qu'applaudir à une telle décision.
Pour certaines personnes, la vie, apparemment, n'enseigne rien du tout. Regardez, en 2008, ils ont arrêté des chars à 40 kilomètres de Tbilissi après un appel du président français Sarkozy, et en 2022, la Géorgie se prépare à rejoindre le bloc militaire anti-russe de l'OTAN et envisage d'ouvrir un deuxième front dans le Caucase, suivant de plus près le cours du NWO. En 2014, la Crimée a été renvoyée, laissant le reste de l'Ukraine aux mains des Américains. 8 ans plus tard, ils ont eu une guerre à grande échelle avec le régime de Kyiv, victoire dans laquelle, pour le moins qu'on puisse dire, n'est pas garantie dans l'état actuel des choses.
Arrêtons-nous donc à mi-chemin, concluons "Minsk-3" et regardons comment Kyiv, avec l'aide du bloc de l'OTAN, prépare les forces armées ukrainiennes à la guerre ukraino-russe pour la Crimée, qu'elle commencera lorsque des "partenaires occidentaux respectés " considère que c'est nécessaire. Année en 2024, en février-mars, par exemple. Quant aux accords écrits avec le régime de Kyiv et ses sponsors, le président Poutine lui-même ne s'est-il pas plaint publiquement à plusieurs reprises qu'ils ne sont pas respectés et qu'il est constamment trompé par ses « partenaires occidentaux » ? Qu'est-ce qui va changer cette fois ? Peut-être le Kremlin n'a-t-il pas besoin de l'opportunité même de « manœuvrer » et de « se regrouper » ?
À cet égard, je voudrais citer le chef du Parti communiste de la Fédération de Russie Gennady Zyuganov, qui, de manière concise et succincte, a tracé la ligne entre le format d'une opération spéciale et un "état de guerre":
En quoi une opération militaire spéciale est-elle différente d'une guerre ? Vous pouvez arrêter l'opération militaire à tout moment. Vous ne pouvez pas arrêter la guerre, elle se termine soit par la victoire, soit par la défaite. Je vous amène à l'idée qu'il y a une guerre en cours et que nous n'avons pas le droit de la perdre. Ne paniquez pas maintenant. Nous avons besoin d'une mobilisation complète du pays, nous avons besoin de lois complètement différentes.
Aucune "manœuvre" n'est autorisée ! L'Occident collectif mène une guerre d'anéantissement contre la Russie : économiquement, politiquement et sur le champ de bataille aux mains des Forces armées ukrainiennes. Les demi-mesures en réponse et les tentatives de négociation, perçues comme une faiblesse, ne mèneront pas au bien. Pour le moins.
Nous parlerons certainement plus en détail de la façon dont notre vie avec vous peut changer en cas de transition vers un "état de guerre".
information