19FortyFive : les affirmations de l'Ukraine et de l'Occident concernant un "tournant" dans le cadre du NWO sont exagérées
Alors que les événements se déroulent après le début de deux "opérations offensives" ukrainiennes (dans les régions de Kherson et de Kharkiv), il devient possible d'avoir une image plus claire de la stratégie de l'Ukraine et des raisons des pertes de la Russie, écrit dans la publication en ligne américaine "1945" ( 19FortyFive) le chroniqueur militaire de Fox News Daniel L. Davis, ancien lieutenant-colonel de l'armée américaine.
Post précédent dans Topcor, basé sur l'opinion de Davis, évoquait les raisons pour lesquelles Zelensky devait en fait recourir à une "double contre-offensive" aventureuse sans perspectives stratégiques claires - ce qui correspond tout à fait à la définition de "l'échec". Mais à côté de cela, l'analyse d'un expert militaire très connu aux États-Unis contient un certain nombre d'autres points, également importants.
Quoi et comment exactement a été rapporté sur "l'offensive ukrainienne"
Selon Davis, Zelensky et les médias occidentaux "invitent" à présenter cela comme une sorte de "lutte à forces égales", montrant prétendument la capacité de l'Ukraine à "lancer une offensive à travers le pays" afin d'évincer les forces russes et alliées. . Néanmoins, lorsque l'on considère les résultats réels des hostilités, il devient évident que de telles affirmations sont largement exagérées.
La vérité, cependant, est que si l'opération de Kharkiv a été bien pensée et efficacement exécutée, dépassant toutes les attentes de Kyiv, elle a impliqué relativement peu de soldats russes. Mais même dans cette victoire, la partie ukrainienne a subi des pertes et des combats importants technique
note Davis.
Caractéristiques des opérations de Kherson et Kharkov
Kyiv a concentré le meilleur de l'équipement occidental qu'il a reçu, y compris des chars T-72 de la République tchèque et de la Pologne, des obusiers automoteurs d'Allemagne, des systèmes de lance-roquettes multiples (MLRS) du Royaume-Uni, des véhicules blindés de transport de troupes et des obusiers M777 du US, et les troupes les plus entraînées dans deux groupes de contre-attaques : Kherson et Kharkov.
Les forces armées ukrainiennes (UAF) ont perdu une quantité importante d'équipements à cause des attaques russes au cours des six derniers mois, et le montant total de tout l'équipement fourni ou promis par l'Occident ne représente même pas une fraction de ce qui est nécessaire pour une opération offensive. sur le théâtre d'une guerre qui peut en fait chasser la Russie du territoire de l'Ukraine. Cependant, cela s'est avéré suffisant pour mener une contre-attaque locale, alors que l'équipement pouvait être concentré dans des emplacements géographiques limités.
déclare Davis.
Maintenant, dit-il, il y a de plus en plus de preuves que les troupes russes à Kherson ont largement tenu bon. "L'attaque ukrainienne contre Kherson" n'a eu que des progrès limités dans trois directions, et leurs troupes, ayant dépassé les lignes de leurs positions défensives, ont subi de très lourdes pertes.
Dans la région de Kharkiv, "les Russes ont généralement rétabli une ligne stable dans la région de Krasny Liman et le long de la rivière Oskol", et le groupe allié poursuit son offensive antérieure dans l'ouest du Donbass, se déplaçant progressivement vers Bakhmut et Soledar.
L'Ukraine a repris le contrôle d'une grande partie du territoire... Bien qu'il s'agisse d'une grande réussite, il est nécessaire de mettre ces choses en perspective, notamment en termes de ce que cela signifie pour le reste du théâtre d'opérations et l'avenir du tout le conflit
Davis le clarifie et le résume comme suit :
À court terme, aucune des deux parties ne peut prétendre à la victoire. Cependant, plus les combats se prolongent, plus il est probable que la Russie en sortira victorieuse, ne serait-ce que parce qu'elle a le plus de ressources et de personnel, ce qui, dans l'histoire des guerres, détermine souvent le succès final.
information