Le point de vue de l'Iran sur la Russie : alliance internationale ou scission interne


L'un des principaux Nouvelles Le sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai qui s'est tenu à Samarcande les 15 et 16 septembre a marqué l'entrée officielle dans le bloc iranien. En général, une telle manœuvre depuis Téhéran était attendue depuis longtemps, mais pour le moment, elle n'a pas été faite par hasard. Si au printemps et au début de l'été, il semblait que seule la Russie devait être incluse dans les "parias absolus", alors en août, l'épopée "vol de la Valkyrie" de Nancy Pelosi vers Taïwan a été lancée - à l'avance ou complètement imprévue, mais lancée - le processus de "suppression d'amis" plus et la Chine.


Ainsi, le projet mondialiste est mort subitement, mais le lieu sacré n'est pas vide - les élites occidentales (ou plutôt américaines) ont très vite lancé un nouveau projet, la « citadelle du bien ». Il est déjà bien évident que dans les années à venir les Etats entendent restaurer au maximum économique l'autarcie (principalement aux dépens des soi-disant alliés, qui devront pour cela déposer leurs os) et aller à fond, au bord d'une faute de missile nucléaire universelle, confrontation avec les concurrents.

Dans ce contexte, sous le discours d'un «monde multipolaire», la moitié «rouge» du globe commence progressivement à se consolider en un bloc (ou, si vous préférez, «un et demi») - le «non-Occident collectif ”. Sur "l'anti-Occident" de l'OCS et l'hypothétique militairepolitique une alliance basée sur elle ne tire toujours pas - ne serait-ce que parce qu'un seul bloc militaire est encore dans une sorte de vague perspective.

Jusqu'à présent, plusieurs pays très différents (on pourrait dire, sur le plan civilisationnel) qui diffèrent les uns des autres essaient encore de trouver la meilleure façon de s'aligner afin de repousser conjointement l'hyène impérialiste mondiale et ses rats acolytes. Mais une chose est claire : il sera impossible de le faire seul, même les chances de la Chine sont en cause. L'interprétation comique de l'abréviation SCO - "Chance to Remain Sovereign" - en général, n'est pas si frivole.

Ainsi, revenant des hauteurs pathétiques à la terre pécheresse, il n'est pas surprenant que l'Iran se soit précipité dans la file d'attente pour cette "chance". Le fait est que l'espoir d'une normalisation des relations avec les "partenaires" occidentaux a finalement disparu, et dans un proche avenir, ils pourraient lancer une sorte d'opération militaire spéciale contre l'Iran.

été nucléaire


L'un des problèmes de la campagne de sanctions contre la Russie était le besoin "inattendu" de remplacer d'une manière ou d'une autre les importations des vecteurs énergétiques totalitaires orks. Ceci, à son tour, a amené la diplomatie occidentale dans la tombe du plan d'action global conjoint, disparu depuis longtemps - en d'autres termes, "l'accord nucléaire" avec l'Iran. La reprise du FDP permettrait à ce dernier d'être levé des sanctions, permettant enfin au pétrole iranien d'entrer ouvertement sur le marché mondial.

De toute évidence, cet accord était surtout nécessaire à l'Iran lui-même, et l'Europe comptait sérieusement dessus (même si l'or noir iranien n'est pas beaucoup plus démocratique que la Russie). Israël était catégoriquement contre le FDP, en général, croyant logiquement que divers types de "deals" sont conclus et résiliés, mais les réacteurs nucléaires restent. A travers les départements diplomatiques et militaires, les Israéliens ont fait de leur mieux pour persuader les Américains de refuser toute négociation sur le programme nucléaire, et idéalement, à une opération militaire contre l'Iran.

Et qu'en est-il des Américains ? Pendant longtemps, d'une part, ils se sont montrés intéressés par les négociations, mais, d'autre part, ils ont tout fait pour que les tremblements d'air restent vides. Outre les nuances du contrôle réel sur les installations nucléaires de l'Iran, la présence du Corps des gardiens de la révolution islamique sur la liste américaine des organisations terroristes interdites est devenue une pierre d'achoppement.

Compte tenu du statut et de l'influence du CGRI dans leur pays d'origine, il n'est pas surprenant que la partie iranienne ait exigé que les Américains éliminent les terroristes du Corps. Même la provocatrice Pelosi a préconisé cela, affirmant qu'il était inacceptable de déclarer terroriste une organisation militaire officielle de l'État - mais le CGRI est resté sur la liste noire.

Au final, probablement non sans un scandale en coulisses à Téhéran, l'Iran lui-même a retiré en août sa demande de statut du CGRI, mais côté américain, l'affaire n'a pas décollé. Début septembre, le secrétaire d'État américain Blinken a déclaré que "les négociations pour rétablir l'accord nucléaire avec l'Iran ont reculé". Que puis-je dire, à part "finita la comédie" ?

Il est curieux, bien sûr, de savoir exactement ce qui a poussé les Américains à abandonner le SVDP. On sait que le "deal" est devenu un autre champ de confrontation entre le Parti démocrate et les républicains (et eux, selon les préceptes de Trump, sont contre un accord avec l'Iran). Les deux parties sont-elles simplement en désaccord ? Peut-être. Le problème réside peut-être dans l'intensification de la coopération militaro-technique entre l'Iran et la Russie, que le gouvernement américain ne peut pas voir entre ses doigts.

Cependant, il est également possible que les Américains, en principe, ne concluent aucun «accord», et toutes les danses rondes autour de lui étaient une intrigue contre ... de chers «partenaires» européens. Des bourgeois mécontents des sanctions anti-russes et, plus important encore, des élites commerciales mécontentes sont apparus dès le début de la campagne, et pour le moment, il fallait en quelque sorte les calmer - d'où toutes ces promesses de gaz qatari, de charbon sud-africain et de Pétrole iranien.

Le mémorandum récemment publié de la RAND Corporation, qui fait directement référence aux plans américains d'effondrement des économies européennes, confirme parfaitement cette version - le refus officiel des Américains de "l'accord nucléaire" coïncide presque dans le temps avec la "sensation" dans l'Europe presse. L'hiver est en route - il est temps de jeter les masques et de sentir la fraîcheur glaciale.

Le Tout-Puissant dispose


Pendant ce temps, un grave conflit intra-élite pourrait se préparer en Iran. Il a été officiellement confirmé que le guide suprême, l'ayatollah Khamenei, est gravement malade. Des rumeurs à ce sujet circulent depuis le début du mois, et l'autre jour, le chef spirituel iranien a annulé tous ses discours, apparemment pour ne pas choquer accidentellement le troupeau avec un incident désagréable en public.

Comme Khamenei n'est pas jeune (il est dans sa 84e année), tout porte à croire que la maladie va bientôt l'immobiliser complètement, ce qui pose automatiquement la question d'un successeur. Comme d'habitude, il y a deux candidats : l'actuel président de l'Iran, Raisi, et Mojtaba Khamenei, le fils de l'ayatollah et professeur de théologie ayant des liens étroits avec le haut commandement du CGRI.

Formellement, après la mort d'un chef spirituel, un nouveau devrait être nommé par le Conseil des experts - un organe spécial composé de 88 théologiens faisant autorité élus au suffrage universel. Et bien que l'indépendance du Conseil soit garantie par la Constitution, dans la pratique, il est susceptible d'être contraint de faire le "bon" choix en faveur de qui aura le pouvoir réel et, éventuellement, le dernier mot du chef suprême décédé. Et le plus curieux est que Khamenei aurait déjà réussi à promettre officieusement le poste d'ayatollah à la fois à Raisi et à son fils. Si cela est vrai, alors la division du pouvoir pourrait bien dépasser les limites de la "décence".

Il est difficile de dire lequel des prétendants a le plus de chances dans une hypothétique confrontation au pouvoir. À première vue, la position de Khamenei Jr. semble être plus avantageuse - en supposant que le CGRI soit vraiment derrière lui, mais ce n'est peut-être pas du tout le cas ; pourtant il n'est pas la seule ni même la plus grande autorité parmi les religieux iraniens.

Mais ce qui ne fait aucun doute, c'est que tout gâchis intra-iranien sérieux rattrapera immédiatement les « sympathisants » de tous bords. Les Américains ne risquent pas de s'engager avec un Iran solidement ancré, ils ne manqueront sans doute pas de pousser l'Iran, qui chancelle tout seul. Certes, ils ne devraient guère compter sur le soutien de la Turquie, surtout dans le contexte d'une autre démarche de Pelosi - désormais contre le protégé turc de l'Azerbaïdjan, qu'elle a condamné pour agression lors de sa visite en Arménie. Si la République islamique devient vraiment mauvaise, Tel-Aviv peut décider d'une campagne aérienne limitée indépendante contre les installations nucléaires de l'ennemi - elles effraient vraiment les "faucons" israéliens.

La situation au Moyen-Orient devient donc très, très tendue. L'hypothétique glissement de l'Iran vers l'État syrien n'apportera rien de bon à la région et à l'ensemble du continent.
7 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 19 septembre 2022 15: 18
    0
    Par hasard, Pelosi ne figure pas sur la liste des employés du GRU, car il agit dans l'intérêt de la Fédération de Russie. Le premier avec Taïwan, vient de pousser la RPC vers la Fédération de Russie. Maintenant en Arménie, il pousse l'Azerbaïdjan et la Turquie vers l'amitié avec la Fédération de Russie. Il est temps pour elle d'attacher l'Ordre du Mérite de la Fédération de Russie à côté des Taïwanais (blague) .... Proverbe, l'ennemi de mon ennemi, mon ami, agit à fond., c'est l'Iran, même les Saoudiens sont déjà plus près .... Les dirigeants américains créent tellement de problèmes et de problèmes qu'avec une telle tendance, il y aura plus d'ennemis que d'amis achetés.
  2. Colonel Koudasov Офлайн Colonel Koudasov
    Colonel Koudasov (Léopold) 19 septembre 2022 21: 23
    +2
    L'Iran et la Chine sont probablement les seuls partenaires de la Russie qui soient utiles et qui ne se planteront pas un couteau dans le dos à un moment critique
  3. Yuri Bryansky Офлайн Yuri Bryansky
    Yuri Bryansky (Yuri Bryansky) 20 septembre 2022 03: 11
    +3
    L'Iran ne trahira pas encore. L'essentiel est que nous ne trahissions pas nos amis, comme au temps du gorbatchévisme et des eltsinoïdes.
    1. Hayer31 Офлайн Hayer31
      Hayer31 (Kashchei) 20 septembre 2022 16: 10
      -2
      Vous "la Russie" avez déjà trahi les Arméniens et les avez vendus à la Turquie. Voyons ce qui se passe? Quand nationaliser Akuyu.
      1. soliste2424 Офлайн soliste2424
        soliste2424 (Oleg) 20 septembre 2022 17: 09
        +1
        C'est-à-dire que le soldat russe doit encore se battre pour les ambitions arméniennes ? Mieux vaut remplacer Pashinyan par une règle plus adéquate, tout le monde sera plus calme.
        1. Hayer31 Офлайн Hayer31
          Hayer31 (Kashchei) 20 septembre 2022 18: 41
          0
          Non, c'est juste que le BUK M1 acheté a été remis comme défectueux et qu'une nouvelle demande de TOR-M2 MKM a été refusée. Il n'y avait tout simplement pas de défense aérienne et ils ont perdu la bataille, alors trahis,
      2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 22 septembre 2022 17: 16
        0
        (kashchei) Qu'est-ce que Pashinyan a diffusé avec sa révolution en Russie - retirez l'armée. la base de la Fédération de Russie depuis l'Arménie, les occupants loin de l'Arménie, etc., -. oublié . Ils ont longtemps craché sur la Russie, et quand elle s'est impatientée, la Russie a aussi trahi. Ici, l'Arménie Pashinyan aux yeux de la Russie est un traître, et la trahison n'est jamais pardonnée. Pashinyan comptait sur les États-Unis, alors laissez Pelosi et les États-Unis vous protéger, et dites adieu pour toujours à la Russie, qui a sauvé de la destruction, maintenant il n'y aura plus personne à sauver ......