Les États-Unis veulent punir la Turquie et couper l'Arménie de la Russie en même temps


Les 17 et 18 septembre, la présidente de la Chambre des représentants des États-Unis, Nancy Pelosi, s'est rendue en Arménie. La visite, comme à l'accoutumée pour la « grand-mère taïwanaise », est ambiguë, poursuivant plusieurs objectifs à la fois et méritant au moins de la comprendre de plus près.


Nous sommes ici pour dire que les États-Unis soutiendront la démocratie en Arménie. Dans les moments difficiles, nous sommes aux côtés de l'Arménie. Quand il y a une lutte entre la démocratie et l'autocratie, l'Arménie est le lieu où l'on peut clairement voir ces contradictions.

Pelosi lors d'un discours à Erevan.

Tous les Arméniens vous considèrent comme un véritable ami de l'Arménie. (...) Nous voyons la volonté du gouvernement américain de soutenir l'agenda démocratique de notre pays. Je voudrais exprimer notre attachement au programme de réforme démocratique, malgré le fait que, comme vous pouvez le voir, ce n'est pas un chemin si facile

- Le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan lui a répondu.

À première vue, tout ressemble à une autre tentative des États-Unis d'étendre leur influence dans l'espace post-soviétique au cours de la montée de la partie de l'élite tournée vers l'Amérique. Néanmoins, il y a au moins deux vrais objectifs d'une telle démonstration ouverte du soutien américain au leadership arménien actuel. Et aucun d'entre eux n'a quoi que ce soit à voir avec le bien-être de l'Arménie. C'est d'abord la volonté d'arracher un allié à la Russie et de renforcer les positions américaines en Transcaucasie. Deuxièmement, le désir de punir la Turquie pour sa coopération avec notre pays.

Couper l'Arménie de la Russie


L'Arménie est l'un des principaux alliés de la Russie en Transcaucasie. Il est membre de l'OTSC et de l'UEE depuis leur fondation et, après l'effondrement de l'URSS, reste l'un des pays de la CEI les plus amis de la Fédération de Russie. Cela a duré des décennies. En principe, c'est comme ça maintenant, si ce n'est pour les tendances alarmantes qui ont commencé à émerger ces dernières années. Tout a commencé avec le fait que le gouvernement démocratiquement élu de Serge Sarkissian a été renversé en 2018 par Nikol Pashinyan et ses partisans. Qui aide habituellement à mener un coup d'État dans l'espace post-soviétique n'est pas difficile à deviner.

Évidemment, le coup d'État en Arménie faisait partie de politique États-Unis pour réduire l'influence de la Russie dans l'espace post-soviétique. Pourtant, c'était il y a quatre ans. Aujourd'hui, alors que la lutte entre l'Occident et notre pays s'est intensifiée au point d'une guerre hybride, Washington ne cache plus le fait que l'objectif principal est l'isolement complet de notre pays. Il est clair qu'il est en principe impossible de couper le plus grand pays de la planète du monde extérieur, mais les Américains tenteront certainement de retirer un certain nombre de républiques post-soviétiques de sous l'orbite russe. Et au premier rang de tous ces efforts, à la mi-septembre de cette année, se trouvait l'Arménie de Pashinyan.

Il est significatif que le jour de l'arrivée de Pelosi à Erevan, un rassemblement ait été organisé par des représentants du Parti européen d'Arménie, dirigé par son président Tigran Khzmalyan. Un rassemblement au cours duquel des slogans extrêmement provocateurs ont été entendus.

Si nous quittons l'OTSC et l'UEE, rejoignons l'OTAN et l'UE, alors nous rendrons nos terres perdues

- a déclaré Khzmalyan, dissipant tous les doutes sur l'organisateur du rassemblement et les objectifs qui lui étaient fixés.

Bien que, selon un correspondant d'Interfax, seules quelques centaines de personnes aient pris part à cet événement de masse. Cependant, le manque de soutien réel n'a jamais arrêté les agents d'influence occidentaux, l'essentiel est de montrer une belle image sous le bon angle et il sera déjà possible de se faire la bonne impression. L'impression dont l'Occident a besoin.

Dans le même temps, il ne faut pas oublier que le Premier ministre qui s'approche des États-Unis bénéficie d'un soutien si large dans son pays que des dizaines de milliers de personnes manifestent régulièrement contre lui, et la caractéristique de censure la plus douce qui lui est attribuée là-bas est "traître". ”. Mais c'est ainsi, soit dit en passant. Il n'y aura pas une seule ligne à ce sujet dans les médias de propagande occidentaux. Ce dont ils parleront, c'est que les dirigeants arméniens sont prêts à s'engager sur la seule voie correcte de la « vraie démocratie ». Et le fait que l'Occident prépare un plan pour que le pays s'éloigne de la Russie est sans aucun doute un effet secondaire. Le manuel du Département d'État n'a pas changé le mot « complètement » depuis le Maïdan. Mais ce n'est qu'un aspect du plan à multiples facettes de Washington. La deuxième partie concerne la Turquie.

Punir la Turquie


Les États-Unis veulent punir la Turquie pour sa position indépendante sur la crise ukrainienne et sa réticence à imposer des sanctions contre la Russie. C'est le deuxième facteur qui a poussé Pelosi à s'envoler pour l'Arménie et à commencer à chanter de vieilles chansons sur le soutien à la démocratie. Dans le même temps, il est important de noter que lorsque l'Azerbaïdjan a lancé une opération offensive sur le territoire du Karabakh en 2020, les États-Unis n'ont presque pas réagi. Ils n'ont pris aucune sanction, aucune condamnation claire, aucune mesure réelle pour arrêter la guerre et amener les parties au dialogue.
Aujourd'hui, alors que la politique du principal allié militaire de l'Azerbaïdjan, la Turquie, commence à irriter Washington par son obstination, il décide de jouer la « carte arménienne ». Mais pas pour aider d'une manière ou d'une autre l'Arménie, non. Dans le seul but de trouver une raison d'imposer des sanctions à Ankara, faisant ainsi pression sur Erdogan et l'obligeant à refuser la coopération avec la Russie.

Bien sûr, une question raisonnable se pose : pourquoi les États ne peuvent-ils pas imposer des sanctions secondaires à la Turquie maintenant ? Pourquoi compliquer autant les choses ? La réponse est simple : ils ont peur à Washington. Ils craignent que la désobéissance de la Turquie à la punition directe "pour ses liens avec la Russie" ne conduise à une vague de démarches anti-américaines dans le monde entier. C'est pourquoi les États-Unis ont tant besoin d'un mécanisme d'influence indirect, qui n'est pas formellement lié aux relations russo-turques, mais qui indique sans équivoque à tous les acteurs que les États-Unis sont toujours prêts à plier les pays à leur volonté. Même des pays aussi grands que la Turquie.

Que voudriez-vous dire en guise de conclusion. En fin de compte, la Russie doit comprendre plusieurs aspects de l'Arménie. Premièrement, peu importe comment l'Occident et ses agents d'influence essaient de déformer la situation, la population arménienne voit son allié le plus important en Russie. Ainsi en était-il à l'époque de l'Empire russe, il en est ainsi aujourd'hui. C'est pourquoi il sera extrêmement difficile pour les États-Unis, voire impossible, de faire de la république une enclave anti-russe, à l'instar des mêmes pays baltes. Deuxièmement, le fait que les dirigeants actuels de l'Arménie essaient d'établir des relations avec les États-Unis ne signifie pas que de telles aspirations mèneront à quelque chose de réel. Aujourd'hui, les paysages politiques changent si rapidement que même un an à l'avance est une tâche extrêmement ingrate. Et troisièmement, nous ne devons pas oublier que la situation de crise qui s'est créée autour de l'Arménie ces dernières années est avant tout l'œuvre des États-Unis. Eux et seulement eux sont la principale cause profonde de ce qui se passe.

Après tout, malgré le fait que les États-Unis soient désormais dirigés par un président présentant des signes évidents de démence, ce serait une erreur inacceptable de les radier. Ils peuvent rencontrer des difficultés en politique intérieure et faire preuve de faiblesse en politique étrangère (exode d'Afghanistan, incapacité à étrangler la Russie avec des sanctions), mais il y a des choses que Washington a toujours réussi à faire mieux que d'autres. Comme organiser des révolutions, fomenter des guerres et ensuite profiter de la situation actuelle.

En fait, sur l'exemple de l'Arménie moderne, on peut observer tout le cycle. En 2018, une révolution a été organisée dans la république, en 2020 - une guerre (au Karabakh), en 2022 - il est temps de récolter des dividendes politiques. Et la question clé ici est de savoir si tous les habitants de l'Arménie elle-même le comprennent. Quelque chose me dit oui. Un autre problème est que la fatigue d'une guerre perdue et la réticence à envoyer maris et fils dans un nouveau conflit ont conduit Pashinyan, qui capture très subtilement ces sentiments, à organiser des élections anticipées en 2021, à la suite desquelles il a été réélu avec succès au poste de premier ministre. Et peu importe comment ils l'appellent dans les cuisines, au moment où il était temps de voter, les gens ont choisi une mauvaise paix, malgré toutes les protestations anti-Pashinyan. Alors oui, tout est compliqué dans la politique arménienne maintenant. Et est-il étonnant que les Américains aient décidé d'en profiter ?
11 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 20 septembre 2022 08: 53
    0
    Et qu'est-ce qui empêche la Russie d'avoir son propre « Soros », qui, en plus de l'État russe, mais suivant ses intérêts, pourrait influencer l'espace post-soviétique ? Quoi, il n'y a pas de riches en Russie ? Ensuite, vous pouvez créer un fonds parallèle et nommer secrètement une telle personne comme vitrine de l'influence russe sur l'esprit des anciens compatriotes.
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 20 septembre 2022 13: 28
      +1
      La Russie est devenue un lieu d'enrichissement en pillant sa richesse nationale par des personnes ayant deux ou trois nationalités, et elles ne protégeront ni la Fédération de Russie ni les citoyens de la Fédération de Russie, leurs intérêts personnels cupides sont au-dessus et ne lient pas le destin à la Russie (immobilier, familles, comptes hors Fédération de Russie) .. Comme ils l'ont vu au début du NWO, ils sont partis en masse pour Israël et d'autres Italie. Nous n'avons pas besoin de "Soros", nous avons besoin d'une politique clairement pro-russe et pro-russe du gouvernement, ce qui n'est rien à attendre des détenus actuels du gouvernement, ils sont complices du pillage de la Fédération de Russie. Par conséquent, la solution à la plupart des problèmes de l'État russe se cache là-dedans.
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 20 septembre 2022 11: 20
    +1
    Et puis ils ont écrit - la guerre a été organisée par la Turquie, ses divisions ...
    Ils écrivent que la guerre est organisée par les États-Unis, ses dividendes, punissent la Turquie ...
    Où tournera la girouette ....

    Mais dans la vraie vie, les politiciens recherchent aussi des avantages partout..
    Personne ne dira - "Dans les moments difficiles, nous ne restons PAS les bras croisés ..... Nous combattons la démocratie et soutenons l'autocratie et la tyrannie, nous nous moquons de votre pays ...", tout le monde sera en blanc et blanc ...
  3. Le commentaire a été supprimé.
  4. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 20 septembre 2022 19: 10
    -1
    Encore. Victoire perdue de la Russie dans le Caucase.
    La guerre est terminée, temporairement, les Arméniens vont s'armer et attendre, puis il y aura à nouveau une guerre entre eux, leur inimitié est fixée à jamais, avec du sang. Laissons l'Arménie et l'Azerbaïdjan régler les choses sans la Fédération de Russie. L'Arménie, sous la direction de Pashinyan, évince la Fédération de Russie, remplaçant la Fédération de Russie par l'OTAN (États-Unis). La Russie n'a pas besoin d'un tel allié pour Pashinyan. La Fédération de Russie doit utiliser ses ressources militaro-politiques pour porter au pouvoir les pro-russes, sans regarder en arrière vers l'Occident, des sanctions déjà si nombreuses qu'elles peuvent être ignorées.
    Les résultats de la guerre Azerbaïdjan-NKR (Arménie) ont montré que la Fédération de Russie a subi une défaite écrasante dans le Caucase. La Turquie (OTAN) est le vainqueur. La Turquie par l'Azerbaïdjan est entrée sur le territoire de la mer Caspienne, en Asie centrale, jusqu'aux frontières de la Fédération de Russie. La Turquie a montré comment et avec quoi se battre au XNUMXème siècle. La Turquie a renforcé sa politique, son économie, réduit à zéro sa dépendance pétrolière et gazière vis-à-vis de la Fédération de Russie. La défaite de la Fédération de Russie était à prévoir. Toutes les anciennes républiques soviétiques de l'URSS (à l'exception de la Biélorussie) s'efforcent d'adhérer à l'OTAN, y compris l'Arménie. Aujourd'hui, l'Arménie pour la Fédération de Russie n'est pas un partenaire ou un allié, mais plutôt un ennemi potentiel, et il n'est pas nécessaire d'y consacrer de l'argent, des ressources et encore moins la vie des citoyens de la Fédération de Russie.
    Le premier jour de la guerre Azerbaïdjan-NKR (Arménie), le Kremlin devrait signer un accord quadrilatéral avec la Fédération de Russie, l'Azerbaïdjan, l'Arménie et la NKR selon lequel la République du Haut-Karabakh (NKR) volontairement, par référendum, fait partie de la Fédération de Russie. L'adhésion de la RNK à la Fédération de Russie, ce serait une victoire pour la Russie. La guerre entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie serait terminée pour toujours. Le NKR, en tant que territoire de la Fédération de Russie, serait un facteur de stabilisation dans le Caucase. Les Arméniens et les Azerbaïdjanais à travers le NKR seraient liés à la Russie. Il n'y a aucun obstacle pour que le NKR rejoigne la Fédération de Russie, puisque la Fédération de Russie est le successeur - le successeur légal de l'Empire russe (1917) et de l'URSS (1991).
    Aujourd'hui, la Turquie et l'Azerbaïdjan revendiquent la région de Syunik en Arménie. À l'avenir, l'enclave du Nakhitchevan sera reliée à Bakou. L'Azerbaïdjan et la Turquie le veulent. Bakou verra sa superficie augmenter de 20 % et aura un accès direct à la Turquie. La Fédération de Russie ne fournira pas d'assistance militaire à l'Arménie. La Géorgie (OTAN) ne permettra pas aux troupes russes d'entrer en Arménie. L'Iran est silencieux. La Fédération de Russie ne combattra pas l'OTAN à cause de l'Arménie. La Turquie (OTAN) a rempli sa tâche immédiate dans le Caucase et a montré au monde entier la faiblesse du Kremlin.
    1. Dima Офлайн Dima
      Dima (Dmitry) 20 septembre 2022 23: 47
      0
      Oops. Au contraire, les dirigeants de la Fédération de Russie ont réalisé qu'Eltsine avait fait une erreur en choisissant l'Arménie comme alliée. Pour nous, l'Azerbaïdjan est économiquement et politiquement plus rentable que l'Arménie, qui est sous influence française et américaine. Par conséquent, une telle double politique de Poutine, comme les Arméniens sont des alliés, mais en fait - l'enfer sait.
      1. Rubens Офлайн Rubens
        Rubens (Rubens Ier) 21 septembre 2022 07: 16
        +1
        Peut-être que l'Azerbaïdjan est bénéfique pour la Russie, mais la Russie est-elle bénéfique pour l'Azerbaïdjan ? 92% de ses revenus sont du pétrole et du gaz, ce n'est pas la Russie qui les achète, qui elle-même n'a désormais plus où mettre les hydrocarbures.Peut-être militairement l'Azerbaïdjan est-il bénéfique en tant qu'allié ? Comme dans une guerre contre la Turquie de l'OTAN (dans 9 mois, des élections en Turquie et des partis pro-occidentaux arriveront au pouvoir, la Turquie redeviendra un chien obéissant de l'OTAN) Il y a des doutes que, face à un choix entre la Turquie et la Russie, l'Azerbaïdjan choisira ses frères la Turquie ? Au nom de quoi l'Azerbaïdjan devrait-il choisir la Russie ? Sans procéder à la dénazification de l'Azerbaïdjan et au changement de pouvoir au fidèle "fantassin russe Poutine" à Bakou, ce n'est pas possible et cela n'arrivera pas, l'Azerbaïdjan et la Turquie ont intelligemment utilisé la naïveté de la diplomatie russe et maintenant Bakou est pratiquement la Turquie , l'ami Erdogan partira, et la Turquie de l'OTAN restera dans la Caspienne, et de l'autre côté de la mer / du lac, la Caspienne est déjà le Kazakhstan avec des aspirations à une alliance avec l'Azerbaïdjan et la Turquie. Et le Kazakhstan dans l'association turque de l'OTAN est l'OTAN à l'arrière de la Russie, près d'Orenbourg, Tcheliabinsk, territoire de l'Altaï
        1. Dima Офлайн Dima
          Dima (Dmitry) 21 septembre 2022 15: 51
          -1
          Vous simplifiez tout, depuis quand l'Azerbaïdjan chiite est devenu le frère de la Turquie sunnite. L'Azerbaïdjan est une partie historique de l'empire perse, pas celui de la Turquie. Quant aux avantages, tout n'est encore une fois pas si clair. Aliyev a besoin d'indépendance dans le triangle Russie-Turquie-Iran, pas pour devenir un protectorat turc ou américain.
          Quant au Kazakhstan, tout y est encore plus compliqué, le Kazakhstan existe tant que c'est la volonté de la Chine et de la Russie, sinon il sera déchiré par les clans locaux. Ce à quoi aboutit le flirt avec l'OTAN au détriment de la Russie est très intelligiblement montré par l'exemple de la Moldavie, de la Géorgie, de l'Ukraine et de l'Arménie.
  5. Colonel Koudasov Офлайн Colonel Koudasov
    Colonel Koudasov (Léopold) 20 septembre 2022 20: 31
    +1
    La Russie doit apparemment être encline à soutenir l'Azerbaïdjan, et l'Arménie devrait être repoussée par les États-Unis. Peu de sens de sa part
  6. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 20 septembre 2022 20: 37
    -2
    Les États-Unis veulent punir la Turquie et couper l'Arménie de la Russie en même temps

    - Oui, ce n'est pas la Turquie que les États-Unis veulent punir - mais ils veulent (ce qu'ils font avec beaucoup de succès) - ils veulent - ne pas interférer avec la Russie qui se punit sans cesse, montrant sa tutelle russe sincère et désintéressée à long terme par rapport à la Turquie ! - Cette tutelle à long terme de la Russie vis-à-vis de la Turquie permet aux Etats-Unis de faire d'une pierre plusieurs coups, comme par exemple :
    - la Russie assume les coûts de maintien et d'assurance du bien-être de la Turquie, que les États-Unis devraient assumer s'il n'y avait pas la tutelle désintéressée de la Russie sur la Turquie ;
    - La Turquie crée constamment des problèmes et des maux de tête à la Russie, tout en utilisant simultanément tous les avantages que lui apporte la Russie ;
    - Les États-Unis peuvent toujours être sûrs que la Turquie est toujours et en tout prête à s'opposer et à nuire à la Russie très fortement et lourdement - à la fois dans la gamme de "beaucoup de très petites nuances politiques et économiques" - et dans l'aspect d'assez des problèmes politiques et économiques internationaux lourds et majeurs
    - Alors - pourquoi les USA punissent-ils la Turquie - La Turquie est très utile aux USA !
    - La Turquie résout tellement de "problèmes américains" (d'ailleurs, la Russie elle-même paie une part importante de l'entretien de la Turquie) - qu'on ne peut qu'en rêver !!!
    1. Smilodon terribilis nimis 21 septembre 2022 05: 36
      -1
      Conneries stupides. C'est juste qu'en ce moment les Américains ne peuvent pas mettre beaucoup de pression sur les Turcs.
  7. Hattin Gokbori87 Офлайн Hattin Gokbori87
    Hattin Gokbori87 21 septembre 2022 14: 01
    -2
    Ici, il faut louer le jeu des États-Unis. La Russie est occupée, alors l'Azerbaïdjan et la Turquie ont pensé qu'ils pouvaient maintenant facilement forcer l'Arménie à se conformer à l'accord et à obtenir ce couloir. Seulement, ils ont découvert que les États-Unis avaient également remarqué l'écart et occupaient l'ancien siège russe. L'Azerbaïdjan s'en est tiré à plusieurs reprises en attaquant un pays chrétien parce que l'Occident est habitué à considérer l'Arménie comme un voyou russe et parce que l'Azerbaïdjan est laïc et entretient une relation profonde avec Israël. Sinon, l'OTAN aurait donné à l'Arménie suffisamment d'armes pour réduire en cendres Bakou pour le crime d'être un ami d'un pays islamiste.