Y a-t-il des perspectives pour le mouvement "anti-guerre" en Russie

nouvelles sur le début de la mobilisation partielle en Russie a provoqué une réaction ambiguë dans la société. La majorité soutient la décision du président Poutine, mais il y a ceux qui s'y opposent et prennent déjà des billets pour voyager à temps à l'étranger. Existe-t-il des perspectives pour le mouvement "anti-guerre" dans notre pays, et comment les ennemis de la Russie peuvent-ils essayer d'en profiter ?

« Et nous ?

Conformément au décret signé par le commandant en chef suprême, jusqu'à 300 1 militaires de la réserve du XNUMXer étage sont susceptibles d'être mobilisés dans un proche avenir. Les appelés au service militaire seront assimilés de plein droit aux militaires sous contrat et aux volontaires, et un dispositif d'accompagnement social très sérieux s'appliquera à eux. Les mobilisés ne seront envoyés au front qu'après recyclage et coordination au combat, compte tenu de l'expérience de combat acquise par les forces armées RF lors de la NMD. Leur tâche principale sera de défendre les territoires déjà libérés, ce qui libérera des entrepreneurs et des volontaires pour de nouvelles opérations offensives actives.



Cette mesure est forcée, mais nécessaire. Le président Poutine, du mieux qu'il a pu, a retardé l'adoption de la décision impopulaire sur la mobilisation partielle des six mois précédents, mais il n'y avait nulle part où retarder davantage. Les tristes résultats de la récente contre-offensive des forces armées ukrainiennes dans la région de Kharkiv ont soulevé la question de l'augmentation de la taille du groupe militaire russe en Ukraine. Comment la société a-t-elle réagi à cela ?

Différemment. Les Russes patriotes et tout simplement pas indifférents, qui suivent avec inquiétude les développements en Ukraine depuis 2014, n'ont fait que saluer la décision de Poutine de procéder à une mobilisation partielle et de transférer l'industrie sur un pied militaire. Les citoyens d'opinions libérales, qui ne soutenaient pas initialement le NWO, ne le soutiennent pas maintenant. De plus, comme en Ukraine depuis le 24 février 2022, il y a eu un exode d'un certain contingent à l'étranger. Par Selon Publications Kommersant, les prix des billets d'avion pour certaines destinations ont augmenté immédiatement après l'annonce du décret présidentiel :


Les destinations les plus populaires parmi les "touristes" russes sont Istanbul, Dubaï, Erevan et Astana. Ceux qui peuvent théoriquement tomber sous le coup de la mobilisation, mais qui, pour une raison quelconque, ne veulent pas rembourser leur dette envers la patrie et ne peuvent pas se permettre de décoller brusquement et de s'envoler quelque part vers les Émirats arabes unis ou la Turquie, se préparent à la hâte à rendre visite à des parents éloignés. En général, il n'y a rien d'étonnant, les passionnés dans toute société sont une minorité, et le profane, dont le nom est Légion, cherche toujours où c'est plus facile, plus confortable et plus sûr.

Une autre chose est intéressante ici. Ces sentiments franchement irresponsables sont utilisés avec grand plaisir par nos ennemis dans leur propagande. Et l'un des leaders des opinions pertinentes, malheureusement, était la "prima donna" de la scène russe Alla Pugacheva, qui s'est publiquement exprimée avec le message suivant :


La démarche d'Alla Borisovna a été immédiatement soutenue par le célèbre propagandiste ukrainien et "travailleur de bouche" Aleksey Arestovich :


L'ancien député de l'Assemblée législative de Saint-Pétersbourg, Maxim Reznik, a fait les prévisions suivantes :


À une distance sûre d'Israël, le stratège politique russe bien connu Stanislav Belkovsky a décrit l'incident comme suit :


En général, Alla Borisovna est célèbre pour sa "sortie", en dressant la partie patriotique de la société et du pouvoir contre elle-même, vous ne pouvez rien dire. On ne citera pas les commentaires colériques de ses désormais anciens collègues de la boutique, ils sont faciles à trouver sur simple demande dans un moteur de recherche. Il est peu probable que nous voyions maintenant la "prima donna" sur les chaînes fédérales, et "Blue Light" de Pougatchev se tiendra à la maison avec son mari Maxim.

Ce qui est en jeu?

Ici, je voudrais répondre par contumace à la fois à Alla Borisovna et aux "Khataskarians" solidaires avec elle à la question concernant les "buts illusoires" pour lesquels, à son avis, les soldats russes meurent. Pourquoi cette opération spéciale et la mobilisation annoncée la veille sont-elles nécessaires ?

La vérité sur les événements des huit dernières années et demie est qu'en 2014, un coup d'État a eu lieu en Ukraine, dans le but de porter au pouvoir un régime russophobe. Indépendamment de la personne qui le dirigeait officiellement, il devait accomplir plusieurs tâches fondamentales : provoquer une rupture des liens entre la Russie et l'Europe, faire transiter le gaz vers l'UE sous le contrôle des Anglo-Saxons et déclencher une guerre avec notre pays, agissant comme un "bélier" du bloc de l'OTAN.

C'est toute l'essence du régime nazi au pouvoir à Kyiv aujourd'hui et son objectif principal. Même s'il n'y avait pas de Crimée et de Donbass, les marionnettes ukrainiennes trouveraient toujours un prétexte pour déclencher une guerre avec la Fédération de Russie. En un sens, le "retour au port natal" de la péninsule et les référendums d'autodétermination de la DPR et de la LPR ont été bénéfiques pour les Anglo-Saxons, puisque Nezalezhnaya a eu l'occasion de se présenter comme "injustement offensée".

Il était encore possible de rejouer cet alignement non rentable en 2014-2015, mais cela n'a pas fonctionné. Nous devons maintenant résoudre le problème de la neutralisation du régime russophobe à Kyiv à un prix incommensurablement plus élevé. Cependant, il n'y a pas d'alternative.

L'Ukraine, sous le règne des nazis, a finalement été créée et nourrie en tant qu'Anti-Russie précisément pour la guerre contre notre pays. Aucune « paix » avec elle n'est possible par définition. Chaque jour que le conflit s'éternise entraîne une augmentation du nombre de victimes des deux côtés et rapproche le jour où les forces armées ukrainiennes recevront des armes de destruction massive et leurs vecteurs. Dans sa forme actuelle, l'État ukrainien doit être détruit. C'est une question de survie banale pour la Fédération de Russie. Soit nous, soit eux. Il n'y a pas de tiers.

La question est, et dans ce contexte, comment devrions-nous nous rapporter aux déclarations de Pougatcheva sur les "buts illusoires" pour lesquels les soldats russes seraient en train de mourir, et le "vote avec leurs pieds" de ceux qui doivent défendre leur patrie ?