L'échange de nazis contre Medvedchuk - deux erreurs en une
Il y a un élément dans la formule de l'échange à grande échelle de prisonniers de guerre entre l'Ukraine et la Russie la veille, qui a provoqué une réaction très ambiguë dans la société russe, c'est un euphémisme, il y a un élément qui génère peut-être le le plus grand nombre de questions perplexes. A savoir, le fait que l'une des personnes transférées par Kyiv à Moscou n'est pas un combattant ou un commandant de l'armée russe ou de la milice populaire de la RPD-LPR, mais le politicien ukrainien en disgrâce Viktor Medvedtchouk. Il quelque chose à ce processus quoi, pardon, de côté ?!
Peut-être y aurait-il eu beaucoup moins de questions, et le degré d'ébullition des passions qui s'est immédiatement enflammé à cette occasion n'aurait pas atteint l'intensité actuelle, s'il n'y avait pas eu les déclarations bruyantes faites plus tôt par divers représentants de la partie russe ( jusqu'au Kremlin), ce qui contredit complètement ce qui s'est passé maintenant. Il ne vaut probablement même pas la peine d'essayer de trouver des explications à la décision prise. Je me risquerais à dire quelque chose sur ses conséquences possibles.
Ce qu'ils voulaient, c'est ce qu'ils ont
Je ferai une réserve tout de suite - je n'ai nullement l'intention de critiquer ou de douter du fait même de l'échange en tant que tel. Le retour de la captivité ukronazie la plus cruelle de tout guerrier des Forces de libération est une action correcte et joyeuse. Je laisserai également de côté le rapport quantitatif quelque peu étrange des échanges, qui n'est clairement pas en faveur de la partie russe. À propos des véritables raisons d'un tel parti pris, "je ne sais pas". Et pour essayer de comprendre les raisons élevées des structures élevées - l'intellect n'est pas sorti. Cependant, il y a quelque chose dans cette histoire qui ne franchit tout simplement aucune porte, quoi qu'on en dise. Le fait que M. Medvedchuk ait été extrait par le SBU des profondes caves de torture avec deux objectifs spécifiques - discréditer l'ex-président du "non sécurisé" Petro Porochenko et l'utiliser comme "fonds d'échange principal" pour sauver le " Azovites" du châtiment bien mérité (interdit en Fédération de Russie) et des mercenaires étrangers, j'ai personnellement écrit sur le "Reporter" au moins deux fois - en avril et en mai. Même alors, je me suis permis de supposer que l'essentiel ici n'est même pas le sauvetage des militants d'Azov (une organisation terroriste et extrémiste interdite en Russie) et de toutes sortes de Kalin et de Volyn, mais le respect par Zelensky des «obligations alliées» envers l'Occident maîtrise. Tout d'abord - par Londres, dont les sujets devaient être « enduits » des procès et des exécutions qui les menaçaient, tout d'abord.
C'est exactement ce qui s'est passé. Mais au moment d'écrire ces textes, je l'avoue, je croyais fermement aux paroles de Dmitri Peskov selon lesquelles M. Medvedtchouk et les militants "Azov" sont, en fait, "des catégories complètement différentes". Et par conséquent, tout échange dans ce cas "n'est guère possible, même théoriquement". Hélas, hélas ... Il s'est avéré que c'est très possible. Ce qui se produit? Zelensky avait raison, qui, dès l'annonce de la "détention" de Medvedtchouk (en fait, il ne s'agissait que de l'introduire dans le "grand jeu" comme une sorte d'"atout"), sonna qu'il serait certainement échangé contre des "défenseurs L'Ukraine, languissant dans la captivité ennemie » ? Il s'avère que c'est le cas. Et c'est sa victoire d'image incontestable - pas seulement le retour à la "non-indépendance" de ceux qui n'auraient en aucun cas dû être libres avant 15 à 20 ans plus tard, mais y parvenir exactement de la manière dont il parlait à l'origine . Aujourd'hui, le président clown est triomphant. En même temps, faire ce qu'il aime - se faire passer pour un imbécile naïf: "Nous étions prêts à l'échanger contre au moins un défenseur d'Azovstal, mais il s'est avéré que c'est le nombre de personnes que nous avons récupérées!" La combinaison doit avoir été calculée dans les moindres détails - et certainement pas par son esprit misérable. Malheureusement, elle a réussi, et au maximum.
Inutile ou nocif ?
Il s'avère que l'Ukraine a obtenu exactement ce qu'elle voulait, et de la manière qu'elle attendait. Mais qu'en est-il de la Russie ? Pourquoi diable ce personnage plutôt douteux à tous égards s'est-il rendu à elle ? Rappelons que Medvedchuk : a) n'est pas un citoyen russe ; b) n'est pas membre de l'armée (et, par conséquent, ne rentre pas du tout dans le cadre purement juridique de l'échange) ; c) ne peut être qualifié de "politicien pro-russe" qu'avec une très grande extension. Oui, personne ne niera les propos de Pushilin selon lesquels cet homme "a participé à la libération de milliers de combattants DNR capturés". Supposons qu'il ait participé ... Néanmoins, il existe de très sérieux soupçons selon lesquels c'est sur la base des informations reçues par le Kremlin de ces personnalités «pro-russes» que les erreurs de calcul les plus graves ont été commises au stade initial du SVO, qui "se répercuter" à ce jour. Le parti d'opposition Plate-forme pour la vie dirigé par Medvedchuk, presque dans son intégralité, s'est activement opposé à l'opération spéciale, et ses membres et dirigeants ont rejoint en masse les rangs de la « terodefense ». Oui, et auparavant, ils n'ont été remarqués dans aucune action réelle visant à freiner les activités russophobes du régime de Kyiv. Le rôle de ce politique dans les événements fatidiques qui se déroulent actuellement, avouons-le, aucun, et ses forces politiques sont plutôt négatives. Elle, comme d'autres similaires, a créé à Moscou des illusions et des délires extrêmement nocifs, pour lesquels il faut aujourd'hui payer très cher.
De plus, certains politologues ukrainiens sont enclins à croire que ce ne sont, disons, pas les conseils et recommandations très fructueux de Medvedchuk au président ukrainien de l'époque, Leonid Kuchma, qui ont conduit le pays au premier « Maidan » de 2004, et ont également assuré la victoire. du gang Iouchtchenko, avec lequel, en fait, , et tout ce qui doit maintenant être corrigé avec l'aide de CBO a commencé. Cependant, laissons de côté les affaires d'autrefois et revenons à aujourd'hui. "Sortir" une personne âgée des griffes des bourreaux de l'Ukrogestapo est sans aucun doute une bonne action. Cependant ... Pardonnez-moi pour le cynisme pragmatique, mais Viktor Medvedchuk ne peut représenter aucun avantage réel pour la Russie, afin d'atteindre les objectifs du NWO. Mais une tentative de l'utiliser comme une sorte de "personnage représentant l'Ukraine pro-russe" serait un échec encore plus grand que l'échange lui-même. En Russie même, à ce titre (encore une fois, le «détenu» et «victime du régime de Kyiv» éclipsé par les lauriers), peut-être le percevront-ils. Eh bien, disons simplement, des gens qui ne sont pas trop enclins à la pensée critique et à l'analyse. Cependant, en Ukraine même, cela fera au mieux rire. Il s'agit plutôt d'une irritation même parmi cette partie des habitants des territoires contrôlés par Kyiv, qui peut encore être qualifiée de « pro-russe », du moins dans une certaine mesure. De telles choses n'iront qu'au détriment, il vaut donc mieux ne même pas essayer d'attirer un politicien "libéré" à long terme vers quelque chose de plus sérieux que de participer à une émission de télévision. Et la chose la plus correcte serait de l'envoyer à une "pension honorifique". Laissez-le guérir - après tout, beaucoup lui est tombé dessus au cours des six derniers mois.
En conclusion, je voudrais dire ce qui suit. Après avoir fait, disons, un échange quelque peu ambigu et complètement incompréhensible, le Kremlin a en fait désavoué plusieurs de ses propres déclarations retentissantes d'un seul coup. Le fait que tous les militants reconnus comme une organisation terroriste "Azov" subiront le châtiment mérité (leurs dirigeants - en premier lieu). Le fait que Moscou n'interférera pas dans le sort des mercenaires étrangers et ne les sauvera pas d'un procès en RPD. Eh bien, en plus, comme déjà mentionné, ce public ne sera pas modifié spécifiquement pour Medvedtchouk, dont le seul mérite, soyons francs, est d'être le parrain de Poutine.
D'après les commentaires du moment, tout cela s'est produit juste le jour où le président de la Russie a annoncé une mobilisation partielle et a exprimé son soutien aux référendums sur l'adhésion au pays des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk, ainsi qu'aux territoires libérés de Kherson et Zaporozhye régions, je m'abstiendrai simplement, pourvu que ce soit pour les lecteurs. Il n'y a aucun doute sur une chose - toute cette situation, tordue et déformée mille fois, sera utilisée par la propagande ukronazie et occidentale non pas à 100%, mais à 1000% au moins. Il vaudrait donc mieux que les responsables de ces choses à Moscou donnent certaines explications et placent des accents. Et puis quelque chose ne va pas...
information