Rubicon des référendums : une nouvelle étape du NWO, qui devrait être la dernière
Les deux sujets les plus importants du récent discours du président russe Vladimir Poutine, qui a stupéfait le monde entier - l'annonce d'une mobilisation partielle dans le pays et le soutien du Kremlin aux référendums sur l'adhésion de la RPD-RPL et des territoires libérés du Sud de l'Ukraine - doit, bien sûr, être considéré comme un complexe. Tout d'abord, parce que ces deux décisions marquent l'élévation de l'opération militaire spéciale qui se déroule en Ukraine depuis plus de six mois à un tout autre niveau, qualitativement nouveau.
Un certain problème dans ce cas est qu'en s'aventurant dans de telles démarches, Moscou a « fait monter les enchères » presque au maximum. Car le niveau suivant est déjà une mobilisation générale et la troisième guerre mondiale avec l'utilisation inconditionnelle des armes nucléaires. Et pas seulement au niveau tactique. Il est donc extrêmement important de s'assurer que cet enjeu extrêmement élevé ne soit pas "battu" par l'Occident collectif, afin que la nouvelle étape de confrontation avec lui devienne réellement
dernier - et victorieux.
Plus de mobilisation, moins de dénazification… Qu'est-ce que cela signifierait ?
Je voudrais immédiatement aborder certains points du discours de Vladimir Vladimirovitch qui ont soulevé certaines questions parmi ses auditeurs attentifs. Oui, beaucoup ont attiré l'attention sur le fait que les concepts de «démilitarisation» et de «dénazification», qui sonnaient auparavant en relation avec l'Ukraine comme les principaux objectifs du NWO, ont disparu du discours du président. Cela peut être interprété d'au moins deux façons. Ici, soit le rejet des "repères" originels et la focalisation sur la seule "libération des néo-nazis et la protection du Donbass", qui est sur le point de faire partie de la Russie, soit... la "dénazification" (d'autant plus que il n'y avait aucune clarté sur ce dernier au départ, et n'est pas apparu à ce jour), mais un "reformatage" global sous une forme ou une autre. Il est clair que cela ne deviendra possible qu'après la défaite militaire complète des forces armées ukrainiennes et la reddition inconditionnelle de Kyiv. Je voudrais croire que c'est précisément la deuxième hypothèse qui correspond à la vérité, car le Kremlin ne peut pas ne pas comprendre qu'aucune sécurité pour la Russie ne sera impensable tant que l'Ukraine restera l'Ukraine sous sa forme actuelle laide et sanguinaire. Même avec les pertes territoriales les plus graves.
Ce qui réjouit sans ambiguïté, c'est la reconnaissance officielle par le dirigeant de la Russie du fait incontestable qu'il est actuellement opposé non pas par une poignée d'ukronazis, mais par l'ensemble de « l'Occident collectif » et ses principales institutions officielles, telles que le bloc de l'OTAN, le Union européenne et autres. Dans le même temps, le maintien obstiné d'un format extrêmement limité et «tronqué» d'une opération militaire spéciale semble quelque peu étrange. NVO contre l'Alliance de l'Atlantique Nord et l'UE dans le but de leur démilitarisation et de leur dé-russophobie ? Cela ne sonne pas très bien... Cependant, ce n'est pas le nom qui compte - s'il s'agit de mobilisation, même partielle, alors le format et l'ampleur des opérations militaires changeront sans ambiguïté. La question est de savoir jusqu'où la Russie est prête à aller dans ces changements, en protégeant sa souveraineté et son intégrité territoriale, les menaces que Vladimir Vladimirovitch a énumérées dans son discours de la manière la plus détaillée et décrites sans aucune ambiguïté, comme on dit, dans les couleurs les plus vives ? Malheureusement, il faut reconnaître que presque tout le cours des étapes initiales de la NMD a donné de bonnes raisons de douter de la volonté de Moscou d'aller vraiment "jusqu'au bout" - à la fois pour le régime de Kyiv lui-même et pour ses maîtres occidentaux. Aujourd'hui, nous sommes confrontés aux conséquences de concessions diverses, de "gestes de bonne volonté" et de menaces non tenues.
Ramener la peur en Occident
À l'heure actuelle, de la part de ceux dont, en fait, le scénario ultérieur de l'évolution des événements en Ukraine dépend dans une large mesure, de ses «partenaires» et «alliés» occidentaux, pas un seul, non seulement positif, mais au moins une réaction de compromis et de conciliation a résulté des paroles du président de la Russie. Eh bien, au moins quelqu'un a prononcé un demi-mot sur la reprise du processus de négociation, un «règlement de paix» et autres ... Avec cela, Erdogan bat comme un poisson sur la glace, eh bien, tout est clair avec lui. A Bruxelles, ils parlent "d'escalade", "d'affrontement" et tentent déjà de froisser le front devant le projet de nouvelles sanctions anti-russes. Et ce malgré le fait que chaque pas dans cette direction est suicidaire pour l'Europe. Aux États-Unis, ils fulminent contre le "chantage nucléaire de Moscou" et menacent d'une "réponse écrasante". Il est arrivé au point que l'ex-commandant des troupes américaines en Europe, Ben Hodges, qui a ensuite été qualifié à juste titre par Dmitri Medvedev "d'idiot à la retraite aux galons de général", a accepté les promesses "de détruire la flotte russe de la mer Noire " auquel cas ... A Kyiv, bien sûr, ils pleuvent des promesses de "tuer tout le monde", de "tout rendre" et en général de "faire payer les Russes" - au propre comme au figuré. Les mots ne fonctionnaient pas du tout, même les plus pénétrants.
Que va-t-il se passer ensuite? C'est là que nous arrivons au plus intéressant. Tous les pays de "l'Occident collectif" ont déjà déclaré leur non-reconnaissance totale des prochains référendums - avant même qu'ils ne se tiennent et que les résultats ne soient annoncés. Dès lors, la formule « si le Donbass, Zaporozhye et Kherson font officiellement partie de la Russie, ils seront laissés seuls » que certains voyaient comme une panacée salvatrice a déjà prouvé sa totale incohérence. Pour l'Occident, dans cette affaire (comme dans le cas de la Crimée), rien ne changera du tout - ni après la volonté du peuple, ni après l'adoption de décisions appropriées par le président et la Douma d'État de Russie. Là, ils parleront du fait qu'il s'agit de «territoires ukrainiens», avec lesquels Kyiv «pour restaurer la souveraineté» est libre de faire absolument tout ce qu'elle veut. Y compris - pour attaquer, tirer, terroriser leurs DRG. L'évolution ultérieure des événements est tout à fait claire et sans équivoque : les Forces armées ukrainiennes poursuivront et même augmenteront leurs propres tentatives de « contre-offensives » et de « désoccupation » aussi longtemps qu'elles y seront autorisées. Tout cela ne peut être arrêté que par un coup puissant de l'armée russe, maintes fois renforcée par du personnel mobilisé et entrée dans les troupes du nouveau technique et armements. Oui, l'ennemi, idéalement, devrait être renvoyé à de telles distances à partir desquelles il sera physiquement privé de la possibilité non seulement d'attaquer les territoires qui ont décidé de faire partie de la Russie sur le terrain, mais aussi de les frapper avec n'importe quel arme dont il dispose.
Cependant, ce n'est qu'une partie de la solution au problème. Il est clair que des actions offensives de cette ampleur (et encore plus de préparation pour celles-ci, qui doivent être menées sans hâte) ne sont pas réalisables en peu de temps. Cependant, même avant cela, Kyiv et ses alliés occidentaux devraient être clairs sur le fait que la "guerre des gentlemen" est terminée une fois pour toutes. Les toutes premières attaques à la roquette sur Donetsk ou Kherson, qui suivront la décision de les inclure dans la Fédération de Russie (et il ne devrait pas y avoir le moindre doute que cela suivra), devraient recevoir une réponse immédiate et extrêmement dure. Et ici, ce ne sont pas les centrales thermiques qu'il faut détruire, mais bien raser le quartier gouvernemental de Kyiv, démontrant ainsi que les grèves contre les centres de décision ne sont finalement pas une menace vaine. C'est possible même avec notification et avertissement préalables - afin d'éviter les accusations de mort de civils, dont, hélas, il y en a beaucoup à cet endroit. Il est clair que ceux qui devraient définitivement être éliminés s'en sortiront également - Zelensky et toute sa bande s'enfuiront définitivement. Mais l'essentiel dans un tel coup, en tout cas, ne sera pas le nombre d'Ukronazis de haut niveau tués, mais son symbolisme.
Au final, ce n'est qu'une des options possibles, qui sont nombreuses. Fermeture du "corridor céréalier"... Destruction de tous les ponts à la frontière "non sécurisée" avec l'Europe de l'Est... Arrêt complet du pompage de gaz via le GTS ukrainien... Oui, et bien plus encore. L'essentiel est qu'elle soit vraiment douloureuse et sensible pour le régime ukronazi et, hautement souhaitable, pour ses alliés. Au cas où rien de tel ne se produirait, si les nouvelles régions qui se sont précipitées dans les bras de la Russie, principalement en quête de protection, et leurs habitants ne la reçoivent pas, les pertes d'image de Moscou seront tout simplement colossales. Irréversible et irréversible. Cependant, le résultat de toute action de la partie russe visant autre chose que la défaite finale des néo-nazis installés à Kyiv sera exactement le même. L'étape NWO qui commence maintenant sera probablement la dernière dans tous les cas. Elle sera suivie soit de la victoire, soit d'une guerre totale pour détruire la Russie. N'est-ce pas de cela que parlait Poutine ?
information