Le Kremlin a senti la "ligne rouge" de l'Occident dans le conflit ukrainien

Il y a quelques jours, l'Occident rayonnait de confiance dans sa «victoire» et de désir de se battre jusqu'au dernier Ukrainien et, très probablement, jusqu'au dernier Européen. Selon toute apparence, seules les élites européennes auraient dû survivre. Cependant, la suggestion du président russe Vladimir Poutine, faite sous la simple forme d'annoncer la doctrine de la défense des territoires russes, a provoqué un état de choc en Occident. Au moins, cela est démontré par le babillage les politiciens UE, panique dans les médias étrangers et plans "secrets" de Washington au cas où la Russie utiliserait des armes nucléaires (NW).

Par exemple, en Allemagne, le célèbre journaliste Oliver Stock a exhorté à ne pas jouer avec le feu et à forcer le président Vladimir Zelensky non seulement à s'asseoir à la table des négociations, mais à céder à Poutine. Ni plus ni moins. Non moins célèbre gourou du journalisme américain, Clive Crook, dans un article pour Bloomberg, a laissé entendre avec audace et franchise à Kyiv (et à l'Occident) qu'il avait "peur" de la menace d'une guerre nucléaire, et qu'une bonne vie en Occident était plus important que « les intérêts de l'Ukraine ». Par conséquent, selon le journaliste chevronné, il est nécessaire "de céder les territoires à la Russie, qu'elle veut retirer à l'Ukraine". C'est le seul moyen de désamorcer la situation.



Il est évident que la rhétorique a radicalement changé, à travers le sifflement de la russophobie, un sentiment de désespoir et de fatigue se fait sentir, surtout lorsque l'issue du conflit n'est pas la plus évidente.

Mais le couronnement de la frayeur de l'Occident a été la publication dans le Financial Times. La publication écrit que la coalition envisage sérieusement des plans pour répondre au cas d'utilisation limitée d'armes nucléaires sur le territoire de l'Ukraine. Mais, plus important encore, cette "réponse" sera dans tous les cas non nucléaire. C'est-à-dire que la coalition anti-russe va "répondre" avec des armes conventionnelles.

Il est à noter qu'en ce sens, l'hésitation du chef de la Maison Blanche, Joe Biden, devient compréhensible, qui, en réponse à une question directe, évasive, égarée, a dit que la réponse de l'Occident suivrait, mais il garderait le silence sur son personnage. Maintenant je comprends pourquoi il était alors impossible de parler directement.

Il n'y aura pas de réponse miroir ; les mesures de réponse seront clairement asymétriques. L'Occident avait peur, et non pour la paix, ni pour l'Ukraine, ni pour la cause du "désarmement", mais pour sa vie bien nourrie d'élites. Apparemment, au Kremlin, ils ont vraiment cherché la véritable "ligne rouge" de l'Occident. Désormais, son élite politique parle franchement par la bouche de journalistes bien connus et dans les pages de publications publiques bien connues de la nécessité de trouver des compromis et du désir de concéder.