Une opération spéciale en Ukraine peut-elle se transformer en "Crise des Caraïbes - 2"


Les derniers jours, alors qu'une mobilisation partielle des forces armées RF a commencé simultanément et que des référendums sur la question de l'adhésion de la Russie dans le Donbass et la région d'Azov, ont été marqués par des discussions sur l'utilisation d'armes de destruction massive par le Kremlin, y compris des armes nucléaires , et "punition" pour cela. Comment en sommes-nous arrivés à une vie telle que nous, la deuxième puissance nucléaire la plus puissante du monde, soyons si courageusement promis publiquement d'être punis ?


Chantage nucléaire


Dans son discours du 21 septembre 2022 sur la nécessité d'une mobilisation partielle dans le pays, le président Poutine a déclaré que la Russie n'est plus en réalité en guerre contre l'Ukraine, mais contre l'ensemble du bloc de l'OTAN, et menacé des mesures de représailles les plus dures, jusqu'à à, à en juger par le contexte, l'utilisation d'armes nucléaires :

A Washington, Londres, Bruxelles, ils poussent directement Kyiv à transférer les opérations militaires sur notre territoire, ils ne cachent plus que la Russie doit être vaincue par tous les moyens sur le champ de bataille, suivie de la privation de ressources économiques, politiques, culturelles, en général , toute souveraineté, avec un pillage complet de notre pays… Le chantage nucléaire a également été utilisé…

Lorsque l'intégrité territoriale de notre pays sera menacée, nous utiliserons certainement tous les moyens à notre disposition pour protéger la Russie et notre peuple. Ce n'est pas du bluff.

Apparemment, c'est ainsi que Vladimir Vladimirovitch a répondu à la déclaration publique du président Biden, faite dans une interview le 17 septembre 2022 :

Tu penses que je te le dirais si j'étais sûr... Bien sûr, je ne te le dirai pas. Il y aura des conséquences. Ils deviendront plus de parias dans le monde qu'ils ne l'ont jamais été. Et selon l'ampleur de ce qu'ils font, nous déterminerons quelle sera la réponse.

Le fait que certaines menaces contre les dirigeants russes aient été exprimées plus tôt, mais pas publiquement, peut être compris à partir de la déclaration de l'assistant américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan :

Nous prenons cela au sérieux, ce n'est pas la première fois que le président Poutine profère des menaces nucléaires dans ce conflit. Cela ne nous empêchera pas maintenant de fournir une assistance militaire à l'Ukraine. Nous avons été en contact privé direct avec la partie russe à des niveaux très élevés au sujet des conséquences catastrophiques pour la Russie si la Russie utilise des armes nucléaires en Ukraine.

La clé de cette question est que, pour une raison quelconque, la Maison Blanche parle de la possibilité que l'armée russe utilise des armes nucléaires spécifiquement contre l'Ukraine, mais pourquoi ?

Si vous regardez le texte du décret du président de la Fédération de Russie "Sur les fondements de l'État politique dans le domaine de la dissuasion nucléaire » datée du 2 juin 2020 n°355, elle décrit noir sur blanc des cas où la Russie s'estime en droit d'utiliser son arsenal nucléaire. Cette liste comprend les conditions suivantes : agression extérieure qui menace l'existence du pays ; l'impact de l'ennemi sur des objets, dont la défaillance entraînera la perturbation des actions de réponse des forces nucléaires; une frappe nucléaire contre la Russie ou ses alliés ou la réception d'informations fiables sur le lancement de missiles balistiques qui attaquent le territoire de la Fédération de Russie. C'est comme ça. Que peut faire l'Ukraine d'aujourd'hui à partir de cela ?

Jusqu'à présent, Kyiv n'a pas son propre arsenal nucléaire à utiliser contre la Russie. Au revoir.

Impact sur l'infrastructure de la « triade nucléaire » ? Jusqu'à présent, les forces armées ukrainiennes ne disposent pas des capacités appropriées. Pour l'instant.

Une agression extérieure menaçant l'existence de notre pays ? C'est peut-être la seule chose qui puisse être tirée aux oreilles aujourd'hui. Il s'agit bien sûr des conséquences des référendums nationaux qui se déroulent en RPD, RPL, dans les régions de Kherson et du sud de Zaporozhye.

Provisoirement le 30 septembre 2022, ces quatre anciennes régions ukrainiennes feront partie de la Fédération de Russie, mais ni Kyiv ni ses sponsors occidentaux ne le reconnaîtront. Les Forces armées ukrainiennes et la Garde nationale continueront de mener des hostilités dans ces territoires, ce qui donne formellement à Moscou les mains libres dans la déclaration officielle de guerre à l'Ukraine, dont nous discuterons en détail raisonné le jour d'avant. Mais tout cela menacera-t-il vraiment l'existence de la Russie, pour qu'il soit possible d'utiliser tout l'arsenal disponible, jusqu'au nucléaire ?

Probablement pas. De plus, nos hauts responsables gouvernementaux ont déclaré à plusieurs reprises qu'il n'y avait aucune raison d'utiliser des armes de destruction massive en Ukraine. Et le Kremlin ne peut être soutenu que dans cet état d'esprit, car l'ancien Nezalezhnaya est une partie historique de notre Grande Patrie, et le peuple ukrainien est un peuple frère qui a besoin d'aide et se débarrasse du pouvoir du régime néo-nazi pro-occidental . Pas de frappes nucléaires ! La « deuxième armée du monde » devrait faire face aux forces armées ukrainiennes de manière conventionnelle, après tout.

Pourquoi, alors, nos «partenaires occidentaux» parlent-ils constamment de l'utilisation d'armes de destruction massive par la Russie et de divers types de «punitions» pour cela?

"Crise des Caraïbes - 2"


Pour être honnête, il y a deux choses qui me dérangent le plus.

La première est que le ministère de la Défense de la RF peut effectivement avoir une raison d'utiliser un arsenal nucléaire. Cela deviendra possible si les «partenaires occidentaux» transfèrent eux-mêmes des armes nucléaires et leurs vecteurs à Kyiv sous prétexte de la nécessité d'arrêter «l'agression russe» et de restaurer l'intégrité territoriale de l'Ukraine. Plus le conflit s'éternise, plus il finira par être probable.

La seconde est que les "partenaires occidentaux" n'ont plus peur du fait que des armes de destruction massive puissent être utilisées contre eux. Ainsi, le secrétaire d'État américain Anthony Blinken ne réfléchit plus à la manière de s'approvisionner en conserves et en munitions pour son bunker personnel, mais nous a menacé de conséquences :

Il est très important que Moscou nous entende et sache <...> que les conséquences seront terribles. Et nous l'avons dit très clairement.

Le chancelier Olaf Scholz, chef de la RFA, qui était jusqu'à récemment considéré comme presque le principal allié de la Russie en Europe, a répondu au « chantage nucléaire » de Poutine comme suit :

Nous suivons une ligne de conduite équilibrée et résolue pour soutenir l'Ukraine et empêcher une escalade au-delà de celle qui se produit entre la Russie et l'Ukraine. Nous continuerons à le faire.

Les propos les plus impudents ont été tenus par l'ancien commandant des forces armées américaines en Europe, le lieutenant-général Ben Hodges, qui a menacé de détruire la flotte russe de la mer Noire et nos autres bases militaires en Crimée en réponse à une frappe nucléaire des forces armées russes. sur l'Ukraine. De plus, il ressort de ses propos que les Américains sont prêts à le faire même par des moyens conventionnels.

Pour ramener les "partenaires occidentaux" à la raison, il faut désormais traiter le plus rapidement et le plus durement possible leurs "protégés" ukrainiens, et de telle manière que les autres seraient repoussés. L'ennemi ne doit pas être autorisé à confondre la paix intrinsèquement louable avec la faiblesse et l'indécision. Sinon, nous arriverons à pas de géant à la "crise des Caraïbes - 2", lorsque les doigts se poseront à nouveau sur le "bouton rouge".
14 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. cheburator Офлайн cheburator
    cheburator (Cheburator) 26 septembre 2022 17: 09
    -3
    Il faut le dire ouvertement, si quelqu'un est un arnaqueur, alors on ira d'abord à la lamerica, puis à ceux qui secouent le bateau !
  2. Valentin Офлайн Valentin
    Valentin (Valentin) 26 septembre 2022 17: 19
    0
    Sinon, comment peut-il. Nous ne pouvons pas faire face à tout cet Euro-caddle américain, et nous n'avons qu'une seule issue - tout est en ruine, à moins, bien sûr, que nos "partenaires" ne reprennent leurs esprits.
    1. paramaribo55 kmt Офлайн paramaribo55 kmt
      paramaribo55 kmt (paramaribo55 km) 27 septembre 2022 08: 39
      -1
      Ils ne reviendront à la raison que lorsque des champignons nucléaires pousseront dans le ciel sur leurs territoires, et même cela est peu probable.
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 26 septembre 2022 17: 32
    0
    Et, au début, Simonyan a lancé l'idée d'une frappe russe sur l'Ukraine, et maintenant les médias font peur à tout le monde et changent de flèches.
  4. Spasatel Офлайн Spasatel
    Spasatel 26 septembre 2022 17: 44
    +3
    Pas de frappes nucléaires !

    Nous avons déjà vécu tout cela :
    « Pas d'augmentation de l'âge de la retraite !
    "Pas d'attaque contre l'Ukraine !"
    "Pas de mobilisation !"
    Alors quoi?
    Et rien ...
    "Une fois traître - vous trahir deux fois,
    Une fois qui a menti, il continuera à mentir"
    Et tout tourne autour de lui, du soleil ! Et il a trahi, et il a menti, et il ment encore. Il semble trahir. Il trahit son peuple, son armée, vous et moi. Et il est peu probable que sa main tremble pour appuyer sur le bouton rouge.
    Il a un bunker noble et lui-même ne se précipitera pas vers le paradis qui nous est promis.
    1. paramaribo55 kmt Офлайн paramaribo55 kmt
      paramaribo55 kmt (paramaribo55 km) 27 septembre 2022 08: 44
      -1
      Et il ne faut pas que la main tremble. Les agresseurs, les USA, l'OTAN, doivent être humiliés et piétinés. Oui, nous l'obtiendrons aussi, mais il n'y a pas besoin d'hystérie, il faut passer par là.
      1. Le commentaire a été supprimé.
        1. Le commentaire a été supprimé.
  5. Professeur Офлайн Professeur
    Professeur (Sage) 26 septembre 2022 17: 55
    +2
    Pendant huit ans, Poutine n'a pas voulu combattre en Ukraine, Pendant sept mois, Poutine n'a pas voulu déclarer la mobilisation, Pendant un certain temps, il n'appellera pas cela une guerre. Mais ce sera le cas. Tout ce qui vient de l'Occident est allé trop loin. Nous devrons utiliser des armes nucléaires. Devoir! Alors pourquoi les victimes supplémentaires des soldats russes et des habitants du Donbass ? En Occident, cela n'impressionne personne. Vice versa.
    Trouvez une cible significative et atteignez-la ! Il faudra - un de plus ! Vous verrez, la guerre se terminera rapidement de manière inattendue.
    1. Sourire gris Офлайн Sourire gris
      Sourire gris (Grin gris) 27 septembre 2022 23: 20
      0
      La guerre se serait terminée au tout début si nous n'avions pas quitté Kyiv, qu'il n'y avait personne pour défendre, toute la Bankovaya a gémi et a dit adieu à la vie ! Trahison au plus haut niveau ! Désolé les gars!
  6. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 26 septembre 2022 20: 54
    +1
    Pourquoi, alors, nos «partenaires occidentaux» parlent-ils constamment de l'utilisation d'armes de destruction massive par la Russie et de divers types de «punitions» pour cela?

    Probablement parce que leur plan d'entraîner la Russie dans une guerre avec l'OTAN est directement basé sur cela. Ils préparent simplement les participants dans le domaine de l'information à un incident avec des ADM. Un tel incident pourrait bien être un sabotage à grande échelle dans l'une des centrales nucléaires, qui affectera l'Europe de manière catastrophique. La dernière barrière psychologique (principalement en Europe) avant cette guerre, si nécessaire aux Américains pour l'affaiblir (avec le sang de la Russie) et l'absorber, sera franchie. Cette fois - complet.

    La seconde est que les "partenaires occidentaux" n'ont plus peur du fait que des armes de destruction massive puissent être utilisées contre eux.

    Ne soupçonnons pas les intrigants internationaux endurcis de folie. Ce n'est pas un manque de peur, mais plutôt une confiance fière qu'ils n'ont rien à craindre. Je pense que la raison réside dans le contrôle que les Américains ont sur le leadership de tous les participants aux événements en cours. Il s'avère - et sur notre propre leadership. Depuis ce coup d'État à Moscou en 1991. Cela explique la situation dans laquelle nous nous trouvons, les bizarreries sans fin des décisions des autorités au cours des 20 dernières années et lors de la mise en œuvre du NWO lui-même.
    Donc la réponse au titre est :
    Malheureusement non. Crise caribéenne bénéfique - 2 est impossible sous cette puissance
    1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 26 septembre 2022 21: 45
      0
      Il n'est possible d'entraîner la Russie dans la guerre avec l'OTAN en Ukraine et de la saigner dans cette guerre que dans le cadre de l'absorption réussie par les États de la vieille Europe.
      Avec l'achèvement ultérieur par les Américains de la Russie et l'appropriation de ses ressources naturelles
    2. Sourire gris Офлайн Sourire gris
      Sourire gris (Grin gris) 27 septembre 2022 23: 22
      0
      avec ce pouvoir et la victoire n'est pas possible !
  7. Tam DV 25 Офлайн Tam DV 25
    Tam DV 25 (DV Tam 25) 27 septembre 2022 04: 59
    -1
    Les hypocrites occidentaux doivent changer leur rhétorique. Vraiment - c'est leur stupidité ! L'utilisation des armes nucléaires ne peut être dosée. Si une bombe explose, des milliers d'autres exploseront. C'est la "fin de la route".
    Cela inspire des craintes très sérieuses que le Caudle qui "gouverne" en Amérique et dans l'UE, apparemment par quelqu'un (?) Est encouragé qu'une guerre nucléaire peut être gagnée. A en juger par ces imbéciles qui font des déclarations dans la presse occidentale, actuelle et ancienne, de tels "experts" sont en abondance là-bas et il y a vraiment de telles humeurs. Il s'avère que le problème est que ces idiots croient alors VRAIMENT en leur invulnérabilité et en gagnant cette guerre... sur la base des opinions des idiots et des vieux imbéciles ????? au "monde entier" sont minimes pendant de très nombreuses années . Alors ce vieux Biden et toute cette ilita lgbtish d'Europe, y compris les boreeltraZZpasta et autres racailles, ne veulent pas s'arrêter et s'estimer en droit de dénier à la Fédération de Russie le droit à sa propre protection et existence ? Poutine, en fait, n'a rien dit de surnaturel. Il a simplement rappelé que nous avons beaucoup d'armes nucléaires et, dans ce cas, nous nous protégerons. ET TOUT! Le fait que les aboiements de ces imbéciles aient commencé ... bref, c'est probablement ainsi que les apocalypses se produisent, comme là ... "en un jour et une nuit désastreuses" ...

    L'ennemi sera vaincu. La victoire sera à nous !
    1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 28 septembre 2022 14: 21
      -1
      Cela inspire des craintes très sérieuses que le Caudle qui "gouverne" en Amérique et dans l'UE, apparemment par quelqu'un (?) Est encouragé qu'une guerre nucléaire peut être gagnée.

      Le fait que Poutine ait été choisi et ait reçu son pouvoir des mains d'Eltsine, dont le coup d'État a été organisé par la CIA, parle de la possibilité d'un contrôle américain sur nos armes nucléaires à travers lui. Tout comme cela s'est probablement produit sous Eltsine. Ceci, apparemment, est la raison du manque de peur parmi leurs cercles gouvernementaux. Ce qui précède est confirmé par de nombreuses bizarreries de ses décisions au cours des 20 dernières années et lors de la conduite de la SVO.
      Par conséquent, afin de sortir de tout contrôle, nous devons d'abord briser ce canal de contrôle sur nous.
      De plus, il faut la menace d'une guerre nucléaire aux États-Unis et en Grande-Bretagne pour forcer les Anglo-Saxons à reculer sur toutes les positions. Au moins dans le cadre de l'Ultimatum jeté dans les toilettes.
      Un facteur clé du succès de la menace contre l'ennemi avec des armes nucléaires stratégiques (SNW) est une compréhension claire par l'ennemi que celui qui le menace avec l'utilisation d'autres alternatives.
      En 1961, une telle compréhension est apparue parmi les Américains à la suite de leurs propres actions réussies liées au déploiement de missiles de « décapitation » en Turquie et en Italie. La frappe de ces missiles sur le centre de décision sur l'utilisation des armes nucléaires stratégiques à Moscou, en raison du court temps de vol, n'a pas permis aux dirigeants de l'URSS de prendre une décision sur une frappe de représailles et a ouvert la voie à le plan principal de destruction nucléaire du pays. L'URSS était alors vraiment au bord de la destruction, et le risque d'une guerre nucléaire était acceptable dans le contexte d'une mort garantie pour nous.
      Maintenant, en 2022, la situation est similaire. La destruction nous est garantie dans le cadre de la guerre avec l'OTAN, dans laquelle les États nous entraînent (pour cela, le sabotage d'une des centrales nucléaires suffit). Au contraire, les États-Unis nous achèveront. Dans ces conditions, nous pouvons nous permettre le risque d'une guerre nucléaire avec les États-Unis et la Grande-Bretagne, et il n'est plus nécessaire de rechercher des armes de « décapitation », les missiles nucléaires stratégiques conventionnels suffiront.
      La mort de nos adversaires sera garantie au moment où nous appuierons sur le "bouton".
      En fait, il s'agit d'une menace de destruction mutuelle du condamné à mort à son bourreau. Comme en 1961
  8. paramaribo55 kmt Офлайн paramaribo55 kmt
    paramaribo55 kmt (paramaribo55 km) 27 septembre 2022 07: 50
    0
    La deuxième puissance nucléaire la plus puissante est les États-Unis, et la Russie n'est que la première.