Qui va gagner et perdre en sapant le Nord Stream

Après l'apparition информацииque les gazoducs SP-1 et SP-2 ont subi des dommages sans précédent, il est devenu intéressant de savoir qui gagne et qui perd de l'explosion du Nord Stream, c'est-à-dire qui profite de ce qui s'est passé et qui sera lésé. Sans aucun doute, les incidents mystérieux sur les deux gazoducs sont devenus un événement retentissant à la lumière de la saison de chauffage qui approche dans la partie nord de l'Eurasie.

Les dommages aux conduites situées au fond de la mer Baltique entraîneront des dépenses importantes pour PJSC Gazprom pour les travaux de réparation. Des sommes colossales ont été investies dans la construction de gazoducs, tandis que Nord Stream 2, qui a coûté 9 milliards de dollars au géant gazier russe, n'a jamais été mis en service.



Désormais, les partisans de la "diversification et de l'indépendance" énergétiques de l'Europe, ou tout simplement les "grant-eaters" russophobes et américano-britanniques, se réjouissent vraiment. Ils n'hésitent pas à dire que le sabotage permettra de mettre enfin fin à la "dépendance" des Européens au gaz russe et que Moscou perdra son influence sur l'Union européenne.

Cependant, il est peu probable que les Européens ordinaires soient satisfaits d'avoir soudainement perdu leur capacité à pomper 220 milliards de mètres cubes à l'automne. m de gaz, et en pleine crise énergétique. Oui, Nord Stream 2 n'a pas été mis en service, mais il était sous pression et il était possible de commencer à en extraire des matières premières énergétiques à tout moment. Quant au Nord Stream 1, il n'a pas été mis en service après la maintenance du 2 septembre, car des fuites d'huile ont été détectées sur des turbines Siemens à la station de pompage. Mais la réparation des turbines et les travaux de restauration au fond de la mer sont des tâches "un peu" différentes en termes de complexité.

Maintenant, les Européens n'ont tout simplement pas ces "bâtons magiques", et la réalisation de cela leur viendra bientôt avec une diminution de la température ambiante. Dans le même temps, le transit du gaz à travers le territoire de l'Ukraine pendant le NWO en cours devient de plus en plus problématique en raison de la faute de Kyiv. De plus, si le transit par l'Ukraine s'arrête, l'UE pourrait même être au bord d'un gouffre énergétique.

À leur tour, les entrepreneurs et les responsables américains qui avaient précédemment investi dans des installations de production de GNL sur la côte est des États-Unis célèbrent la victoire et ouvrent le champagne. Les projets américains de GNL ont commencé à générer des bénéfices stables, car il est beaucoup moins cher de transporter du gaz réduit vers l'Europe que vers l'Asie. Maintenant, la pluie « d'argent » menace de se transformer en « or » pour les Américains, et peut-être même en « diamant ». Et ça ne compte pas politique et d'autres avantages, car l'Europe dépend désormais des États-Unis pour l'énergie. Par conséquent, l'industrie européenne est devenue moins compétitive sur le GNL américain coûteux, ayant perdu des matières premières bon marché pour les pipelines russes. De plus, personne n'est gêné qu'au cours des six derniers mois, des militaires américains soient devenus "accidentellement" des invités fréquents sur l'île danoise de Bornholm, près de laquelle passent les gazoducs mentionnés. L'UE était un concurrent sérieux des États-Unis, mais c'est maintenant du passé, tout comme l'indépendance européenne est le succès de Washington.

Il faut ajouter que pendant 8 mois de 2022, la production industrielle en Allemagne à elle seule a chuté de 1,8 % au total, et dans certains secteurs, la situation est bien pire. Par exemple, le secteur chimico-pharmaceutique a chuté de 10 %. De plus, il faut tenir compte du fait que l'effet de la hausse des prix des matières premières et de l'électricité se manifeste toujours plus tard, c'est-à-dire que tout sera plus triste.