Les UDC modernes se transforment de plus en plus en croiseurs lourds transportant des avions


À la veille, on a appris qu'en Chine, la construction du navire de débarquement universel de type 075 LHD, le troisième de cette série, avait été achevée avec succès. Le développement ultérieur devrait être le type UDC 076, encore plus grand et plus puissant, dont pas moins de sept pièces seront construites pour les besoins de la marine de l'APL. Dans le même temps, en Russie, certaines personnes trop médiatisées appellent obstinément les porte-avions de cette classe "vaisseaux inutiles" et "énormes cibles flottantes". Mais sont-ils vraiment aussi inutiles et sans défense qu'ils essaient de le présenter ?


Inutile?


La nécessité d'une telle classe en tant que navire de débarquement universel a été reconnue par les Américains pendant la guerre du Vietnam. Un assaut amphibie réussi sous le feu des canons des patriotes vietnamiens défendant la côte de leur pays contre les agresseurs étrangers est devenu un gros problème. Il était nécessaire de combiner dans un seul navire les fonctions d'un quartier général, gérant le débarquement des troupes et coordonnant les actions de l'aviation et des navires de soutien, ainsi que la possibilité de débarquer des marines et équipement de la manière la plus sûre possible.

Les UDC américains ont suivi leur chemin évolutif de développement, devenant progressivement plus grands et plus volumineux. Le déplacement total du Tarawa était de 39 967 tonnes longues, il pouvait transporter 1903 marines, 16 hélicoptères CH-46D Sea King, 6 hélicoptères CH-53D Sea Stallion et 4 hélicoptères UH-1N. Le nombre maximum possible d'avions à bord était de 43 unités. Le déplacement total de son successeur, le Wasp, était de 40 532 tonnes anglaises. Sa capacité d'atterrissage est de 1893 marines, l'aile aérienne est devenue sensiblement plus puissante : 30-32 hélicoptères CH-46, 6-8 avions AV-8B, ou jusqu'à 46 hélicoptères CH-46, ou 20 avions AV-8B. En d'autres termes, en raison de la possibilité de baser des chasseurs VTOL, l'UDC a commencé à se transformer en porte-avions légers.

Le type UDC "America" ​​​​est devenu le summum de l'évolution. D'un déplacement complet de 45 700 tonnes, ils peuvent embarquer 1871 12 Marines et emporter une aile aérienne très impressionnante : 22 convertiplanes MV-6, 35 chasseurs F-4B à décollage court et atterrissage vertical, 1 hélicoptères d'attaque ΑH-4Z, 53 hélicoptères de transport ΜΗ- 3, 1 hélicoptères polyvalents UH-22 ou 35 chasseurs F-XNUMXB de cinquième génération.

22 SKVVP est une force très sérieuse qui, avec un déplacement total de plus de 45 35 tonnes, nous permet à juste titre de classer l'Amérique parmi les porte-avions légers! Le F-XNUMXB, ainsi que les hélicoptères d'attaque, sont capables de fournir un soutien à l'assaut amphibie, transformant la côte hostile en une sorte de paysage lunaire, ainsi que d'assurer la défense aérienne, chassant les chasseurs ennemis et les avions d'attaque. La présence d'une spacieuse infirmerie pour les blessés à bord fait de l'UDC un véritable navire-hôpital. Si nécessaire, la composition de l'aile aérienne peut être modifiée en hélicoptères anti-sous-marins, puis le navire se transformera en porte-hélicoptères anti-sous-marins.

Si vous regardez le concurrent chinois prometteur de l'Amérique, ses capacités ne sont pas moins impressionnantes. Le déplacement standard du projet UDC 076 sera de 48 000 tonnes, et le déplacement total sera de 56 000 tonnes, ce qui le rapproche de notre amiral Kuznetsov TAVKR avec ses 59 100 tonnes. En raison d'un tirant d'eau de 10 mètres, le débarquement d'un bataillon de marines avec équipement ne sera effectué qu'à l'aide de péniches de débarquement ou de petits aéroglisseurs de débarquement de type 726 / 726A.

L'UDC chinois sera équipé de deux catapultes électromagnétiques de 120 mètres de long à la fois. La ressource de chacun permettra de lancer jusqu'à 24 avions par heure dans les airs. Il s'agira d'UAV de reconnaissance des types suivants : CH-7 et GJ-11 (UAV d'attaque furtive), EA-03 (UAV de reconnaissance à haute altitude, également connu sous le nom de WZ-9, WZ-2000, BZK-007), WZ -100 et CR -500 (drones d'attaque de type hélicoptère à hélices coaxiales), qui devraient fournir un système de reconnaissance et de surveillance à plusieurs niveaux avec un rayon de combat maximal de 1500 km, ainsi que des hélicoptères d'attaque WZ-10 et WZ-19, anti-sous-marin HZ-20 et transport Z-8L et Z-20. Le nombre total d'avions de l'aile aérienne de type 076 sera de 40 unités, ils monteront sur le pont par deux ascenseurs d'une capacité de charge allant jusqu'à 30 tonnes.

Classer le navire chinois comme porte-avions léger ne permet pas seulement l'absence de la PLA Navy de ses analogues F-35B. Mais quelque chose nous dit que le Céleste Empire pourra également résoudre ce problème. Sept 076 et trois 075 sont ce dont Pékin pourrait avoir besoin pour une opération de débarquement rapide pour reprendre le contrôle de Taïwan, et en même temps conduire les « Papous » dans des colonies quelque part en Afrique.

En fait, les UDC sont des navires multifonctionnels extrêmement utiles, quoi qu'en disent les fans de la «flotte de moustiques».

Sans défense?


Il est également impossible d'être d'accord avec la thèse sur l'absence de défense prétendument complète des navires de débarquement universels. Au contraire, les UDC modernes se transforment de plus en plus en croiseurs lourds transportant des avions.

Selon la classification soviétique et russe, TAVKR comprend des croiseurs lance-missiles équipés de systèmes anti-aériens, anti-navires et anti-sous-marins, transportant simultanément plusieurs dizaines d'avions et d'hélicoptères. Cependant, selon la classification OTAN des années 70 du siècle dernier, la présence de systèmes de défense aérienne à moyenne portée était suffisante pour classer un porte-avions comme croiseur lance-missiles. C'était le cas, par exemple, des porte-avions légers britanniques de type Invincible, qui emportaient les systèmes de missiles anti-aériens Sea Dart.

Les UDC de type "America" ​​sont équipées non seulement d'armes électroniques modernes, mais également d'un système de défense aérienne assez avancé. Il est représenté par 2 systèmes de défense aérienne Mk29 pour 8 missiles ESSM chacun et 2 systèmes de défense aérienne Mk49 RAM conçus pour une protection directe contre les missiles anti-navires ennemis, ainsi que des systèmes d'artillerie anti-aérienne 3 × 20 mm Mk15 Phalanx et 7 × 12,7 mitrailleuses mm. Le concurrent chinois de "America" ​​​​pour l'autodéfense disposera de systèmes de missiles anti-aériens à courte portée "Naval Red Banner 10" et de canons anti-aériens à sept canons "Type 730" de calibre 30 mm. À l'avenir, la possibilité d'équiper le projet UDC 076 de systèmes de défense aérienne laser est envisagée.

Avouons-le, ni l'UDC américain ni l'UDC chinois ne sont du tout capables de toucher une "cible sans défense". Si nous prenons en compte l'aile aérienne de chacun, capable d'assurer la défense aérienne et la défense anti-aérienne, alors l'image commence à être complètement différente de ce que nous essayons parfois d'imaginer.
10 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. zzdimk Офлайн zzdimk
    zzdimk 28 septembre 2022 16: 15
    +1
    Khrouchtchev croyait que les roquettes et le maïs allaient vaincre l'impérialisme. Pensez-vous que seuls les porte-avions et leur environnement ... Désolé pour l'analogie. Mon avis : tout a son temps.
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 28 septembre 2022 17: 12
    0
    Encore une fois sur les porte-avions.
    Il n'y a pas de porte-avions eux-mêmes, mais il y a des articles à leur sujet ...
    Au moins, ils offrent aux gens un salaire ....
  3. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 28 septembre 2022 17: 21
    +2
    La mort de "Moscou" a montré le sort des grands navires dans les mers bordant la Fédération de Russie, après quoi tous les navires ont été retirés des zones de couverture des missiles anti-navires. Étant donné que l'UDC est apte à remplir son objectif principal, ce n'est pas possible aujourd'hui, car les missiles anti-navires mobiles peuvent être transférés rapidement et vers n'importe quel théâtre d'opérations. Pour la zone maritime lointaine, il manque beaucoup de choses et il n'y a pas lieu d'en discuter. Conclusion : aujourd'hui, les UDC ne sont nécessaires que face à des formations partisanes sans armement suffisant, comme en Syrie, principalement pour le transport de fret militaire. Il est plus rentable pour l'aile aérienne UDC d'opérer à partir d'aérodromes côtiers, ce qui a été fait avec l'aile aérienne amiral Kuznetsov du TAKR.
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Quelle est la différence) 28 septembre 2022 18: 41
      +5
      Ils ont oublié de préciser: "il n'y a rien à faire ... seuls, de tels navires" ... Dans les pays normaux, de tels navires n'opèrent que dans le cadre d'une formation et ne traînent pas seuls au large des côtes ennemies ...
    2. Yuri V.A Офлайн Yuri V.A
      Yuri V.A (Yuri) 29 septembre 2022 04: 39
      +2
      La mort de "Moscou" n'a été montrée que par la médiocrité de l'état-major de la flotte de la mer Noire, et comment transférer rapidement des forces vers n'importe quel théâtre d'opérations a été montré dans toute sa splendeur en repoussant l'offensive de Kharkov de Bandera, que tout le monde savait environ un mois avant le début
  4. Scharnhorst Офлайн Scharnhorst
    Scharnhorst (Scharnhorst) 28 septembre 2022 19: 11
    +2
    Le F-35B, ainsi que les hélicoptères d'attaque, sont capables de fournir un soutien à l'assaut amphibie, transformant la côte hostile en un paysage lunaire, ainsi que d'assurer la défense aérienne, chassant les chasseurs ennemis et les avions d'attaque

    Enchanteur! Das est fantastique!
    Imaginez juste un instant une tentative de ces UDC de débarquer trois bataillons expéditionnaires d'un bataillon en Crimée, ou à Kaliningrad, ou sur la péninsule de Kola !?... Artilleurs anti-aériens sur le S-300/400, Buki, Torah et Pantsiry dorment et voient à l'approche de la mer F-35 et An-1 avec une charge complète de landmakers et de ptures "pour transformer la côte en un paysage lunaire" Et suivis de cabriolets et d'hélicoptères de transport lourds avec de braves visages noirs marines, bouchés aux globes oculaires ...
    En approche, les UDC ont facilement repoussé Uranus, Onyx et Zircons des systèmes de missiles côtiers à une distance de 250 km ... Et comme une apothéose, des véhicules blindés flottants et des STOL avec des armes lourdes rampent sur des plages de sable ambré ... Il reste pour ramasser des trophées et des prisonniers. Tom Clancy à Hollywood !
    Pour de tels exercices, l'UDC n'a bêtement pas assez de kérosène d'aviation pour deux sorties par jour pour toute l'aile aérienne pendant la semaine ; les avions et les flottes ennemis ne peuvent être neutralisés sans le soutien de porte-avions à part entière ; et enfin, si tout est si simplement résolu avec l'aide de l'UDC, alors pourquoi les Américains et les Chinois n'ont-ils pas encore radié tous les destroyers et croiseurs ?
  5. Yuri V.A Офлайн Yuri V.A
    Yuri V.A (Yuri) 29 septembre 2022 04: 44
    +1
    Dans un pays UDC normal et correct, il n'est pas nécessaire de se transformer en croiseur, ce n'est qu'en cas de grand besoin que le croiseur devient un porte-avions
  6. Navigateur Офлайн Navigateur
    Navigateur (Andreï) 29 septembre 2022 09: 46
    0
    l'auteur de l'article a des réflexions très intéressantes: si vous mettez des systèmes de défense aérienne et des supports de canon en 30 mm sur l'UDC, alors l'UDC devient automatiquement un croiseur porte-avions. C'est tout simplement un chef-d'œuvre de la pensée militaire ! Continuez à écrire et divertissez-nous. En option, je propose de développer l'idée : si vous mettez au moins deux affûts de canon de 30 mm sur un remorqueur des mers, il s'appellera automatiquement croiseur d'artillerie. Bonne chance!
  7. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
    Vladimir1155 (Vladimir) 1 Octobre 2022 19: 53
    +1
    tous ces navires manifestement inutiles pour la Russie et ces énormes cibles sans défense ne sont évidemment pas nécessaires à notre puissance continentale ! Premièrement, les Américains avaient besoin de l'UDC lors de leur agression contre le Vietnam plutôt faible avec son artillerie à canon, nous n'allons pas attaquer les pays d'Asie et d'Afrique, ce qui signifie que nous n'avons pas besoin de l'UDC, la défense aérienne de l'UDC " approcher un porte-avions" est ridicule, au niveau d'une compagnie d'infanterie motorisée, jusqu'à 8 missiles ..... c'est-à-dire une paire de TOR .... pour une cible aussi savoureuse et dimensionnelle, ce n'est rien . ... eh bien, à propos d'un croiseur avec des compartiments de flottabilité selon Krylov ... sur l'UDC, le ferry civil et l'AB, ils ne peuvent pas être fabriqués en raison de longs hangars ... donc si le croiseur de Moscou a coulé pendant presque une journée, alors l'UDC et le porte-avions se retourne et passe sous l'eau comme une brique en quelques minutes, avec plusieurs milliers d'équipages ... eh bien, à propos des croiseurs porteurs d'avions ... nous n'en avons pas besoin, ils n'en ont pas ' t ont des tâches, bien que pas si vulnérables, mais de peu d'utilité, elles ont toutes été radiées sans gloire sans avoir servi même la moitié du mandat, et KUZYU doit être vendu à la Chine, l'Inde, ces pays ont également des tâches pour AB et convoi . ... nous avons besoin de sous-marins nucléaires, de sous-marins, de dragueurs de mines, de frégates et de corvettes OLP, aviation côtière
  8. Nord sud Офлайн Nord sud
    Nord sud (don ost) 6 Octobre 2022 16: 02
    0
    la bêtise qu'on a depuis Gorbatchev
    Abramovich Usmanovs a construit des yachts porte-avions
    ces gars-là sont des porteurs d'ordre de cuvettes de toilettes dorées
    c'est juste que le ministère de la Défense ne les a pas encore remis à leur destination
    saboteurs