L'Ukraine peut-elle acquérir des armes nucléaires et les utiliser d'abord contre la Russie ?


Les dernières semaines se sont déroulées sous le signe de discussions continues sur la possibilité d'utiliser des armes nucléaires. La Russie discute activement de la possibilité de lancer une frappe nucléaire sur l'Ukraine. L'Occident menace de prendre des mesures de représailles sévères, pouvant aller jusqu'à la destruction de la flotte de la mer Noire de la Fédération de Russie et de nos bases militaires en Crimée. Mais que se passerait-il si l'Ukraine elle-même utilisait des armes nucléaires contre notre pays ?


Destruction mutuelle


Depuis l'époque de la guerre froide, la sécurité stratégique de l'URSS, puis de la Russie, est assurée par la doctrine militaire de destruction mutuelle assurée. Conformément à ses dispositions, une tentative par l'une des parties adverses d'utiliser des armes de destruction massive entraînera inévitablement une frappe de représailles qui détruira l'agresseur. Dans le discours occidental, la doctrine a reçu le nom correspondant à la signification - Mutually Assured Destruction (eng. MAD, littéralement "fou"). Pour éviter un résultat aussi déplorable, les adversaires potentiels sont contraints d'adhérer aux principes de la coexistence pacifique, en maintenant la parité nucléaire.

Cependant, le problème de la parité s'est posé après l'effondrement de l'Union soviétique et le début du processus de rapprochement du bloc de l'OTAN aux frontières russes. Maintenant, les États baltes sont inclus, et la Suède et la Finlande sont en route, ce qui crée la menace d'une attaque de missile irrésistible sur notre deuxième capitale, Saint-Pétersbourg. Au seuil de l'Alliance de l'Atlantique Nord se trouvent également aujourd'hui l'Ukraine et la Géorgie. Tout cela crée ensemble la menace d'une frappe nucléaire préventive contre Moscou et les installations stratégiques du ministère de la Défense de la RF dans les parties occidentale, centrale et méridionale de la Russie. En particulier, des villes ukrainiennes de Soumy et Kharkiv à la capitale de notre pays, un peu plus d'un demi-millier de kilomètres. Un missile à moyenne portée avec une tête nucléaire couvrira cette distance en moins de 10 minutes.

En cas de destruction simultanée de l'ensemble de la direction militaro-politique du pays, la contrôlabilité des troupes et de la flotte restantes chutera radicalement, et tout espoir ne sera que pour une frappe nucléaire de représailles. Le mystérieux système Perimeter, qui aurait été créé spécifiquement pour de tels cas, devra nous venger.
Pour une frappe nucléaire préventive sur la Russie, la «main morte» devra donner le dernier ordre de détruire l'agresseur avec toutes les ogives survivantes de la «triade nucléaire». C'est juste combien d'entre eux resteront après une attaque inattendue, qui vise à assommer au maximum notre arsenal nucléaire et à saigner le pays ?

Soit dit en passant, le principal danger n'est pas les missiles américains à moyenne portée dans les pays baltes, la Géorgie ou l'Ukraine, mais les sous-marins stratégiques de classe Ohio de l'US Navy, dont les missiles balistiques intercontinentaux Trident-2 visent les principales infrastructures militaires et civiles russes. Ces SSBN sont en alerte en ce moment, prêts à suivre les ordres de la Maison Blanche à tout moment. C'est-à-dire une frappe préventive simultanée sur nos "centres de décision" et la destruction par des missiles américains du nombre maximum d'ICBM basés sur des silos russes, d'aérodromes avec des bombardiers stratégiques à longue portée et de bases navales avec des SNLE, suivies de la recherche et de la destruction des SNLE survivants, est capable de minimiser le « poids » de la frappe de représailles sur les États-Unis. Certains de nos ICBM survivront certainement et atteindront la cible, mais la destruction garantie de l'ennemi peut ne pas fonctionner.

C'est l'une des principales raisons pour lesquelles nous devons éliminer les "partenaires occidentaux" de l'Ukraine et de la Géorgie, pour évincer le bloc de l'OTAN des pays baltes, de la Scandinavie et des pays d'Europe de l'Est. L'existence même de la Fédération de Russie peut être en jeu. Mais il y a une deuxième raison pour laquelle les forces armées RF devraient se rendre à la frontière polonaise.

"Sale ultimatum"


Imaginons un scénario légèrement différent. Il y a la « malheureuse Ukraine », qui ne fait encore partie d'aucun bloc militaire occidental, et il y a la « Russie agressive », qui l'a « attaquée et illégalement annexée » au cours des 8 dernières années jusqu'à cinq régions, ou six, si nous considérer la ville de Sébastopol comme une entité distincte . Les référendums sur la réunification des régions de la RPD, de la RPL, de Kherson et de Zaporozhye avec la Fédération de Russie n'ont pas été reconnus en principe par Kyiv, Washington ou Bruxelles. L'adhésion des anciens territoires ukrainiens à notre pays sera qualifiée dans l'Occident collectif d'annexion. Et après?

Nous discutons actuellement activement de la possibilité pour Moscou d'utiliser des armes nucléaires en Ukraine si les forces armées ukrainiennes ne se conforment pas à l'ultimatum exigeant leur retrait du territoire du district fédéral de Crimée. Et ils ne le rempliront pas. Avec une probabilité de 99,9 %, on peut s'attendre à ce que la Russie ne prenne pas une mesure aussi inhumaine qu'une frappe nucléaire sur le « cœur » russe, qui est sans aucun doute l'Ukraine. Tout cela est presque certainement un discours creux. Mais qu'en est-il de Kyiv ?

Pour une raison quelconque, nous ignorons complètement la possibilité que les forces armées ukrainiennes, avec l'aide de «partenaires occidentaux», puissent acquérir des armes nucléaires et être les premières à les utiliser en Russie. Par exemple, lancer un ultimatum exigeant le retrait des "troupes d'occupation" du territoire du Donbass, de la mer d'Azov et de la Crimée. En cas de non-respect, utiliser des armes de destruction massive contre « l'agresseur russe ». À ce stade, il peut s'agir de n'importe quel type de "bombe sale" qui peut exploser dans l'air avec une contamination par rayonnement ultérieure de vastes zones. À l'avenir, alors que le conflit s'intensifie et que les actions décisives pour neutraliser le régime nazi sont retardées, Kyiv pourrait déjà recevoir des armes nucléaires tactiques et leurs vecteurs. Et il n'est pas loin du stratégique. La distance de Soumy et Kharkov à Moscou n'a pas diminué.

Si les événements se déroulent selon ce scénario, les États-Unis auront leur propre «avatar», qui pourra menacer directement le Kremlin sans risquer une frappe nucléaire de représailles sur l'Amérique. Naturellement, personne ne laissera l'Ukraine entrer dans un bloc de l'OTAN, en l'utilisant comme un « consommable ». Et puis les dirigeants russes devront sérieusement penser à lancer une frappe préventive sur Nezalezhnaya, qui sera une étape fatale aux conséquences les plus imprévisibles.
18 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Oleg_5 Офлайн Oleg_5
    Oleg_5 (Oleg) 29 septembre 2022 21: 38
    +1
    Tout peut être beaucoup plus simple et effrayant.
    Ils n'ont rien à faire. Ils ne donneront pas de grenade aux singes.
    C'est juste que leurs conservateurs utiliseront des armes nucléaires sur le territoire du même Donbass et, bien sûr, ils accuseront la Russie de les utiliser.
    1. okéan969 Офлайн okéan969
      okéan969 (Leonid) 30 septembre 2022 14: 07
      0
      Oleg 5, Nenad Donbass et par exemple sur Kyiv et plus loin dans le texte.
  2. Colonel Koudasov Офлайн Colonel Koudasov
    Colonel Koudasov (Léopold) 29 septembre 2022 21: 59
    +1
    Les Américains pourraient bien, de manière détournée, transférer des armes nucléaires tactiques à Bandera, cela ne fait aucun doute
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 29 septembre 2022 22: 09
    -2
    Combien de façons ont été attribuées à l'Ukraine en termes d'armes nucléaires, mais tout s'est avéré nul ....
    L'essentiel concerne le traité de non-prolifération nucléaire en Ukraine, où tout a commencé ...
  4. Seamaster Офлайн Seamaster
    Seamaster (Yuri Kiselev) 29 septembre 2022 22: 33
    0
    Il y a très longtemps, Topvor avait publié un article indiquant que lors du transfert d'ogives nucléaires et d'ogives de l'Ukraine vers la Russie dans les années 90, le score ne correspondait pas d'environ 17 unités. Et personne ne sait où se trouvent ces ogives nucléaires et de quel type.
  5. zenion Офлайн zenion
    zenion (zinovy) 29 septembre 2022 23: 34
    +5
    Pas après l'effondrement de l'Union soviétique, pourquoi cacher ce qui est visible et ce que le monde entier sait. L'URSS a été détruite par des fous qui voulaient se remplir les poches d'or et de diamants. Si l'URSS était capable de vaincre une telle armée européenne, aucune guerre ne pourrait la détruire, à l'exception des humanoïdes désemparés qui ont décidé de devenir nobles, princes et la cour royale, qui ont rendu l'emblème typique de la puissance royale des esclaves.
  6. alexxnumx Офлайн alexxnumx
    alexxnumx (Alexander) 30 septembre 2022 02: 55
    +1
    Je pense que l'Ukraine l'a déjà. Silencieux jusqu'à ce que leurs maîtres occidentaux donnent l'ordre
  7. Paix Paix. Офлайн Paix Paix.
    Paix Paix. (Tumar Tumar) 30 septembre 2022 08: 24
    +1
    C'est incroyable comme les anglo-saxons tricotent main et pied. Toute réponse est menacée de conséquences "sans précédent", d'où tant d'esprit vient, même à en juger par l'article, nos forces de missiles stratégiques peuvent être hors jeu.
  8. gène1 Офлайн gène1
    gène1 (Gennady) 30 septembre 2022 09: 39
    0
    Je pense que les crêtes peuvent détruire la centrale nucléaire de Zaporozhye.
    1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
      Sapsan136 (Alexander) 30 septembre 2022 23: 01
      +1
      Dmitro Korchinsky, l'un des dirigeants de l'UNA-UNSO, qui s'est battu avec son gang contre la Fédération de Russie en Tchétchénie, appelle ouvertement au bombardement de la centrale nucléaire de Zaporizhzhya ... Dans les années 90, cette bête hurlait à chaque coin comme celui-ci - Où se battre n'est pas important, l'essentiel est de se battre contre la Russie ... Il ne faut pas sous-estimer le degré d'engelures, de russophobie et de folie de ces animaux, car sous-estimer leurs engelures de la part de la Fédération de Russie peut coûter trop cher à la Fédération de Russie ... S'il existe une possibilité de frappe nucléaire ou d'utilisation d'une bombe sale sur des villes russes, la Fédération de Russie ne devrait pas attendre cette frappe et lancer une frappe préventive, au moins sur le centres régionaux de l'ouest de l'Ukraine, qui sont le berceau et le bastion du mouvement Bandera
  9. Vox populi Офлайн Vox populi
    Vox populi (Vox populi) 30 septembre 2022 12: 05
    0
    Pour une raison quelconque, nous ignorons complètement la possibilité que les forces armées ukrainiennes, avec l'aide de «partenaires occidentaux», puissent acquérir des armes nucléaires et être les premières à les utiliser en Russie.

    Strictement parlant, il s'agit de spéculations sur un sujet donné ...
  10. okéan969 Офлайн okéan969
    okéan969 (Leonid) 30 septembre 2022 14: 09
    -1
    Marzhetsky dans son répertoire, encore une fois des "prédictions" apocalyptiques, Dieu merci, ne se réalisent jamais.
    1. Et W2 Офлайн Et W2
      Et W2 (Et W2) 1 Octobre 2022 15: 24
      0
      Une fois est assez.
  11. sacha1960 Офлайн sacha1960
    sacha1960 (Sacha Anton) 30 septembre 2022 19: 50
    -3
    Le régime ukrainien est bien conscient que :

    1.- Il n'est pas dans l'OTAN. C'est la Russie qui est intervenue en Ukraine car Zelensky voulait entrer puis reprendre le Donbass et la Crimée (base navale stratégique de la Russie, super ligne rouge) avec son soutien militaire et nucléaire. (Et d'éventuels missiles nucléaires à cinq minutes de Moscou, une autre super ligne rouge)

    2.- Si la Russie le frappe avec des armes tactiques, elle ne pourra pas répondre car elle ne possède pas de telles armes.

    3.- L'OTAN ne vous donnera jamais ces armes car c'est un risque sérieux de guerre mondiale. En d'autres termes, l'OTAN ne risquera jamais la vie de millions d'Américains et d'Européens pour Zelensky ou Bandera.

    4.- Si la Russie utilise une sorte d'arme tactique en Ukraine, l'OTAN ne peut rien faire d'autre qu'un terrorisme impuissant, la Russie pourra jouer ses cartes, que ce soit la guerre ou les négociations, avec un avantage. Aussi maintenant nous avons enfin la mobilisation.

    5.- Il est peut-être extrêmement important et nécessaire que la Russie, (profitant de cette crise locale), utilise des armes tactiques en Ukraine, (ne serait-ce que comme démonstration en plein champ ou sur un aérodrome militaire sans soldats avec notification préalable) , subir un baptême du feu et être une superpuissance nucléaire à égalité avec les États-Unis, qui ont déjà passé le baptême du feu :

    Car si vous ne montrez pas que vous êtes capable d'utiliser ces armes, votre puissance nucléaire tactique et stratégique sera un bluff, les Anglo-Saxons et les Polonais ne vous respecteront jamais.

    Car seule la puissance nucléaire de la Russie et sa détermination à l'utiliser peuvent arrêter le soutien de l'OTAN au régime ukrainien. (Ils vérifient vos lignes, et si vous n'y répondez pas de manière décisive, ils vont plus loin et pire.)

    6.- Et si vous organisez une bonne manifestation en Ukraine, l'Europe prendra peur et s'éloignera des États-Unis, car elle sait qu'ils sont le plus en danger en cas d'escalade nucléaire.

    7.- Une guerre conventionnelle longue, destructrice et sanglante ne profite qu'aux USA, elle épuisera la Russie et laissera des cicatrices incurables entre peuples frères (comme en Yougoslavie, Irak, Libye, Syrie, etc.)

    8.- Les armes nucléaires "sales"... ce sont des contes de grand-mère, car dans un conflit militaire, elles sont inutiles.
  12. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Alexander) 30 septembre 2022 22: 55
    +1
    Dans cette situation, la Fédération de Russie doit mener une frappe nucléaire préventive, au moins sur les centres régionaux de l'ouest de l'Ukraine, avant que le clown fou ne la frappe sur les villes de la Fédération de Russie. C'est une question de sécurité nationale et il devrait y avoir pas d'hésitation, ils ne conviennent pas ici. Ici, la question est la suivante - Soit eux, soit nous ... et rien d'autre ...
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 1 Octobre 2022 11: 37
      -2
      ... avant que le clown fou ne le frappe à travers les villes de la Fédération de Russie.

      Il ne fera rien lui-même. Uniquement sur commande.
      Et ce n'est plus un clown fou. Un rat acculé. Il comprend parfaitement qu'ils ne le laisseront pas en vie.
      Ce n'est pas pour rien qu'ils l'ont poussé à Izyum, ils pensaient que les nôtres l'y conduiraient et le frapperaient. Mais pourquoi devrions-nous en faire un héros-martyr ? Qu'il continue à s'enfoncer dans son [email protected]@@me.
      Et cela n'a aucun sens pour nous d'utiliser des armes nucléaires en Ukraine. Inefficace. Un pays peut être entraîné au Moyen Âge en quelques heures. Ensuite, vous pouvez le prendre à mains nues. Il fait juste plus froid, les feuilles tombent et vous pouvez commencer.
      1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Alexander) 9 Octobre 2022 09: 36
        0
        Ce n'est pas la peine de vérifier s'il le fera lui-même ou non, il y en a pas mal autour de lui qui peuvent être qualifiés de chien enragé, pour ne pas dire plus ... C'est, par exemple, l'un des dirigeants de l'UNA-UNSO Dmytro Korchinsky, qui appelle ouvertement à faire sauter la centrale nucléaire de Zaporozhye ... Timochenko, qui a ouvertement appelé à tuer des Russes avec une bombe nucléaire ... Si Timochenko, ce sont des cires de canapé, alors ce Korchinsky s'est battu contre la Fédération de Russie en Tchétchénie et a crié dans les années 90 - "Là où il n'est pas important de se battre, l'essentiel est de se battre contre la Russie '' et un tel Korchinsky est un centime là-bas ... Zelya a des biens immobiliers à l'étranger dans des wagons, même à Moscou, il garde deux appartements décorés pour sa femme, juste au cas où, alors ne le sous-estimez pas ... Sous-estimer l'ennemi conduit soit à la défaite, soit à des pertes importantes, qui peuvent et doivent être évitées ... Assez efficacement, si vous frappez la Galice .. .la nôtre n'est pas là, il y a entièrement une population de Bandera, et même un couloir de transport le long duquel des troupes et des armes avec des munitions se déplacent de Pologne ... Selon des renseignements près de Kharkov, le corps polonais se bat déjà contre nous en 20000 soldats et officiers, et à la radio intercepte les discours polonais et anglais ... Beaucoup pensaient que la guerre dans le Donbass saperait tellement l'économie de l'Ukraine qu'ils n'auraient pas à se battre avec elle, soi-disant elle s'effondrerait ... Alors vous, avec l'hiver ... Il est temps d'enlever vos lunettes roses et d'arrêter de rêver .... De tels délires peuvent coûter très cher à la Russie ... trop cher ...
  13. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 1 Octobre 2022 11: 28
    0
    Pour une raison quelconque, nous ignorons complètement la possibilité que les forces armées ukrainiennes, avec l'aide de «partenaires occidentaux», puissent acquérir des armes nucléaires et être les premières à les utiliser en Russie. Par exemple, lancer un ultimatum exigeant le retrait des "troupes d'occupation" du territoire du Donbass, de la mer d'Azov et de la Crimée. En cas de non-respect, utiliser des armes de destruction massive contre « l'agresseur russe ». À ce stade, il peut s'agir de n'importe quel type de "bombe sale" qui peut exploser dans l'air avec une contamination par rayonnement ultérieure de vastes zones.

    1. Pourquoi est-il ignoré ? Beaucoup a été écrit à ce sujet.
    2. Ils n'ont pas besoin de l'aide de leurs propriétaires pour fabriquer une bombe sale. Et donc tout est.

    Nous discutons actuellement activement de la possibilité pour Moscou d'utiliser des armes nucléaires en Ukraine si les forces armées ukrainiennes ne se conforment pas à l'ultimatum exigeant leur retrait du territoire du district fédéral de Crimée.

    Nous avons, qui l'a ? Les officiels sont extrêmement réservés. Dans le cadre des documents de programme existants. Le bavardage dans une variété de médias ne compte pas.
    Discutez activement . Discuter des menaces inexistantes d'utilisation d'armes nucléaires par la Russie.