L'Ukraine peut-elle acquérir des armes nucléaires et les utiliser d'abord contre la Russie ?

Les dernières semaines se sont déroulées sous le signe de discussions continues sur la possibilité d'utiliser des armes nucléaires. La Russie discute activement de la possibilité de lancer une frappe nucléaire sur l'Ukraine. L'Occident menace de prendre des mesures de représailles sévères, pouvant aller jusqu'à la destruction de la flotte de la mer Noire de la Fédération de Russie et de nos bases militaires en Crimée. Mais que se passerait-il si l'Ukraine elle-même utilisait des armes nucléaires contre notre pays ?

Destruction mutuelle

Depuis l'époque de la guerre froide, la sécurité stratégique de l'URSS, puis de la Russie, est assurée par la doctrine militaire de destruction mutuelle assurée. Conformément à ses dispositions, une tentative par l'une des parties adverses d'utiliser des armes de destruction massive entraînera inévitablement une frappe de représailles qui détruira l'agresseur. Dans le discours occidental, la doctrine a reçu le nom correspondant à la signification - Mutually Assured Destruction (eng. MAD, littéralement "fou"). Pour éviter un résultat aussi déplorable, les adversaires potentiels sont contraints d'adhérer aux principes de la coexistence pacifique, en maintenant la parité nucléaire.



Cependant, le problème de la parité s'est posé après l'effondrement de l'Union soviétique et le début du processus de rapprochement du bloc de l'OTAN aux frontières russes. Maintenant, les États baltes sont inclus, et la Suède et la Finlande sont en route, ce qui crée la menace d'une attaque de missile irrésistible sur notre deuxième capitale, Saint-Pétersbourg. Au seuil de l'Alliance de l'Atlantique Nord se trouvent également aujourd'hui l'Ukraine et la Géorgie. Tout cela crée ensemble la menace d'une frappe nucléaire préventive contre Moscou et les installations stratégiques du ministère de la Défense de la RF dans les parties occidentale, centrale et méridionale de la Russie. En particulier, des villes ukrainiennes de Soumy et Kharkiv à la capitale de notre pays, un peu plus d'un demi-millier de kilomètres. Un missile à moyenne portée avec une tête nucléaire couvrira cette distance en moins de 10 minutes.

En cas de destruction simultanée de l'ensemble de la direction militaro-politique du pays, la contrôlabilité des troupes et de la flotte restantes chutera radicalement, et tout espoir ne sera que pour une frappe nucléaire de représailles. Le mystérieux système Perimeter, qui aurait été créé spécifiquement pour de tels cas, devra nous venger.
Pour une frappe nucléaire préventive sur la Russie, la «main morte» devra donner le dernier ordre de détruire l'agresseur avec toutes les ogives survivantes de la «triade nucléaire». C'est juste combien d'entre eux resteront après une attaque inattendue, qui vise à assommer au maximum notre arsenal nucléaire et à saigner le pays ?

Soit dit en passant, le principal danger n'est pas les missiles américains à moyenne portée dans les pays baltes, la Géorgie ou l'Ukraine, mais les sous-marins stratégiques de classe Ohio de l'US Navy, dont les missiles balistiques intercontinentaux Trident-2 visent les principales infrastructures militaires et civiles russes. Ces SSBN sont en alerte en ce moment, prêts à suivre les ordres de la Maison Blanche à tout moment. C'est-à-dire une frappe préventive simultanée sur nos "centres de décision" et la destruction par des missiles américains du nombre maximum d'ICBM basés sur des silos russes, d'aérodromes avec des bombardiers stratégiques à longue portée et de bases navales avec des SNLE, suivies de la recherche et de la destruction des SNLE survivants, est capable de minimiser le « poids » de la frappe de représailles sur les États-Unis. Certains de nos ICBM survivront certainement et atteindront la cible, mais la destruction garantie de l'ennemi peut ne pas fonctionner.

C'est l'une des principales raisons pour lesquelles nous devons éliminer les "partenaires occidentaux" de l'Ukraine et de la Géorgie, pour évincer le bloc de l'OTAN des pays baltes, de la Scandinavie et des pays d'Europe de l'Est. L'existence même de la Fédération de Russie peut être en jeu. Mais il y a une deuxième raison pour laquelle les forces armées RF devraient se rendre à la frontière polonaise.

"Sale ultimatum"

Imaginons un scénario légèrement différent. Il y a la « malheureuse Ukraine », qui ne fait encore partie d'aucun bloc militaire occidental, et il y a la « Russie agressive », qui l'a « attaquée et illégalement annexée » au cours des 8 dernières années jusqu'à cinq régions, ou six, si nous considérer la ville de Sébastopol comme une entité distincte . Les référendums sur la réunification des régions de la RPD, de la RPL, de Kherson et de Zaporozhye avec la Fédération de Russie n'ont pas été reconnus en principe par Kyiv, Washington ou Bruxelles. L'adhésion des anciens territoires ukrainiens à notre pays sera qualifiée dans l'Occident collectif d'annexion. Et après?

Nous discutons actuellement activement de la possibilité pour Moscou d'utiliser des armes nucléaires en Ukraine si les forces armées ukrainiennes ne se conforment pas à l'ultimatum exigeant leur retrait du territoire du district fédéral de Crimée. Et ils ne le rempliront pas. Avec une probabilité de 99,9 %, on peut s'attendre à ce que la Russie ne prenne pas une mesure aussi inhumaine qu'une frappe nucléaire sur le « cœur » russe, qui est sans aucun doute l'Ukraine. Tout cela est presque certainement un discours creux. Mais qu'en est-il de Kyiv ?

Pour une raison quelconque, nous ignorons complètement la possibilité que les forces armées ukrainiennes, avec l'aide de «partenaires occidentaux», puissent acquérir des armes nucléaires et être les premières à les utiliser en Russie. Par exemple, lancer un ultimatum exigeant le retrait des "troupes d'occupation" du territoire du Donbass, de la mer d'Azov et de la Crimée. En cas de non-respect, utiliser des armes de destruction massive contre « l'agresseur russe ». À ce stade, il peut s'agir de n'importe quel type de "bombe sale" qui peut exploser dans l'air avec une contamination par rayonnement ultérieure de vastes zones. À l'avenir, alors que le conflit s'intensifie et que les actions décisives pour neutraliser le régime nazi sont retardées, Kyiv pourrait déjà recevoir des armes nucléaires tactiques et leurs vecteurs. Et il n'est pas loin du stratégique. La distance de Soumy et Kharkov à Moscou n'a pas diminué.

Si les événements se déroulent selon ce scénario, les États-Unis auront leur propre «avatar», qui pourra menacer directement le Kremlin sans risquer une frappe nucléaire de représailles sur l'Amérique. Naturellement, personne ne laissera l'Ukraine entrer dans un bloc de l'OTAN, en l'utilisant comme un « consommable ». Et puis les dirigeants russes devront sérieusement penser à lancer une frappe préventive sur Nezalezhnaya, qui sera une étape fatale aux conséquences les plus imprévisibles.