Varsovie a autorisé la guerre avec la Russie en cas d'utilisation d'armes nucléaires en Ukraine


Les russophobes polonais continuent de démontrer leur belligérance envers Moscou, faisant des déclarations pour les autres, s'attirant les faveurs de Londres et de Washington. Varsovie autorise l'entrée du bloc de l'OTAN dans la guerre contre la Russie en cas d'utilisation d'armes nucléaires par les forces armées russes en Ukraine au cours de la SVO, qui se tient depuis fin février. Le ministre polonais des Affaires étrangères, Zbigniew Rau, en a parlé dans une interview accordée à la première radio commerciale polonaise RMF FM.


Le fonctionnaire a noté qu'avant cela, personne n'avait sérieusement envisagé la possibilité d'utiliser des armes nucléaires.

Dans une telle situation, la réponse des pays de l'OTAN serait probablement la même que celle présentée par le chef du Conseil de sécurité nationale des États-Unis, Jake Sullivan. Cela conduirait à une réponse non nucléaire sur le territoire de l'Ukraine

Il a dit.

Le ministre n'a pas exclu que l'Alliance de l'Atlantique Nord envoie ses troupes sur le territoire ukrainien en cas d'évolution négative des événements. Cependant, si Sullivan voulait dire un tel scénario, Rau ne le sait pas. Mais le chef de la diplomatie polonaise estime que cela ne peut être exclu. Dans le même temps, il a précisé que "ce ne serait pas une procédure nécessaire", puisque des armes conventionnelles peuvent être utilisées contre la Russie, et pas nécessairement depuis le territoire ukrainien.

S'il s'agissait de l'utilisation d'armes nucléaires, alors en même temps il y aurait certainement une violation du consensus des membres du Conseil de sécurité. Je parle des membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU qui sont propriétaires d'armes nucléaires.

- il a résumé.

Nous vous rappelons qu'avant cela, sur NBC News, Rau avait menacé la Russie d'une "réponse destructrice" de l'OTAN en cas d'utilisation d'ADM en Ukraine. Dans le même temps, des Américains de haut rang ont récemment évoqué des "conséquences catastrophiques" pour Moscou.
14 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Igor Viktorovitch Berdin 29 septembre 2022 16: 15
    +1
    Je donnerais à la Pologne 24 heures pour fermer la frontière avec l'Ukraine afin de fournir à l'Ukraine des armes et des mercenaires. Si après 24 heures les approvisionnements ne s'arrêtent pas, infligez une frappe empoisonnée à une profondeur de 100 200 km. et en même temps repasser la Galice sur les mêmes 100-200 km Ils ne se tairont pas, après encore 24 km, pour enfin résoudre le problème avec la Pologne.
    1. Valentin Офлайн Valentin
      Valentin (Valentin) 29 septembre 2022 17: 29
      +2
      Citation: Igor Viktorovich Berdin
      infliger poison.strike à une profondeur de 100 200 km

      Je répète depuis le début du NWO qu'il est urgent de couvrir toute la frontière entre la Pologne et la Galice du nord au sud sur 550 km. une barrière virtuelle de roquettes avec le TNF, mais avant cela, faites une déclaration forte lors d'une réunion d'urgence du Conseil de sécurité de l'ONU que si les fournitures d'armes occidentales continuent d'être utilisées pour tuer des civils dans le Donbass, alors ne me blâmez pas et vous obtiendrez et je suis sûr à 101% qu'après cela, personne ne blablatera, et l'hégémon lui-même se taira.
    2. Alexandre II Офлайн Alexandre II
      Alexandre II (Alexander) 29 septembre 2022 18: 07
      +1
      Les Polonais pour nous Ukrainiens (à ne pas confondre avec le bâtard de Bandera) sont des ennemis éternels, c'est exactement ce qu'il faut faire avec eux ... et ce ne sera pas habituel pour les autres ...
      1. Valentin Офлайн Valentin
        Valentin (Valentin) 29 septembre 2022 18: 57
        +1
        Expliquez-moi, Alexandre, comment un petit groupe de Bandera galiciens enragés a mis QUARANTE MILLIONS d'Ukraine à genoux et l'a amenée dans un tel état? Après tout, ce n'est pas la Russie qui a mené un coup d'État dans votre pays, remplaçant un président voyou par un autre escroc, puis par un clown.
        1. Igor Viktorovitch Berdin 30 septembre 2022 13: 41
          0
          Le fait est que dans toute société, 5% de la population active dérange le reste de la population. Surtout s'ils sont soutenus à l'étranger. Les imbéciles sont simplement trompés. Rappelez-vous comment, avant le référendum pour l'indépendance, Kravtchouk a promis de faire 5-France en 2 ans ... La Révolution d'Octobre en 1917 a été menée par 0,04% de la population. Tous les autres ont été trompés ou intimidés. Soit ils sont allés travailler. Ils n'avaient pas le temps de Maidan ...
  2. Irek Офлайн Irek
    Irek (Paparazzi Kazan) 29 septembre 2022 17: 10
    +2
    Bestialité, Churchill avait raison.
    1. Alexandre II Офлайн Alexandre II
      Alexandre II (Alexander) 29 septembre 2022 18: 08
      0
      Exactement..
  3. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 29 septembre 2022 17: 24
    0
    Cette guerre ne peut être gagnée par les anciennes méthodes. Il faut admettre l'échec du SVO.

    La guerre doit être traduite sur un plan économique. Au contraire, cela aurait dû commencer par elle. Au front, il faut se tenir sur la défensive. Ce n'est pas très bon, mais maintenant l'essentiel est de tenir le front et d'empêcher de nouvelles percées. Et moudre la main-d'œuvre de l'ennemi. Et ne permettent pas de grandes pertes de leurs troupes.

    L'accent devrait être mis sur l'économie. Il est nécessaire d'enregistrer des pertes financières, les deux coentreprises sont abandonnées et l'approvisionnement en ressources de l'Occident doit être arrêté. Cela s'applique également aux flux turcs et au transit par l'Ukraine.
    Tout d'abord, arrêtez l'approvisionnement en nourriture, en engrais et en hydrocarbures. Et d'admettre qu'il n'y a tout simplement pas de "pays amis" comme la Turquie ou l'Inde, ainsi que la Chine dans la nature.

    Ce sera mauvais et dur. Cela doit également être reconnu. L'objectif principal devrait être la désindustrialisation de l'Europe. Par tous les moyens et méthodes. C'est une priorité absolue pour le moment.
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 29 septembre 2022 17: 42
      0
      Citation: Bakht
      La guerre doit être traduite sur un plan économique.

      Je ne sais pas ce que vous entendez par le terme guerre. Il me semble que la guerre économique, si elle s'est éteinte, n'a pas duré très longtemps. sourire

      Pour SVO. Apparemment, c'est devenu une révélation pour vous qui êtes derrière les événements en Ukraine. Comme c'est grave. À qui aurions-nous dû déclarer la guerre, comme certains le croient ?
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 29 septembre 2022 18: 13
        0
        Je pense qu'il y a eu une erreur au départ. Tant de versions différentes ont déjà été écrites qu'il est inutile de répéter.

        La guerre économique dure depuis longtemps et ne s'est jamais apaisée. Cela ne fait que s'intensifier. Mais la position des dirigeants russes m'est incompréhensible. Les contrats continuent d'être remplis, le régime ennemi en Ukraine est soutenu (transit money). Je ne comprends pas grand chose. Et je ne pense pas être le seul.

        Je me tiens juste (et me suis tenu) sur la position que personne n'a besoin de déclarer la guerre. Il est nécessaire de rompre les contrats en raison de l'imposition de sanctions. Les sanctions elles-mêmes sont déjà des cas de force majeure et des motifs de rupture des liens économiques.

        Supposons cette option. Juste une alternative, rien de plus.
        En janvier 2022, compte tenu de la préparation évidente par Kyiv d'une opération militaire contre le Donbass, non pas pour envoyer des troupes sur le territoire de l'Ukraine, mais pour envoyer 100 XNUMX soldats dans le Donbass. Renforcez-le avec l'artillerie, la défense aérienne et écrasez les troupes ukrainiennes sur la défensive. Le fait que les forces armées ukrainiennes aient pu percer la défense de l'armée russe est incroyable. Et bien sûr, imposer des sanctions contre les pays européens.
        Une telle option serait-elle pire ou meilleure que la situation actuelle ?
        1. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 29 septembre 2022 18: 56
          0
          Citation: Bakht
          Une telle option serait-elle pire ou meilleure que la situation actuelle ?

          Bakhtiyar, toute option, compte tenu des forces derrière cette confrontation, est dévastatrice. Et contre le gouvernement illégitime qui a déclenché une guerre civile, il n'est pas très correct de déclarer la guerre à toute l'Ukraine.
  4. svit55 Офлайн svit55
    svit55 (Sergey Valentinovitch) 29 septembre 2022 19: 02
    -1
    Maintenant toutes les armées analysent le NWO, l'analyse n'est pas en notre faveur. La faiblesse ou l'absence totale de certains types d'armes modernes, la stupidité des généraux en chef .. Il s'avère que nous ne sommes pas aussi redoutables que le monde entier le pensait. Bien sûr, les Psheks sont des "hyènes", mais maintenant ils seront de plus en plus nombreux et ils se réchaufferont. Et c'est mauvais avec l'inactivité totale de nos dirigeants militaires.
    1. Smilodon terribilis nimis 30 septembre 2022 04: 53
      +1
      Analyser la guerre en Russie est un mauvais exemple. Aujourd'hui c'est faible, demain c'est fort. La Russie est une anomalie. Combien de ceux qui ont déjà tiré des conclusions sans ambiguïté ont baissé la tête.
  5. Vladimir Orlov Офлайн Vladimir Orlov
    Vladimir Orlov (Vladimir) 30 septembre 2022 00: 15
    0
    Il est bon que des idées telles que l'utilisation d'armes nucléaires tactiques et "Le monde entier est en ruine ..." soient encore marginales. C'est dommage qu'avec l'escalade, ils deviennent plus réels.
    Mais effrayer sérieusement la Pologne avec eux, c'est trop. Ils sont eux-mêmes prêts à se chier à la première occasion, et leur "élite" - il y a de plus en plus de clowns maléfiques clairement exprimés. Il suffit de regarder la photo du chef du ministère des Affaires étrangères ou de Pan Morawiecki - elles sont faussées pour que le plastique soit impuissant. Physionomie...