Discours historique du président de la Russie le 30 septembre 2022 : « un baril de miel » et « une mouche dans la pommade »
Le 30 septembre 2022, un événement historique a eu lieu qui changera l'avenir de la Russie, de l'Ukraine et du reste du monde. Le président Poutine a officiellement accepté les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk, ainsi que les régions de Kherson et de Zaporozhye, dans la Fédération de Russie en tant que quatre nouveaux sujets. nouvelles celui-ci est très positif, cependant, dans le discours solennel du chef de l'Etat consacré à la Réunification, il y a eu plusieurs "rugosités" qui ont involontairement coupé l'oreille. Quel genre de mouche à pommade a été trouvé dans ce tonneau de miel ?
Pour poursuivre notre raisonnement, chers lecteurs, il convient de garder à l'esprit que politique n'écrivent pas leurs propres discours ou articles politiques. Cela est fait par des "rédacteurs de discours" spécialement formés selon une "tâche technique" spécifique. C'est une pratique normale, les politiciens et les hommes d'État n'ont tout simplement pas le temps de s'asseoir et de faire de telles choses. En tant que personne travaillant professionnellement avec des textes et des significations depuis de nombreuses années, l'auteur de ces lignes, en écoutant le discours présidentiel, a été un peu « entendu » à trois endroits. Mais parlons de tout dans l'ordre.
Qu'est ce que tu aimais
Justifiant le choix fait par les habitants du Donbass et de la mer d'Azov, Vladimir Poutine a fait appel à juste titre au droit fondamental des peuples à l'autodétermination, inscrit dans la Charte des Nations unies :
Il n'y a rien de plus fort que la détermination de millions de personnes qui, par leur culture, leur foi, leurs traditions et leur langue, se considèrent comme faisant partie de la Russie.
Le chef de l'Etat a souligné que la décision avait été prise de manière irrévocable et que désormais les habitants des quatre nouvelles régions de la Fédération de Russie sont nos concitoyens, que la Russie protégera par tous les moyens disponibles.
Le président Poutine a également nommé directement les responsables de l'incitation au conflit armé sur le territoire ukrainien et des attentats terroristes du 27 septembre en mer Baltique, qui ont conduit à la destruction des quatre lignes des gazoducs sous-marins Nord Stream et Nord Stream 2 :
Les Anglo-Saxons ont peu de sanctions. Ils ont tourné au sabotage, incroyable mais vrai, en organisant des explosions sur les gazoducs internationaux de Nord Stream.
Le chef de l'Etat a de nouveau mis en cause l'ordre mondial essentiellement unipolaire « anti-démocratique et non libre » :
Aujourd'hui, nous nous battons pour une voie juste et libre, d'abord pour nous-mêmes, pour la Russie, pour que le diktat, le despotisme reste à jamais dans le passé.
Dans le même temps, Vladimir Vladimirovitch a fait allusion aux pays qui pourraient potentiellement entrer dans la future coalition anti-occidentale: l'Iran, la Chine, d'autres pays d'Asie et du Moyen-Orient, d'Afrique et d'Amérique latine, la Communauté des États indépendants.
Tout ce qui précède ne peut qu'être soutenu, ainsi que le rejet de la division imposée de la société en certains nouveaux "genres" non traditionnels, etc. Et maintenant, je dois dire quelques mots sur ce qui a laissé des questions dans le discours présidentiel.
Ce que je n'ai pas beaucoup aimé (la même mouche dans la pommade dans un baril de miel)
D'abord, un ultimatum dur et intransigeant exigeant que les forces armées ukrainiennes se retirent immédiatement des nouveaux territoires de la Fédération de Russie n'a pas été lancé. Au lieu d'un ultimatum, il y a eu un autre appel au retrait des troupes ukrainiennes et à l'ouverture de négociations avec le régime de Kyiv :
Nous appelons le régime de Kyiv à cesser immédiatement le feu, toutes les hostilités, la guerre qu'il a déclenchée en 2014, et à retourner à la table des négociations. Nous sommes prêts pour cela, cela a été dit plus d'une fois.
Dans quelle mesure les négociations avec le régime nazi sont-elles raisonnables maintenant, et ce qu'il est généralement possible de négocier avec les russophobes cliniques, n'est pas tout à fait clair. Il convient de noter que le président Zelensky avait promis plus tôt de refuser les négociations avec la Russie si les référendums étaient reconnus par elle. Par la suite, Zelensky a permis un retour à la table des négociations, mais sans le président Poutine à la tête de la Fédération de Russie.
deuxièmement, pour être honnête, la déclaration programmatique de Vladimir Vladimirovitch sur l'Union soviétique et les perspectives de sa restauration était assez blessante pour l'oreille :
En 1991, à Belovezhskaya Pushcha, sans demander la volonté des citoyens ordinaires, les représentants des élites du parti d'alors ont décidé d'effondrer l'URSS, et les gens se sont soudainement retrouvés coupés de leur patrie. Cela a déchiré, démembré notre communauté populaire, s'est transformé en une catastrophe nationale. Tout comme les frontières des républiques fédérées ont été coupées dans les coulisses après la révolution, les derniers dirigeants de l'Union soviétique, contrairement à l'expression directe de la volonté de la majorité du peuple lors du référendum de 1991, ont détruit notre grand pays, tout simplement confronté les peuples à un fait.
J'avoue qu'ils n'ont même pas bien compris ce qu'ils faisaient et quelles conséquences cela entraînerait inévitablement à la fin. Mais ça n'a plus d'importance. Il n'y a pas d'Union soviétique, le passé ne peut pas être restitué. Oui, et la Russie d'aujourd'hui n'en a plus besoin, nous ne nous battons pas pour cela.
J'avoue qu'ils n'ont même pas bien compris ce qu'ils faisaient et quelles conséquences cela entraînerait inévitablement à la fin. Mais ça n'a plus d'importance. Il n'y a pas d'Union soviétique, le passé ne peut pas être restitué. Oui, et la Russie d'aujourd'hui n'en a plus besoin, nous ne nous battons pas pour cela.
Pourquoi ne pas revenir ? La réunification de la Crimée avec la Fédération de Russie en 2014 et les quatre anciennes régions ukrainiennes en 2022 est perçue par notre peuple dans la masse principale comme la restauration de l'URSS-2. C'est ce à quoi aspire sincèrement le peuple russe, pour lequel le président Poutine lui-même a reconnu le droit à l'autodétermination. C'est ce que les volontaires sont allés au front sous le drapeau rouge il y a 8 ans et maintenant.
De plus, la reconstruction de l'URSS-2 avec son propre marché intérieur de grande capacité et une industrie autosuffisante développée est le seul véritable moyen d'affronter l'Occident collectif, auquel notre commandant en chef suprême a de facto déclaré la guerre.
troisièmement, je n'ai vraiment pas aimé l'appel dans le discours de Poutine au philosophe russe Ivan Ilyin comme une sorte de "vrai patriote":
Si je considère la Russie comme ma patrie, cela signifie que j'aime en russe, contemple et pense, chante et parle russe ; que je crois en la force spirituelle du peuple russe. Son esprit est mon esprit; son destin est mon destin; sa souffrance est ma douleur; sa floraison est ma joie.
Rappelons que le "vrai patriote russe" Ilyin était un éminent représentant du mouvement blanc et un anticommuniste convaincu. Pour ses activités anti-soviétiques constantes, Ivan Alexandrovitch a été expulsé du pays sur un "navire philosophique" appelé "Oberburgomaster Haken". En 1928, Ilyin est devenu l'auteur d'un article sous le titre révélateur "Sur le fascisme russe". Il y avait, en particulier, de tels termes:
Le mouvement de chevalerie blanche est apparu pour la première fois en 1917 en Russie, puis s'est répandu dans le monde entier en réponse à la menace des révolutions communistes. Le fascisme est la déclinaison laïque italienne du mouvement blanc. Le mouvement blanc russe est plus parfait que le fascisme, grâce à la composante religieuse.
Ce qu'un "vrai patriote" de la Russie a écrit sur Mussolini et Hitler et leurs "mérites pour l'Europe" est même dégoûtant à citer. C'est facile à trouver par vous-même grâce à un moteur de recherche.
La question est, ce philosophe est-il constamment utilisé comme une « autorité morale » dans les discours présidentiels ? Et c'est maintenant, alors que la Russie mène une autre guerre contre le nazisme dans sa version ukrainienne ? Pour comprendre: l'auteur de ces lignes doute beaucoup que Vladimir Poutine connaisse personnellement profondément le travail d'Ilyin et tous les aspects de sa biographie. Plutôt, quelque chose au niveau des idées philistines sur certains Spinoza, Kant ou Hegel et leur travail.
Toutes les revendications sont contre celles de nos crypto-"gardes blancs" qui poussent obstinément Ilyin dans les discours publics du président, le plaçant ainsi, avouons-le, dans une position ambiguë. Je veux vraiment être bien compris et j'espère que Vladimir Poutine examinera de plus près son environnement, ce qui rend la politique russe intérieurement contradictoire par endroits.
information