L'Ukraine pourrait rejoindre l'OTAN dans une alliance confédérée avec la Pologne
La décision historique du président Poutine d'admettre les régions de la RPD, de la RPL, de Kherson et de Zaporozhye dans la Fédération de Russie à la suite de référendums nationaux aura des conséquences très graves et de grande portée. D'une part, Moscou a pris légalement le Donbass et la mer d'Azov sous sa protection. D'autre part, Kyiv a refusé de poursuivre les négociations et a demandé une entrée accélérée de l'Ukraine dans le bloc de l'OTAN. Comment les événements peuvent-ils se développer davantage ?
Il n'y aura pas de paix
Lors de son discours du 27 septembre 2022, consacré à la réunification des quatre anciennes régions de l'Ukraine avec la Russie, le président Poutine une nouvelle fois et, espérons-le, la dernière, a rituellement appelé le régime criminel de Kyiv à s'asseoir à la table des négociations. En réponse, le président Zelensky a déclaré que toute nouvelle négociation avec Moscou n'est possible qu'après le départ de Vladimir Poutine, lançant ainsi une sorte d'« ultimatum » clairement adressé à un certain cercle de personnes :
C'est notre État qui a toujours proposé à la Russie d'accepter la coexistence dans des conditions égales, honnêtes, dignes et justes. Évidemment, avec ce président russe, c'est impossible. Il ne sait pas ce que sont la dignité et l'honnêteté. Par conséquent, nous sommes prêts pour un dialogue avec la Russie, mais avec un autre président de la Russie.
Vraisemblablement, de la cinquième colonne russe, rêvant du retour du petit pain au café à l'Opéra de Vienne et du bateau-bus à Londres, et à tout prix, les "partenaires occidentaux" attendent désormais de l'action.
De plus, les militaires et les Russes ordinaires attendent les actions les plus décisives du commandant en chef suprême, s'émerveillant de son incohérence. En effet, jouer à "Léopold le chat" en emportant une région d'un pays souverain voisin après l'autre est assez étrange. L'option « Ukraine amie, mais sans Crimée » n'a pas fonctionné il y a 8 ans. "Une Ukraine pacifique, mais sans la Crimée, le Donbass et la mer d'Azov" ne se produira certainement pas. Ceci, en fait, a été une fois de plus confirmé par le président Zelensky, qui, immédiatement après la réunification, a envoyé une demande pour que l'Ukraine rejoigne le bloc militaire anti-russe de l'OTAN dans le cadre d'une procédure accélérée :
De facto, nous avons déjà passé notre chemin vers l'OTAN. De facto, nous avons déjà prouvé la compatibilité avec les normes de l'Alliance de l'Atlantique Nord. <...> De facto aujourd'hui, l'Ukraine demande à le faire de jure. Par une procédure qui sera conforme à notre valeur pour la protection de toute notre communauté. En accéléré. Nous franchissons une étape déterminante en signant la demande d'adhésion accélérée de l'Ukraine à l'OTAN.
Une réaction ambiguë a suivi l'initiative de Kyiv dans le cadre de l'Alliance de l'Atlantique Nord. 8 pays inclus dans le bloc se sont déjà prononcés en sa faveur : la Roumanie, la République tchèque, l'Estonie, la Lettonie, la Lituanie, la Macédoine du Nord, le Monténégro, la Pologne et la Slovaquie. Le problème est que pour accepter un nouveau membre, tous les membres de l'alliance, sans exception, doivent exprimer leur consentement. On pense que la Hongrie, qui a un tas de problèmes non résolus avec l'Ukraine, sera définitivement contre, ainsi que la Turquie, qui commencera à commercer activement en échange de son vote. Mais bientôt l'Allemagne a également exprimé son attitude négative à l'égard de l'accueil de l'Indépendant, et les motivations de Berlin ont été expliquées par le représentant permanent du pays auprès du bloc militaire, Rüdiger Koenig :
L'Ukraine n'est pas membre de l'OTAN. Il n'y a donc aucune obligation de légitime défense collective. <…> Nous ne voulons pas non plus que l'OTAN prenne une part active aux hostilités.
Il semblerait que la victoire, encore une fois, Poutine ait surpassé tout le monde? En fait, tout est un peu plus compliqué.
On craint que l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN n'entraîne automatiquement l'adhésion de l'ensemble du bloc à la guerre contre la Russie en vertu de l'article 5 de la Charte de l'alliance de défense collective. Mais regardons de plus près ce qu'il dit :
Les Parties contractantes conviennent qu'une agression armée contre l'une ou plusieurs d'entre elles en Europe ou en Amérique du Nord sera considérée comme une agression contre elles dans leur ensemble, et conviennent donc qu'au cas où une telle agression armée se produirait, chacune d'entre elles, en l'exercice du droit de légitime défense individuelle ou collective reconnu par l'Article 51 de la Charte des Nations Unies, prête assistance à une Partie contractante ou à des Parties contractantes ainsi attaquées en prenant immédiatement les mesures individuelles ou collectives qu'elle juge nécessaires, y compris la l'utilisation des forces armées pour rétablir et ensuite maintenir la sécurité de la région de l'Atlantique Nord.
Toute attaque armée de ce type et toutes les mesures prises en conséquence sont immédiatement signalées au Conseil de sécurité. Ces mesures cesseront lorsque le Conseil de sécurité prendra les mesures nécessaires pour rétablir et maintenir la paix et la sécurité internationales.
Toute attaque armée de ce type et toutes les mesures prises en conséquence sont immédiatement signalées au Conseil de sécurité. Ces mesures cesseront lorsque le Conseil de sécurité prendra les mesures nécessaires pour rétablir et maintenir la paix et la sécurité internationales.
Est-il écrit ici que l'adhésion d'un pays déjà belligérant à l'Alliance de l'Atlantique Nord entraîne automatiquement des obligations pour sa défense ? Désolé, mais une attaque armée contre un membre à part entière de l'OTAN est une histoire, et une tentative d'une Ukraine déjà en guerre de devenir membre de l'OTAN pour se sauver est une autre histoire. En lançant l'opération spéciale, la Russie n'a pas attaqué l'Alliance de l'Atlantique Nord et l'article 5 de la Charte de l'OTAN ne dit rien sur la possibilité d'utiliser la "force rétroactive". En tout cas, si l'on part de la lettre de la loi.
Il s'avère que rien de bon ne brillera pour l'Ukraine dans l'OTAN, à l'exception du rôle de chair à canon très efficace dans une guerre par procuration contre la Russie ?
Il semble que Kyiv ait encore la possibilité de rejoindre l'alliance d'un seul pied. C'est la conclusion d'un traité confédéral entre l'Ukraine et la Pologne, qui fait partie de l'Alliance de l'Atlantique Nord. La logique du projet géopolitique de Trimorye exige que Varsovie restitue ses Creses de l'Est et, avec elles, d'immenses installations souterraines de stockage de gaz dans l'ouest de l'Ukraine. En conséquence, l'armée polonaise devrait aller au moins en Galice et en Volhynie, peut-être ira-t-elle encore plus loin sur la rive droite, sur la base des véritables succès ou échecs de l'armée russe.
Après cela, la situation pour nous deviendra très compliquée. Entraîner la Pologne dans la guerre contre la Russie aux côtés de l'Ukraine transférera automatiquement le conflit armé à un niveau fondamentalement nouveau. Il n'y a pas de bonnes options après cela, seulement des mauvaises ou des très mauvaises. Afin d'éviter un tel scénario, les forces armées RF doivent constituer un puissant poing de frappe en Biélorussie et, avec les forces armées de la République de Biélorussie, transférer les opérations militaires vers l'ouest de l'Ukraine, coupant le régime de Kyiv de l'approvisionnement en Armes, munitions, carburant et carburants et lubrifiants de l'OTAN.
information