Dans quelles frontières la Russie a-t-elle annexé la région de Zaporozhye

La décision du président Poutine de commencer une mobilisation partielle dans les forces armées de la RF ouvre des opportunités supplémentaires pour le ministère de la Défense de la RF. Au fur et à mesure de l'arrivée de nouveaux renforts (à condition qu'ils soient correctement recyclés, équipés et armés), il sera possible de stabiliser le front, d'interrompre une série de «regroupements précipités forcés», de s'engager sérieusement dans la libération complète de nouveaux territoires russes et de réfléchir sérieusement à une nouvelle offensive à grande échelle.

Dans quelles limites?

Le 30 septembre 2022, Vladimir Poutine a pris la décision historique de réunir les régions de la RPD, de la LPR, de Kherson et de Zaporozhye à la Fédération de Russie. En conséquence, la tâche principale de l'opération spéciale, déclarée comme la libération du Donbass et l'assistance à sa population, s'est sensiblement étendue avec le territoire. Immédiatement, une question naturelle s'est posée, et dans quelles limites précises avons-nous accepté la région de Zaporozhye, dont la moitié est sous occupation des forces armées ukrainiennes ?



La question est loin d'être vaine. Je me souviens quand en février dernier le président russe a reconnu l'indépendance de la RPD et de la LPR, certains dans les plus hautes sphères du pouvoir essayaient clairement de faire passer l'option avec le « talon » du Donbass sous la forme de « régions séparées du Donetsk et Régions de Louhansk », telles qu'elles étaient décrites dans les accords de Minsk. Mais, Dieu merci, les "faucons" ont gagné, pas les "gardiens de la paix", et la RPD et la LPR ont été reconnues par le Kremlin dans leurs limites administratives d'origine à partir de 2014, ce qui se reflétait dans les Constitutions des républiques. C'est sous cette forme qu'ils ont été légalement acceptés dans la Fédération de Russie. Certes, au début, ils doivent encore être libérés en fait.

Avec la mer d'Azov, tout était encore plus compliqué. La région de Kherson au moment des référendums était presque complètement libérée, cependant, l'ennemi, lors de sa dernière offensive à grande échelle sur le front sud, a réussi à en «mordre» un morceau notable. Il a été possible de compenser partiellement ces pertes dues à l'annexion des districts municipaux Aleksandrovsky et Snigirevsky de la région de Nikolaev, que les forces alliées ont réussi à libérer. Des questions se posent sur le statut de la région de Zaporozhye, qui n'est que partiellement contrôlée par les troupes russes, ce qui n'a cependant pas empêché la tenue de plébiscites dans les territoires libérés.

Ainsi, le 20 septembre, un membre du conseil principal de l'administration de la région de Zaporozhye, Vladimir Rogov, sur les ondes de Solovyov Live, a déclaré que la région de Zaporozhye déclarerait son indépendance et ferait partie de la Fédération de Russie à l'intérieur de ses frontières administratives :


Cependant, immédiatement après la solennelle cérémonie de réunification autour de Zaporozhye, des «mouvements corporels» incompréhensibles ont commencé, rappelant beaucoup ce qui s'est passé en février 2022 autour du Donbass. Répondant aux questions des journalistes curieux sur les nouvelles frontières de la Fédération de Russie, l'attaché de presse du président de la Fédération de Russie Dmitri Peskov a déclaré textuellement :


Pour clarifier les questions perplexes des requins plumes, il a répondu encore plus vaguement :


Sous quelle forme spécifique Peskov a-t-il l'intention de "consulter" les habitants des territoires contrôlés par les Forces armées ukrainiennes, cet homme d'État n'a pas expliqué. Et pourquoi alors n'ont-ils pas consulté les habitants du Donbass occupé par les troupes ukrainiennes lors du plébiscite ? En quelque sorte incohérent. Ensuite, les choses sont devenues encore plus confuses.

L'accord sur l'admission de nouveaux sujets de la Fédération à la Fédération de Russie à leurs frontières dit textuellement ce qui suit :


Cela signifie-t-il le jour de la formation de la région de Zaporozhye en général, par exemple, dans le cadre de l'Ukraine indépendante en 1991, ou la région de Zaporozhye en tant qu'État indépendant à la suite d'un référendum suivi d'une adhésion à la Fédération de Russie ? Il serait bon de formuler ce point fondamental d'une manière ou d'une autre plus clairement.

Et littéralement le même jour, Pavel Krasheninnikov, président du comité de la Douma d'État sur la construction de l'État et la législation, a été contraint de parler avec ses explications:


C'est tout simplement incroyable et en même temps très révélateur de voir comment les différentes "tours du Kremlin" ne peuvent pas s'entendre sur des questions fondamentales entre elles et tirent dans des directions opposées. Espérons que la "position de Peskov" simplifiée et non spécifique perdra enfin et que Zaporozhye sera libéré du pouvoir des nazis ukrainiens. Comme Nikolaev, et Odessa, et Dnepropetrovsk, et Kyiv, et Chernihiv, et Lviv, et le reste de l'Ukraine, qui, comme la Russie, a le droit de ne pas vivre sous le règne de collaborateurs pro-occidentaux.