Des images d'entraînement de pétroliers sur le T-14 "Armata" peuvent indiquer des plans pour les utiliser dans le SVO

18

Après l'annonce de la mobilisation partielle en Russie, diverses vidéos sur l'entraînement de l'armée russe ont commencé à apparaître plus fréquemment sur le Web. Par exemple, des témoins oculaires ont publié des images de pétroliers s'entraînant sur le T-14 Armata, ce qui pourrait indiquer les plans du commandement militaire d'utiliser les derniers chars pendant le NWO en Ukraine.

Il convient de noter que des preuves fiables de l'utilisation de ces MBT avec une tour inhabitée dans la zone de l'opération spéciale russe sur le territoire ukrainien n'ont pas encore été reçues. Cependant, il y a maintenant une chance de voir le T-14 "Armata" avec des systèmes de protection actifs (KAZ) en combat réel, et en même temps de les tester.



Dans la vidéo présentée, un véhicule de combat lourd à chenilles se déplace sur le territoire du centre de formation. La vidéo elle-même a été filmée par des militaires russes regardant le mouvement du "char furtif". Les vêtements et l'environnement indiquent que l'enregistrement a été réalisé en automne.


Nous vous rappelons que le développement du T-14 "Armata" a commencé en 2009, lorsque Anatoly Serdyukov était à la tête du ministère de la Défense, et en 2015, le char a été présenté pour la première fois au public lors du défilé de la victoire à Moscou (un pré - un lot de production de 20 réservoirs a été produit). Dans le même 2015, le directeur d'Uralvagonzavod, Oleg Sienko, a déclaré que la société avait reçu une commande pour la production de 2300 14 exemplaires du T-2020 Armata jusqu'en 2025, mais en cas de réduction du budget militaire de la Fédération de Russie , le plan pourrait être ajusté jusqu'en XNUMX.

Fin juillet 2018, le vice-Premier ministre de l'Industrie de la défense, Yuri Borisov, a déclaré que le prometteur char russe T-14 Armata était "trop ​​​​cher pour des achats en gros". Dans la seconde moitié d'août 2018, s'exprimant lors du forum Army-2018, le vice-ministre de la Défense Aleksey Krivoruchko a déclaré que le ministère avait signé un contrat pour un premier lot de 132 unités T-14 et T-15 (véhicules de combat d'infanterie avec blindage de char et KAZ) sur la plate-forme "Armata", et les 9 premiers iront aux troupes en 2018, et l'intégralité du contrat sera achevée avant la fin de 2021.

Mais les tests d'État d'"Armata" n'ont commencé qu'en 2019, et en 2020, on a appris que d'ici 2027, ils prévoyaient de ne fournir que 500 unités aux troupes. Un an plus tard, en février 2021, Andrei Terlikov, concepteur général du Bureau de conception de l'Oural pour l'ingénierie des transports (qui fait partie d'Uralvagonzavod), a annoncé que les livraisons en série de T-14 aux troupes russes commenceraient en 2022.

Les tests d'état sont en cours, nous nous attendons à ce qu'ils soient terminés d'ici un an ou deux. Jusqu'à fin 2021, dans le cadre d'un des contrats, il est prévu de fournir un premier lot de machines. A partir de 2022, nous atteindrons des livraisons en série stables

Terlikov clarifia alors.

Il convient de noter que les munitions régulières pour le T-14 Armata des entreprises Rosatom auraient dû être préparées d'ici la fin de 2021. En outre, Uralvagonzavod discute avec le ministère russe de la Défense de la question de la réduction des coûts de production. Ainsi, aujourd'hui, on ne sait pas exactement combien d'unités du T-14 "Armata" possèdent les forces armées RF.
18 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +9
    6 Octobre 2022 12: 47
    Comme l'a déclaré l'expert israélien Yakov Kedmi, la Russie n'utilise pas correctement l'un de ses principaux atouts - les chars.
    Jetez-les au combat séparément, en petits groupes.
    Par conséquent ... Si l'approche et le concept de conduite de SVO ne changent pas, aucun T-14, aucune "arme miracle", ne changera la situation.
    1. +12
      6 Octobre 2022 14: 35
      Les chars sont lancés de manière incorrecte non seulement au combat, mais parfois ils sont lancés sans combat
      1. +10
        6 Octobre 2022 15: 12
        Citation: Yuri V.A
        Les chars sont lancés de manière incorrecte non seulement au combat, mais parfois ils sont lancés sans combat

        De plus, "l'élite" et en fait honteusement courtisane, célèbre pour son inflexibilité pendant la Seconde Guerre mondiale - Kantemirovskaya ...
        Je le prendrais, et disperserais ses médicaments dans d'autres parties, et en recruterais de nouveaux, afin que l'esprit ne soit pas laissé avec l'habitude de courir ...

        "Oui, il y avait des gens à notre époque,
        Bogatyrs, pas vous...
        "

        P. S. C'est intéressant Oui , oseront-ils autoriser la participation de "Kantemirovskaya" au prochain défilé de la victoire ?
        Sinon, quels "titres" acquis dans le NWO l'annonceur devra-t-il exprimer ?
        1. +1
          7 Octobre 2022 21: 41
          Le problème est que des batailles sanglantes se déroulent et que de nouveaux et meilleurs chars sont nécessaires comme l'air sur les fronts, car nos soldats meurent, et ici, comme en temps de paix, des promenades autour des terrains d'entraînement, et les conditions s'étirent pendant des années pour l'approvisionnement du T-14. Ainsi, en temps de guerre, les mandats sont raccourcis plusieurs fois, les volumes d'émissions augmentent plusieurs fois. On dirait que le haut commandement n'est pas dans les tranchées, ils n'ont rien à craindre, peut-être parce que les délais et les "pots-de-vin" sont les mêmes...
    2. +1
      6 Octobre 2022 22: 07


      Le film "Best in Hell" a été posté sur YouTube. Le premier film du genre réalisé après le début du NWO.
  2. +7
    6 Octobre 2022 14: 32
    Je suppose qu'il reste donc 20 pièces, car la production de masse n'a jamais été lancée
  3. +5
    6 Octobre 2022 14: 52
    Bien sûr, vous devez utiliser les derniers chars sur le champ de bataille, mais seulement 20 pièces sont tout simplement ridicules et ne changeront rien.
  4. +3
    6 Octobre 2022 17: 11
    Citation: Corsair
    De plus, "l'élite" et en fait honteusement courtisane, célèbre pour son inflexibilité pendant la Seconde Guerre mondiale - Kantemirovskaya ...

    Fick sait ce qu'il y avait vraiment là, mais je doute fort que les équipages viennent d'abandonner l'équipement.
    Rouler dans un tank est bêtement plus sûr. Oui, et il peut donner une vitesse normale.

    Peut-être qu'il n'y avait pas de carburant ou des problèmes techniques - notre industrie automobile est depuis longtemps devenue synonyme.
    Alors pourquoi diable l'équipement militaire sera-t-il moins fragile ?

    ZY : Et au fait, qu'étaient censées faire les troupes « de la cour » ? Ce serait héroïque de rester dans le chaudron, étant donné que l'approvisionnement en munitions y était apparemment de très courte durée - tous les entrepôts sont-ils à l'arrière ?
    Eh bien, ils resteraient. Et après? Après quelques jours de combats, les obus/carburants seraient épuisés et c'est tout. Nous sommes arrivés.

    Eh bien, qu'est-ce qu'ils ont fait là-bas - la question appartient déjà au commandement du front.
    1. +1
      6 Octobre 2022 17: 24
      Citation de: zuuukoo
      Je doute que les équipages viennent d'abandonner le matériel.

      Afin de le lancer pour une raison, des charges spéciales sont installées sur l'équipement à certains endroits - bang and run ... (oui, au moins quelques grenades dans la tour et mto) Et dans ce cas, il s'avère "juste comme ça"
      1. +1
        7 Octobre 2022 12: 34
        Il n'y a pas d'accusation là-bas, et faire exploser une grenade b / c est une mort certaine, un demoman.
        1. +6
          7 Octobre 2022 14: 28
          Citation: Essex62
          Il n'y a pas d'accusation là-bas, et faire exploser une grenade b / c est une mort certaine, un demoman.

          Si vous êtes si intelligent, pourquoi ne marchez-vous pas en formation ?


    2. +10
      6 Octobre 2022 18: 47
      Citation de: zuuukoo
      Peut-être qu'il n'y avait pas de carburant ou des problèmes techniques

      Une "guska" cassée, est-ce une raison d'abandonner le T-90 de la dernière modification, sans même essayer de le "fermer", ou simplement de le saper pour qu'un tel cadeau ne devienne pas le sujet d'étude à l'Aberdeen Proving Terrain?

      Il y a des exemples directement opposés dans le NWO, lorsque notre véhicule de combat d'infanterie (DPR), qui a été détruit par une mine près des positions ennemies, a été secrètement réparé par l'équipage survivant pendant 3 nuits sous le nez de l'ennemi, puis emmené à leur propre, devant l'aneth fou.

      Mais ils ont tout pensé - le khan à l'équipage ... Et ils ont non seulement survécu, mais ils ne se sont pas rendus et ont sauvé la voiture.

      Par ailleurs, notre équipage était déjà considéré comme mort.
    3. +2
      7 Octobre 2022 08: 58
      Et qu'en est-il de lancer une grenade dans la tour en quittant le char, ou ils avaient peur d'être entendus lorsque ces "gardes" se sont enfuis du char ...
  5. Le commentaire a été supprimé.
  6. +1
    6 Octobre 2022 18: 06
    Des images d'entraînement de pétroliers sur le T-14 "Armata" peuvent indiquer des plans pour les utiliser dans le SVO

    Sur la base de leur expérience, ils peuvent calmement ne rien dire sur quoi que ce soit ...
  7. +1
    6 Octobre 2022 18: 15
    Oui, ils laisseraient 20 pièces pour les défilés, ce serait suffisant. Vous regardez le budget, ils auraient réduit les jeux et organisé plus de défilés.
  8. +4
    6 Octobre 2022 18: 18
    Citation de: zuuukoo
    Citation: Corsair
    De plus, "l'élite" et en fait honteusement courtisane, célèbre pour son inflexibilité pendant la Seconde Guerre mondiale - Kantemirovskaya ...

    Fick sait ce qu'il y avait vraiment là, mais je doute fort que les équipages viennent d'abandonner l'équipement.
    Rouler dans un tank est bêtement plus sûr. Oui, et il peut donner une vitesse normale.

    Peut-être qu'il n'y avait pas de carburant ou des problèmes techniques - notre industrie automobile est depuis longtemps devenue synonyme.
    Alors pourquoi diable l'équipement militaire sera-t-il moins fragile ?

    ZY : Et au fait, qu'étaient censées faire les troupes « de la cour » ? Ce serait héroïque de rester dans le chaudron, étant donné que l'approvisionnement en munitions y était apparemment de très courte durée - tous les entrepôts sont-ils à l'arrière ?
    Eh bien, ils resteraient. Et après? Après quelques jours de combats, les obus/carburants seraient épuisés et c'est tout. Nous sommes arrivés.

    Eh bien, qu'est-ce qu'ils ont fait là-bas - la question appartient déjà au commandement du front.

    Et pour détruire le matériel abandonné, n'y avait-il pas assez de courage ? Comment signaler aux autorités que de vos propres mains ....? Donc, au moins, il y a des preuves qu'ils n'ont pas mis la main sur la destruction du matériel militaire russe.
  9. +1
    7 Octobre 2022 14: 53
    Les T-90 ont déjà été remis à des partenaires ukrainiens en état de marche près de Liman, et maintenant ils ont décidé de vendre les T-14 à Armata. Maintenant, si vous mettez Shoigu et Gerasimov dedans et n'oubliez pas le chauffeur, alors peut-être qu'il se battra
  10. 0
    9 Octobre 2022 22: 20
    Eh bien, donnons déjà Armata aux Ukrainiens. Nouveau. sous cellophane. Heureusement, l'expérience la plus riche des divisions parquet et ballet existe DÉJÀ.