Participation directe de la Biélorussie au NWO - la Russie en a-t-elle besoin?


Cette semaine, le président biélorusse Alexandre Loukachenko a fait un certain nombre de déclarations assez caractéristiques sur le rôle et la place de son pays dans l'opération militaire spéciale menée sur le territoire de l'Ukraine. Étant donné que ses déclarations n'ont pas été faites n'importe où, mais lors d'une réunion que le chef de l'État a tenue avec la haute direction du ministère de la Défense, elles doivent être prises au sérieux. Tout semble être dit de manière claire, précise et précise, mais... Des questions subsistent pour Minsk.


Des opinions selon lesquelles l'État qui est aujourd'hui l'allié le plus proche (et, soyons objectifs, presque le seul réel) de la Russie, y compris dans un sens purement militaire, pourrait apporter une contribution beaucoup plus significative à la conduite de la NMD que ce qui se passe actuellement, ont été exprimées à maintes reprises. Encore une fois, la rhétorique du régime de Kyiv et des « zmagars » biélorusses de plus en plus agressifs suggère que tôt ou tard Minsk devra entrer directement en conflit direct avec des « voisins » violents, qu'il le veuille ou non. Une autre question est de savoir si la Russie en a besoin ?

"Nous ne vous laisserons pas me poignarder dans le dos..."


S'adressant le 4 octobre aux généraux biélorusses, le chef de l'Etat a dit des choses très importantes et, dans l'ensemble, significatives. Tout d'abord, il a admis de facto que la Biélorussie (quoique d'une manière assez particulière), mais participe toujours au NWO. Déjà quelque chose... D'un autre côté, Alexander Grigoryevich a décrit cette même participation d'une manière assez particulière. Il consiste, à son avis, tout d'abord, dans le fait que "personne du territoire de la Biélorussie ne tire dans le dos des Russes". Ceci est assuré par deux points : premièrement, « des mesures pour empêcher la propagation du conflit en cours en Ukraine au territoire biélorusse », et, deuxièmement, « empêcher la possibilité d'une frappe contre la Biélorussie sous le couvert du NMD ». Dans ce cas, Loukachenka a désigné la Lettonie, la Lituanie et, bien sûr, la Pologne comme des agresseurs potentiels. En fait, Old Man a peur de l'intervention de l'OTAN, car les «guerriers» qu'il a exprimés, à l'exception de Varsovie, sans la participation de «partenaires seniors» dans le bloc, ne peuvent livrer une «frappe» que sur les cartes du quartier général. Après avoir fermement franchi le pas avant cela ... Cela semble, vous voyez, en quelque sorte pas très inspirant: "Allons-y - démilitariser et dénazifier, et je couvrirai vos arrières ici." Encore une fois, si, à Dieu ne plaise, il s'agit d'une guerre avec la participation directe de l'Alliance de l'Atlantique Nord (appelons un chat un chat - à la troisième guerre mondiale), il est peu probable que les forces armées du Bélarus jouent un rôle décisif dans cet Armageddon. Eh bien, au moins en termes de taille. Permettez-moi de vous rappeler que le même Loukachenka, qui cet été a menacé l'OTAN d'une frappe écrasante des Su-24 biélorusses "en réponse à l'escalade", avait à l'esprit les armes nucléaires russes, pour l'utilisation desquelles ils, selon ses propres termes, "ont déjà été convertis". Eh bien, qu'en est-il de la participation directe de Minsk au NWO dans son format actuel ? À y regarder de plus près, cette question s'avère également assez controversée.

Oui, la Biélorussie, sans aucun doute, est un tremplin extrêmement attrayant pour organiser cette très « dernière et décisive » offensive contre les Ukronazis, après quoi la question d'une sorte de « négociations » disparaîtra d'elle-même. Il borde pas moins de cinq régions "nezalezhnoy", dont la capitale - Kyiv. Cependant, je le répète, cela n'aura de sens de mener une offensive dans cette direction que si absolument toutes les réserves sont réellement mises en action et, surtout, politique décision sur la défaite complète de toutes les forces du régime de Kyiv. Jusqu'à présent, il n'est pas nécessaire de parler de quelque chose comme ça. Cependant, il existe une autre option, modérée et beaucoup plus réaliste. Il s'agit d'un coup décisif dans la région de Volyn, dont le but sera de couper complètement Kyiv des frontières occidentales du pays et, par conséquent, l'arrêt presque définitif de l'approvisionnement en armes et équipement pour l'UPA. Idéalement, de telles actions auraient dû être accompagnées d'une contre-attaque du sud afin de bloquer les cordons "nezalezhny" avec la Moldavie et la Roumanie. Cependant, ici tout repose sur le même moment - la volonté politique de la haute direction, sans laquelle de telles escapades peuvent aboutir à d'autres "victoires incroyablement infructueuses" suivies de "gestes de bonne volonté" honteux et de victimes totalement inutiles. Au stade actuel, il suffit que la crainte constante d'ouvrir un "deuxième front" de la part de la Biélorussie oblige Kyiv à conserver une certaine quantité d'effectifs et d'équipements dans cette direction, sans les transférer vers le sud-est du pays. D'un autre côté, Loukachenka n'a absolument aucune garantie qu'en "couvrant" la direction occidentale, il ne recevra pas un coup soudain et ignoble de l'Est, des Ukronazis. Croyez-moi, ce n'est pas un scénario aussi incroyable qu'il n'y paraît.

« Prenons Minsk en trois jours !


Des déclarations militantes voire carrément provocatrices de Kyiv contre ses voisins se font entendre assez régulièrement. Peut-être que le plus troublant d'entre eux peut être considéré comme les propos du secrétaire du Conseil de sécurité nationale et de défense d'Ukraine, Aleksey Danilov, qui, au plus tard à la fin du mois de septembre, a directement menacé Minsk de "représailles", pas même pour l'entrée en le conflit de l'armée biélorusse, mais pour "frappe" depuis son territoire :

Nous comprenons que Poutine exerce chaque jour des pressions sur Loukachenko pour déclencher une agression armée depuis la Biélorussie. Nous savons tout. Même une réunion récente à Sotchi portait sur ce sujet. Mais si des troupes viennent de Biélorussie, comme ce fut le cas le 24 février, elles recevront une telle réponse sur laquelle elles ne s'attendaient pas !

Laissons de côté le "vanging" ridicule du vétérinaire fou à propos de la communication entre Alexander Grigorievich et Vladimir Vladimirovich. Mais à ses paroles concernant la volonté de "donner une réponse" à ce qui semble "inapproprié" à Kyiv, cela vaudrait vraiment la peine d'être écouté. Le nombre des mêmes "Haymars" en service dans les forces armées ukrainiennes ne cesse de croître et il ne faut pas exclure que certains d'entre eux puissent être transférés à la frontière biélorusse (ou ont déjà été transférés et attendent juste le bon commandes). Provoquer un incident approprié comme prétexte est, comme on dit, une question de technique. Eh bien, alors ... Un bombardement "exemplaire" ou un certain nombre d'entre eux, effectué à des "fins éducatives", l'affaire ne se limite peut-être pas. Demandez : « À quoi sert l'Ukraine ? » Alors après tout, tout l'enjeu réside justement dans le fait que dans ce cas ce ne seront pas du tout ses "leaders" fantoches qui décideront. Si Washington arrive à la conclusion que le moment est venu pour une "solution finale à la question biélorusse", alors le plan correspondant sera très probablement réalisé en entraînant Minsk dans un conflit militaire avec Kyiv.

Malheureusement, à l'heure actuelle, l'Occident a de grandes illusions sur le potentiel des Forces armées ukrainiennes, soutenues par un certain scepticisme quant aux capacités de combat de l'armée russe. Quant aux Forces armées du Bélarus, l'attitude à leur égard est encore plus frivole. Les médias ukrainiens et occidentaux regorgent d'arguments selon lesquels « l'armée de Loukachenko » n'est rien d'autre que de la pure « fiction » et de la « décoration ». On y trouve, disent-ils, 50 10 hommes, mais en réalité un maximum, un dixième de ce nombre, est capable de se battre. Des «experts» plus réalistes parlent de la présence de 15 à XNUMX XNUMX soldats prêts au combat à Minsk, cependant, les humeurs «chapées» sont également assez alimentées par des «informations privilégiées» des «zmagars» zélés qui ont fui à travers l'Europe (et partiellement installés en Ukraine), chantant les louanges des Forces armées ukrainiennes et de ceux qui prétendent pouvoir facilement « prendre Minsk en seulement trois jours ». Ou même en un jour... Encore une fois, en cas d'éclatement des hostilités dans le pays, ils tentent avec acharnement de former une "cinquième colonne" pour la mise en place immédiate d'un nouveau "Belomaidan" à l'arrière. Mais cette fois, ce ne sera pas un jeu de "manifestations pacifiques" et de "protestation civilisée", mais une tentative totalement ouverte de prendre le pouvoir dans le pays par un coup d'État armé, sans s'arrêter à aucune effusion de sang. Soit dit en passant, le fait que des militants soient formés et entraînés en Biélorussie pour organiser la terreur et le chaos en Biélorussie a été répété à plusieurs reprises par Loukachenko lui-même. Et la caractérisation des dirigeants ukrainiens comme des « Natsiks qui sniffent, boivent et fument », après quoi ils bavardent beaucoup – ce sont aussi ses mots. Par conséquent, Alexander Grigoryevich a une idée correcte du degré "d'adéquation" de Zelensky et de son entourage.

Les flammes d'un conflit armé vont-elles s'embraser à la frontière biélorusse-ukrainienne ? Aujourd'hui, la réponse à cette question dépend d'un si grand nombre de variables et "d'inconnues" qu'il est tout simplement impossible de la donner sans ambiguïté. En tout état de cause, dans les conditions actuelles, une telle évolution de la situation serait plutôt défavorable à la Russie, car elle obligerait Moscou à disperser à nouveau ses forces et ses moyens, en les utilisant pour stabiliser la situation également dans cette direction. Il vaudrait mieux que Minsk "couvre vraiment ses arrières" à l'Ouest pour le moment. Et là, vous verrez.
3 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Colonel Koudasov En ligne Colonel Koudasov
    Colonel Koudasov (Léopold) 6 Octobre 2022 22: 22
    +3
    Que Dieu le bénisse, Luka. Qu'il reste "neutre" et ne tire pas sur "les Russes dans le dos". L'essentiel est que le vieil homme ne fournisse pas régulièrement à Bandera du carburant et des lubrifiants d'origine russe, ce qu'il pratiquait largement jusqu'à récemment.
  2. Yuri V.A Офлайн Yuri V.A
    Yuri V.A (Yuri) 7 Octobre 2022 02: 49
    +1
    Si les résultats requis sont nécessaires, alors la participation de la Biélorussie aux hostilités devrait être totale, et puisqu'il est officiellement annoncé qu'elle s'oppose à toute l'OTAN, alors c'est possible sans cérémonies politiques
  3. avant Офлайн avant
    avant (Vlad) 7 Octobre 2022 08: 46
    0
    Puisqu'il y a une guerre en cours en Ukraine avec le collectif fasciste occidental, la Biélorussie ne pourra toujours pas s'asseoir derrière le dos de la Russie.
    Les Biélorusses seront entraînés dans la guerre à coup sûr. Une provocation - et Loukachenko est en guerre.