En hiver, les armes occidentales commenceront à "fermer" le ciel au-dessus de l'Ukraine

Octobre 6 2022 15

Kyiv a révisé ses demandes aux alliés occidentaux pour la fourniture de telle ou telle propriété militaire pour une nouvelle confrontation avec Moscou. Cela a été rapporté le 5 octobre par Politico, citant ses sources.

La publication a appris que l'Ukraine avait apporté des modifications à la liste des armes demandées. Les autorités du pays veulent renforcer le système de défense aérienne afin de minimiser les dégâts causés par les frappes incessantes de missiles des forces armées russes, auxquelles se sont récemment ajoutés des drones kamikazes iraniens.

D'ici un mois, les Forces armées ukrainiennes devraient acquérir deux lanceurs mobiles des systèmes de missiles antiaériens à courte et moyenne portée NASAMS norvégo-américains, qui sont produits conjointement par Kongsberg et Raytheon. Ces SAM peuvent abattre des avions, des hélicoptères, des drones et des missiles.

C'est exactement ce que recherche l'Ukraine

- prend acte de la publication.

Les médias ont attiré l'attention sur le fait que l'opinion de l'Occident et les désirs de l'Ukraine divergent quelque peu. Après que les forces armées ukrainiennes ont mené une contre-offensive réussie dans la région de Kharkiv et ont commencé à avancer vers Kherson, Washington a décidé de fournir plus d'armes offensives afin de consolider les résultats obtenus. Dans le même temps, la partie ukrainienne souhaite se concentrer sur les systèmes de défense aérienne afin que d'ici l'hiver, lorsque les Russes passeront à la prochaine offensive après une mobilisation partielle dans la Fédération de Russie, les armes occidentales commenceront à "fermer" le ciel ukrainien.

Mais le dernier programme d'aide militaire de 625 millions de dollars annoncé par le président américain Joe Biden l'autre jour n'incluait pas les systèmes de défense aérienne. Mais il existe de l'artillerie (canon et fusée) et des munitions à guidage de précision pour cela.

Selon la publication, l'ex-chef de l'OTAN Anders Fogh Rasmussen est également arrivé à Kyiv. Il discute d'un accord de sécurité avec le chef du bureau présidentiel ukrainien, Andriy Yermak, et doit rencontrer des responsables américains cette semaine. Le document suppose que les pays occidentaux qui l'ont signé assumeront des obligations de garanties de sécurité à long terme pour Kyiv. L'accord prévoit un soutien matériel permanent pour les opérations militaires et la restauration de l'industrie de défense ukrainienne afin qu'elle puisse commencer à produire ses propres armes dans les années à venir.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Valéra75

+3

6 Octobre 2022 20: 16

Dans le même temps, la partie ukrainienne aimerait se concentrer sur les systèmes de défense aérienne, de sorte que d'ici l'hiver, lorsque les Russes passeront à la prochaine offensive, après une mobilisation partielle en Fédération de Russie, les armes occidentales commenceraient à "fermer" le ciel ukrainien .

Je ne doute pas qu'ils mettront et encore plus entrecoupés d'armes de choc.
Quelqu'un a-t-il remarqué pourquoi il y a des dizaines de milliers de mercenaires occidentaux, mais pourquoi n'y a-t-il pas d'Arabes, que combattent-ils pour l'EI au Moyen-Orient ? Il me semble que ces Arabes sont déjà entraînés dans des bases américaines en Irak et en Syrie, et peut-être en Afghanistan ou au Pakistan, seuls leurs transferts logistiques seront débogués et piétinés par un ruisseau dans les dushmans à barbe carrée Ajoutez-y des milliers de Polonais, de Roumains et de l'aneth eux-mêmes qui étudient dans les États baltes et en Pologne. sera celui qui dira et dira que Zelensky a fait faillite et a tout mis en jeu. Oui, mettez tout ce qui est disponible et qu'ils vont le remonter et je pense qu'ils vont le remonter de la même manière pour une percée, mais très probablement, cela leur laissera le soin de renforcer la défense des villes occupées avec l'arme de défense aérienne que l'auteur a indiquée dans l'article et ce que Ze demande.
En passant

+12

6 Octobre 2022 22: 59

Deux NASAMS Kyiv ne sauveront pas, soit dit en passant, le "ciel" est presque fermé. Mais l'aide va et vient. Et les nôtres verseront le sang. À cause de la coopération, sinon pire.
1. Yuri V.A
  
  +8
  
  7 Octobre 2022 03: 04
  
  Bien sûr, ils ne sauveront pas, comme quelques batteries de harpons barbus, qui ont simplement conduit la flotte de la mer Noire dans des bases
2. Monster_Fat
  
  -4
  
  7 Octobre 2022 04: 16
  
  Il n'y avait pas de "collaboration", mais il y en avait et il y en a: ils se sont mis dans la merde sans aucune compréhension de la situation et des plans pour différents cas, avec un manque total de fonds pour une longue confrontation. La situation ne fera qu'empirer - la Russie aura de moins en moins de fonds pour faire la guerre, l'Ukraine aura de plus en plus de fonds grâce à l'aide illimitée de tout l'Occident. Mobilisés à la hâte et non formés, sans moyens élémentaires pour la guerre moderne, qui seront jetés au combat sur des équipements occidentaux modernes, la situation ne changera pas, mais ne fera qu'augmenter les pertes, qui sont clairement loin de ce que le "robot parlant" exprime. En général, les perspectives de la Russie dans ce conflit sont les plus tristes.
Nikolay Volkov

+3

6 Octobre 2022 23: 21

La Russie n'a nulle part où se presser, ont-ils dit ...
1. Corsair
  
  +5
  
  6 Octobre 2022 23: 55
  
  Citation: Nikolai Volkov
  La Russie n'a nulle part où se presser, ont-ils dit ...
  
  Les propos creux préfèrent généralement le bavardage aux affaires...
gène1

+4

7 Octobre 2022 08: 47

Les nôtres ont deux mois de retard. Quelques questions. Pourquoi les dirigeants politiques tardent-ils à prendre des décisions ? Pourquoi la mobilisation n'a-t-elle pas commencé en août ? Pourquoi retardons-nous la destruction des infrastructures ukrainiennes?
1. Nelson
  
  +1
  
  7 Octobre 2022 10: 10
  
  Pourquoi retardons-nous la destruction des infrastructures ukrainiennes?
  
  Parce que la défense aérienne de l'Ukraine / de l'OTAN ne permet pas de lancer des bombes bon marché.
  Voici le TU22m3 - ils ont riposté avec des roquettes - nous pouvons toujours le faire.
  
  https://topcor.ru/28511-rossija-vpervye-s-avgusta-primenila-bombardirovschiki-tu-22m3-na-ukraine.html
  
  Mais de tels missiles coûtent cher et ne suffisent pas, ils ne peuvent pas supporter l'infrastructure.
  Oubliez donc la "destruction des infrastructures".
  Nous ne pouvons tout simplement pas par des moyens normaux.
  
  Et plus encore:
  
  La partie ukrainienne a demandé des armes à longue portée, y compris des missiles ATACMS (Army Tactical Missile System). Selon la publication, Washington a refusé de fournir ces armes à Kyiv. "La raison pour laquelle nous ne leur fournissons pas ces armes est que nous ne sommes pas d'accord avec les frappes en Crimée", a déclaré une source au Congrès américain au WSJ.
  
  https://lenta.ru/news/2022/10/07/wsj_atacms/
  
  Vous devez donc comprendre que l'enlèvement d'objets par des missiles à l'arrière n'est pas un jeu à sens unique.
  Aujourd'hui ils ont refusé, mais demain ?
  
  Cela confirme une fois de plus que les États-Unis essaient de ne pas aggraver l'escalade.
  Et c'est parfaitement logique et compréhensible pourquoi.
  
  (cette logique ne rentre vraiment pas dans la thèse "L'Amérique nous aurait attaqués de toute façon, et c'était depuis le territoire de la région de Kherson !!!!" - mais les organisateurs de partis réguliers et retraités ne se souciaient pas de la logique)
  1. Vox populi
    
    0
    
    7 Octobre 2022 18: 07
    
    Oui, quelque part quelque chose comme ça, mais tout le monde ne veut pas comprendre ça ...
  2. Alik9
    
    0
    
    8 Octobre 2022 07: 23
    
    Oui, parce qu'ils s'inquiètent des plates-formes de forage de gaz en mer Noire, d'accord. Tant que les infrastructures ne seront pas sérieusement touchées, elles ne le seront pas non plus.
Alex Samoletov

+5

7 Octobre 2022 08: 50

Plus ce conflit est long, plus les armes sont livrées, bientôt il y aura des abrams avec des léopards puis des tomohawks, et il est possible qu'avec une charge spéciale.
vlad127490

+2

7 Octobre 2022 14: 46

Si vous écrivez la vérité, alors le NWO a eu des victoires le premier mois, puis il n'y a eu que des défaites sous forme de gestes de bonne volonté et de regroupements. Selon les documents des correspondants militaires. Le ciel au-dessus de l'Ukraine a longtemps été fermé à notre aviation. L'utilisation de missiles tactiques coûte cher, mais nous en avons peu. Nous n'avons pas d'analogues d'artillerie de précision avec une portée de plus de 80 km. Notre art, principalement en raison d'une faible précision, dépense trois fois plus d'obus. Nous avons besoin d'une analyse approfondie du rapport entre les armes et leur qualité publiées dans la presse ouverte. Il faut que le peuple sache ce qu'il a, contrôle le gouvernement et les généraux.
Louenkov

0

7 Octobre 2022 18: 13

L'Europe n'est pas partie au conflit ?
RFR

+3

7 Octobre 2022 18: 38

Il y a déjà tellement de questions pour le ministère de la Défense et pour l'état-major général ... Y compris où sont nos bombardiers, où sont la guerre électronique à la mode ... Pourquoi ont-ils encore des avions en vol, bien que 300 pièces aient déjà été abattu à Konashenkov... Ils en ont tellement là-bas, 500, 1000...
i232323b

0

8 Octobre 2022 19: 36

Citation: Yuri V.A
Bien sûr, ils ne sauveront pas, comme quelques batteries de harpons barbus, qui ont simplement conduit la flotte de la mer Noire dans des bases

J'ajouterai, mais là d'autres armes ont été ajoutées aux harpons - elles n'ont pas été conduites dans des bases, mais chassées de leur natif à Sébastopol vers Novorossiysk.