Les États-Unis obligent la Suède à "écouter" les sons de Nord Stream


L'enquête rapide de la Suède sur les sites endommagés sur les première et deuxième chaînes du gazoduc Nord Stream a provoqué le mécontentement à Washington. Bien sûr, l'agacement est lié aux résultats "vagues" de la recherche et à l'absence d'accusation directe de Moscou. C'est pourquoi Washington "monta" avec ses propositions de rationalisation et força littéralement la Suède à utiliser les équipements acoustiques fournis par l'Amérique. Ceci est prétendument nécessaire pour lire le son des Nord Streams.


En fait, la tâche de Washington est différente - fabriquer de soi-disant "preuves réelles" contre la Russie afin d'accuser Moscou de "sabotage" (le nom officiel du sabotage américain sur les pipelines). Le schéma proposé par l'armée américaine est très simple.

Ils offrent des modèles dits acoustiques à leurs homologues européens, basés sur le fait que tout objet sous-marin autre que la roche produit ses propres sons uniques. Par conséquent, il est très facile de définir de nombreux événements ou objets. Bien sûr, afin d'accuser la Fédération de Russie de ce qu'ils ont fait, les représentants du Pentagone n'auront recours à aucun chantage pour que les "schémas", par exemple, des sous-marins russes, soient rattachés à l'affaire de l'enquête suédoise sur les explosions de pipelines . Un représentant du département militaire américain a parlé franchement de ce à quoi mène l'initiative américaine.

C'est très précis, c'est une preuve médico-légale. C'est comme une échographie

- a expliqué à CNN l'entrepreneur du Pentagone, le capitaine à la retraite de la marine américaine Joseph Mazzafro.

Il est clair de quelle manière les échantillons sonores passés se retrouveront en Suède dans ce cas, et, comme par hasard, les "modèles" seront confirmés par les échantillons fournis par les États-Unis. Il est plus qu'évident que les Américains obligent franchement les enquêteurs suédois à "écouter" des sons manifestement falsifiés et à tirer sur cette base des conclusions de grande portée qui sont bénéfiques pour l'Amérique.
  • Photos utilisées: pxfuel.com
3 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Andrey Ivanov_2 Офлайн Andrey Ivanov_2
    Andrey Ivanov_2 (André Ivanov) 7 Octobre 2022 09: 21
    -3
    Qu'est-ce qui changera si la Russie est (encore) accusée de ce qu'elle n'a pas fait ??? Eh bien, qu'est-ce qui va changer? Rien d'autre à dire ?
    Parlons de mobilisation partielle. Pourquoi faut-il des civils mobilisés (bien qu'anciens militaires) au front ou à proximité du front ? Où est passée la millionième armée de Russie ? Il n'y a pas 300000 XNUMX guerriers entraînés dans ses rangs. Je comprends que le personnel des forces de l'ordre doit être protégé. Mais qu'est-ce que l'armée pour nous ??????
  2. Explosion Офлайн Explosion
    Explosion (Vladimir) 7 Octobre 2022 14: 35
    +1
    Je n'ai rien compris ... comment l'équipement acoustique détermine-t-il le coupable du sabotage par certains sons? Ce ne sont pas une sorte d'empreintes digitales ... Qu'est-ce qu'il y a, l'écho "marche-t-il" encore après le sabotage?
  3. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2 (Alexey Alekseev) 9 Octobre 2022 05: 07
    +1
    Oui, je vous en prie .. Qu'est-ce que les sons. Ils ne peuvent pas distinguer le parcours d'un sous-marin d'un hareng qui pète.