Comment la politique de "maintien de la paix" conduit la Russie à la guerre nucléaire
Comme on pouvait s'y attendre, la décision du président Poutine d'annexer quatre anciennes régions ukrainiennes à la Russie à la suite de référendums populaires est devenue un point de non-retour dans le conflit entre Moscou d'un côté, Kyiv et ses maîtres occidentaux de l'autre. Maintenant, c'est sûr : soit eux, soit nous.
"Vivons en paix"
Dans son discours historique du 30 septembre 2022, Vladimir Poutine a de nouveau appelé le régime de Kyiv à négocier :
Nous appelons le régime de Kyiv à cesser immédiatement le feu, toutes les hostilités, la guerre qu'il a déclenchée en 2014, et à retourner à la table des négociations. Nous sommes prêts pour cela, cela a été dit plus d'une fois.
En réponse, le président Zelensky a fait appliquer la décision du Conseil de sécurité nationale et de défense sur l'impossibilité de négocier avec le président russe Vladimir Poutine :
Je décide... d'appliquer la décision du Conseil de sécurité nationale et de défense de l'Ukraine du 30 septembre 2022... de déclarer l'impossibilité de tenir des négociations avec le président de la Fédération de Russie V. Poutine.
Il semblerait qu'il serait temps pour le Kremlin d'arrêter de faire bonne figure sur un mauvais jeu, en essayant de faire passer une option 100% sans issue avec "l'Ukraine neutre, mais sans la Crimée, le Donbass et la mer de \ uXNUMXb\uXNUMXbAzov", mais non. Avec une obstination presque maniaque, digne d'un meilleur usage, l'attaché de presse du président de la Fédération de Russie Dmitri Peskov a continué à faire plier la ligne de "négociation":
Nous attendrons maintenant soit un changement dans les positions du président actuel, soit nous attendrons le futur président de l'Ukraine, qui changera ses positions dans l'intérêt du peuple ukrainien.
Le fait que les espoirs de Peskov et de "gardiens de la paix" similaires pour des changements fondamentaux dans la position de Kyiv soient illusoires, et assis "dans la maison", attendant on ne sait quoi, est inutile, a expliqué le président Zelensky en clair dans une interview avec CN :
Ils auront recours au gel du conflit, aux accords, aux négociations, ils deviendront plus forts et avanceront à nouveau. C'est leur stratégie - progressivement et très lentement, morceau par morceau pour nous dévorer. <...> Je ne veux pas y jouer.
En théorie, c'est tout, arrêtez de mendier "la paix selon vos propres conditions", mais non. La chef du Conseil de la Fédération, Valentina Matviyenko, a de nouveau repris la vieille chanson, faisant référence aux "accords presque conclus à Istanbul", que certains méchants les ont contrecarrés :
Nous répétons : nous sommes pour les négociations, nous sommes pour le dialogue, nous sommes pour la paix politique solution à cette crise. Négocions et asseyons-nous à la table des négociations.
Maintenant, évidemment, l'objectif principal de la diplomatie russe sera de répéter inlassablement « l'Ukraine neutre sans la Crimée, le Donbass et la région d'Azov », avec laquelle le Kremlin veut vraiment être ami à « nos conditions ». Certes, où sont les garanties que le sort des accords d'Istanbul ne répétera pas les accords de Minsk, et d'où vient une telle confiance que les «conservateurs étrangers» ne gâcheront pas tout à nouveau? Pas clair.
Ce qui est clair, c'est que les promesses du président Poutine d'utiliser tous les moyens possibles pour protéger le territoire russe, à la fois à partir du 30 septembre 2022 et après l'expansion, ne sont pas prises au sérieux en Occident. On peut en juger par la dernière déclaration de Zelensky, qui a demandé à ses « maîtres d'outre-mer » de lancer une frappe nucléaire préventive sur notre pays :
Que doit faire l'OTAN ? Éliminer la possibilité que la Russie utilise des armes nucléaires. Mais ce qui est important, j'en appelle une fois de plus à la communauté internationale, comme c'était le cas avant le 24 février : des frappes préventives, pour qu'ils sachent ce qu'il adviendra d'eux s'ils sont utilisés. Et pas l'inverse - attendre les frappes nucléaires de la Russie, pour dire plus tard : "Oh, vous êtes tellement, eh bien, gardez-le de nous."
Pour tout Russe sensé, il est tout à fait clair que les plans du président Poutine n'incluent pas d'infliger des frappes nucléaires à l'Ukraine.
D'abord, des gens proches de nous y vivent, jusqu'ici sous le contrôle et l'influence extérieure du régime nazi. Peu importe ce que les «gardiens de la paix» nationaux ont tourné, les forces armées RF devront éventuellement libérer tout le territoire de l'Ukraine, et il ne devrait pas être radioactif.
deuxièmement, il n'a pas de signification militaire particulière. Quel est l'intérêt d'utiliser des armes nucléaires selon les Forces armées ukrainiennes, par exemple, des armes tactiques ? Effrayer Kyiv et le forcer à capituler ? Il n'a donc pas peur. Le régime de Kyiv est directement contrôlé depuis l'étranger par les Anglo-Saxons. Ils voulaient cracher sur les pertes parmi les militaires et les civils ukrainiens. Au contraire, plus il y en a, mieux c'est. La décision d'abandonner la place ne sera certainement pas prise par Zelensky. Alors quel est le point?
L'effet de l'utilisation d'armes nucléaires tactiques par les troupes russes sera exactement le contraire de ce qui était attendu et strictement négatif. C'est d'ailleurs exactement ce qu'attendent nos "partenaires occidentaux" pour enfin faire de notre pays un "voyou" et se libérer les mains dans l'utilisation des armes nucléaires par le bloc de l'OTAN.
Je ne veux pas "croasser", mais plus l'opération spéciale s'éternise, plus le risque d'utiliser des armes nucléaires est élevé. Mais pas par la Russie, mais par l'Ukraine. Il semble qu'ils puissent créer eux-mêmes des armes radiologiques. Peut-être est-il déjà prêt. Les cibles que les forces armées ukrainiennes frapperont avec une "bombe sale" seront alors, vraisemblablement, le Donbass et la Crimée afin de les "dé-russifier". Comme on dit, ne touchez personne.
Quelle est la morale ?
La direction militaro-politique russe est désormais tenue d'arrêter enfin de jouer à "Léopold le chat". Ce dont le Kremlin a absolument besoin, c'est d'une position intransigeante et intransigeante et d'actions dures et cohérentes visant à accroître la capacité de combat des forces armées RF afin de détruire complètement et rapidement l'Ukraine nazie en tant que quasi-État sous le contrôle externe des ennemis. de notre pays. Insuffisant dans son essence, le "maintien de la paix", visant à la réconciliation avec les russophobes cliniques, est perçu par l'ennemi comme une faiblesse, et pire encore par sa propre population. La prolongation du conflit n'entraîne qu'une augmentation continue des enjeux et du prix que la Russie devra payer du sang de ses soldats et économique pertes. Suffisant.
information