La Russie utilisera-t-elle des armes nucléaires tactiques en Ukraine : les experts doutent


Récemment, on a beaucoup parlé dans les médias de l'utilisation possible d'armes nucléaires tactiques dans le cadre du JMD. Voyons ce que dit la doctrine nucléaire russe à ce sujet et si cela a un sens.


Principes de la dissuasion nucléaire


L'Occident promeut activement le sujet des armes nucléaires tactiques dans les médias pour renforcer son autorité et promouvoir le système de diktat libéral

- dit la représentante officielle du ministère des Affaires étrangères, Maria Zakharova.

Document "Fondamentaux de l'État politique de la Fédération de Russie dans le domaine de la dissuasion nucléaire » déclare que la doctrine nucléaire de la Russie ne prévoit que l'utilisation défensive des armes nucléaires « en cas de menace contre l'existence même de l'État » et que la décision à ce sujet est prise par le commandant suprême.

Si nous nous tournons vers la doctrine nucléaire américaine, reflétée dans le Nuclear Posture Review, il s'avère que l'Amérique s'est réservé la capacité d'utiliser des armes nucléaires à tout moment. Le diplomate Andrei Belousov en a parlé récemment. En particulier, la doctrine américaine prévoit « la possibilité d'utiliser des armes nucléaires en réponse à une attaque utilisant des moyens d'attaque non nucléaires ».

Armes nucléaires tactiques et faisabilité de leur utilisation


Les armes nucléaires tactiques sont conçues pour toucher des cibles directement à l'avant et à l'arrière immédiat, de sorte que sa puissance en équivalent TNT ne dépasse pas seulement quelques kilotonnes. Il peut exister non seulement sous forme de roquettes et d'obus, mais également d'autres munitions, par exemple des bombes aériennes.

En Russie, les principaux porteurs d'ogives nucléaires tactiques sont les avions Tu-22M3, Tu-160 et Tu-95MS. Soit dit en passant, les premiers travaillent déjà sur l'ennemi avec des bombes et des missiles conventionnels. Il existe des obus nucléaires pour les systèmes d'artillerie tels que le Msta-S, Hyacinth, Malka et même pour le mortier à canon lourd Tulip. Leurs munitions ne causent pas de dommages importants à l'environnement, vous n'avez donc pas à vous soucier de la contamination radioactive de la zone. Dans la plupart des cas, personne ne remarquera même que la munition était nucléaire en raison de son faible rendement. En général, la tendance générale des armes nucléaires modernes est une réduction de la masse et de la puissance en échange d'une augmentation de la précision de frappe.

Mais même si nous prenons un système aussi puissant que le complexe opérationnel et tactique au sol Iskander-M avec une ogive nucléaire de 50 kilotonnes comme unité d'armes nucléaires tactiques, c'est ce qui se passe.

La densité des troupes des Forces armées ukrainiennes par kilomètre de la ligne de front peut atteindre 300 personnes. Dans le même temps, il est important de comprendre que les soldats des unités avancées, en règle générale, ne sont pas en terrain découvert. Ils sont protégés par des tranchées, des abris, des combats technique. Il est prouvé depuis longtemps que les coques des véhicules blindés et des chars retardent même les rayons gamma.

Compte tenu du nombre et de la densité des troupes ennemies, nous obtenons que la détonation d'une charge nucléaire tactique doit être effectuée à une altitude de 350 mètres ou plus, sinon le rayon de destruction sera trop petit. Mais même à la hauteur minimale de détonation, la boule de feu de l'explosion n'atteindra pas le sol et le rayon des dommages importants causés à la main-d'œuvre par l'onde de choc n'atteindra même pas 900 mètres. Espérons seulement un rayonnement gamma mortel, qui se propagera sur près de 4 kilomètres le long du front. Quelles seront les pertes de l'ennemi ?

Les résultats sont mitigés. Il semble que nous ayons parcouru 4 kilomètres, mais un maximum de 700 personnes mourront, et cela ne représente que 1% du nombre total de personnes tuées pendant le NWO par le régime de Kyiv. Les mêmes pertes du côté des forces armées ukrainiennes peuvent être réalisées par l'artillerie conventionnelle à canon et à roquette dans un délai relativement court si elle fonctionne XNUMX heures sur XNUMX et s'appuie sur les données de renseignement les plus précises. Et d'après nos calculs, il s'avère que pour l'ensemble de la NMD, il faudrait une centaine de frappes nucléaires tactiques pour infliger les mêmes dégâts à l'ennemi qu'avec des armes conventionnelles. Ceci est confirmé par les rapports d'information du ministère de la Défense. Il s'avère que le jeu n'en vaut pas la chandelle, les munitions coûteront plus cher, mais l'effet est le même. Seule résonance internationale dans la charge.

La plupart des soldats, même dans la tranchée la plus simple, survivront après une explosion nucléaire. À peu près de la même manière, certains habitants d'Hiroshima et de Nagasaki ont survécu, qui ont réussi à se cacher dans les sous-sols des maisons. Et l'équipement militaire est encore moins vulnérable aux armes nucléaires tactiques. Voici un exemple historique. En 1953, les Britanniques testent à cette époque leur nouveau char Centurion, faisant exploser une charge de 320 kilotonnes à 10 mètres de celui-ci. Ils ont mis des mannequins avec des capteurs de rayonnement dans la voiture, ont démarré le moteur et l'ont laissé tourner.

Le char n'a même pas été renversé par l'onde de choc. Le moteur a continué à tourner jusqu'à ce qu'il tombe en panne sèche. Seuls les panneaux d'écoutille ont été arrachés, ce qui a provoqué le « sablage » des mannequins et de l'intérieur du réservoir par un flot de grains de sable pris dans la flamme atomique. Trois jours plus tard, des soldats vivants ont été placés dans le char (sans décontamination!). Il a quitté le terrain d'entraînement par ses propres moyens, et ce n'est qu'après que le moteur est tombé en panne, "avalant" de la poussière. Après encore 16 ans, le même char est allé à la guerre du Vietnam et y a même survécu.

Une guerre nucléaire mondiale va-t-elle commencer ?


La doctrine nucléaire russe ne prévoit en réalité pas l'utilisation d'armes nucléaires tactiques pour arrêter l'escalade du conflit, comme ils l'écrivent dans les médias occidentaux. La menace d'utilisation de l'arme nucléaire par la Russie n'est qu'un mythe généré par la méconnaissance des journalistes étrangers. D'autre part, les peurs et les doutes dans les pays hostiles font le jeu de la Russie : l'OTAN est peu susceptible de décider d'un conflit ouvert lorsque de tels sentiments prévalent dans la société occidentale. Et plus elles persistent, moins nous avons de chances de voir des armes nucléaires en action.

Aleksey Arbatov, chef du Centre pour la sécurité internationale de l'IMEMO RAS, a évoqué les principes de base de la dissuasion nucléaire et a déclaré que l'utilisation d'armes nucléaires par la Russie dépendrait de la manière dont l'attaque de l'Ukraine contre de nouveaux territoires récemment intégrés à la Fédération de Russie serait considéré. Selon lui, une menace sérieuse et inévitable à notre statut d'État est nécessaire pour que la situation atteigne le point d'utiliser des armes nucléaires. Jusqu'à présent, cela n'a pas été observé.

Directeur du Centre d'études militaro-politiques, le politologue Alexei Podberezkin estime que les États-Unis poussent délibérément la Russie à utiliser des armes nucléaires.

Les États-Unis sont tout à fait satisfaits si, à la suite de provocations nucléaires, la Russie et l'Europe sont détruites ou gravement touchées. Des jours d'entre eux est un alignement acceptable

conclut le politologue.

Ainsi, il n'y a pas de conditions préalables à l'utilisation d'armes nucléaires par la Russie. Il n'y a ni conditions qui nous inciteraient à une capitulation inévitable, ni menace pour notre statut d'État. Alors pour l'instant, pour les personnes qui ne sont pas mobilisées pour participer au NWO, il suffit de se concentrer sur leurs propres affaires et de moins lire Nouvelles: la psyché sera plus entière.
20 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Colonel Koudasov Офлайн Colonel Koudasov
    Colonel Koudasov (Léopold) 9 Octobre 2022 09: 33
    +3
    Nous pouvons convenir que l'utilisation limitée d'armes nucléaires tactiques sur le champ de bataille sera inefficace et contre des objets civils inhumaine. Cependant, il existe des cibles adaptées aux armes nucléaires tactiques, ce sont des ponts sur le Dniepr. La Russie a besoin d'une destruction garantie et de l'impossibilité de leur restauration. Cette tâche peut être accomplie par des charges nucléaires tactiques sans grandes pertes de la population civile.
    1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
      Sapsan136 (Alexander) 9 Octobre 2022 09: 49
      +3
      Vous pouvez commencer par l'utilisation de bombes aériennes détonantes volumétriques de grande puissance dans les gares et les aéroports, car ce sont des objets stratégiques encombrés d'équipements militaires, de troupes, de carburant et de munitions, et vous devez oublier l'inhumanité d'utiliser quelque chose contre des civils, car L'Ukraine n'a pas laissé un seul village entier dans les régions frontalières de la région de Belgorod, sans parler du Donbass, et ce n'est pas la peine de le dire doucement avec les proches de ceux qui, en substance, poursuivent une politique de génocide des Le peuple russe de ses propres mains .... La guerre est en cours, mais ils ne le font pas avec des gants blancs .. .
  2. bratchanin3 Офлайн bratchanin3
    bratchanin3 (Gennady) 9 Octobre 2022 10: 03
    +2
    Le fait qu'une guerre nucléaire mondiale puisse commencer est une connerie, les Anglo-Saxons, comme d'habitude, bluffent. En fait, les représentants du Golden Billion ne permettront JAMAIS cela, même s'il existe une garantie à 99,9999% que leurs actifs et leurs vies seront en sécurité. Je suis surpris par le fait qu'aucun des dirigeants russes ne dira que la Russie gagnera dans le monde non nucléaire sans armes nucléaires, d'autant plus que nous, les Russes, y vivons !
  3. vitalikn Офлайн vitalikn
    vitalikn (Vitalik) 9 Octobre 2022 11: 02
    +1
    Peu importe le type d'arme. Pour les armes, vous devez choisir les bonnes cibles pour la destruction des centres de l'État et un effet maximal. Il est possible de frapper avec une arme nucléaire sur une zone déserte sans effet.

    Il est possible de couper les troupes ou l'approvisionnement des troupes avec une large bande de rayonnement fort. Vous pouvez couper l'Ukraine de la Pologne.

    Vous pouvez mettre fin à la guerre avec un papa vide de toutes les bombes en une semaine en choisissant les bonnes cibles, un maximum de dégâts.

    Vous pouvez détruire tout l'État en quelques minutes avec des armes hypersoniques si vous atteignez des cibles importantes et correctes. Et vous pouvez lancer des milliers de missiles avec un effet presque nul, plus de soldats seront recrutés. :)
  4. Staer-62 Офлайн Staer-62
    Staer-62 (Andreï) 9 Octobre 2022 11: 04
    0
    Je pense aussi que l'effet d'une explosion nucléaire est exagéré. Oui, l'explosion est forte, oui, le rayonnement, mais tout cela est dans une zone limitée. Dans les villes, l'effet sera important, mais pas sur le territoire. Prenez la superficie d'un pays et la zone touchée par l'explosion, c'est comme un point sur une carte. Par conséquent, je pense que le nombre d'ogives en Russie est très, très petit. Nous ne pourrons pas donner une réponse écrasante à tous les ennemis, mais ils travailleront sur nous pour que nous ne nous levions pas. Ensuite, nos voisins nous achèveront, il y avait la Russie et elle a disparu, complètement, et il n'y aura plus personne, personne du tout. C'est pourquoi, avant tout, il est nécessaire de détruire l'Europe avec des armes nucléaires avant qu'elles ne nous détruisent. Ne touchez pas à l'Ukraine, c'est notre terre et notre peuple. Quand l'Europe se tarira, nous prendrons l'Ukraine à mains nues, gentiment, ils viendront.
    1. vitalikn Офлайн vitalikn
      vitalikn (Vitalik) 9 Octobre 2022 11: 11
      0
      Tout dépend du choix de la cible. Si vous frappez avec votre doigt dans le ciel, il n'y aura naturellement aucun effet.

      Dans la version la plus sévère, même des frappes tactiques à proximité des villes suffisent à faire fuir toute la population vers l'Europe. Cela signifie qu'il n'y a personne à recruter dans l'armée, ce qui signifie que l'Europe va les nourrir.
    2. vitalikn Офлайн vitalikn
      vitalikn (Vitalik) 9 Octobre 2022 11: 13
      0
      Imaginez même un impact à côté de la ville, un éclair aveuglant avec un champignon et une onde de choc. Chaque fenêtre de la ville se brisera. Et toute la population fuira cette ville, ces villes. Il est peu probable qu'ils restent pour vérifier l'effet des radiations sur eux-mêmes.

      De plus, vous pouvez survivre temporairement aux radiations, puis tomber malade.
      1. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
        Alexey Lan (Alexey Lantukh) 9 Octobre 2022 20: 47
        +1
        Une explosion nucléaire à haute altitude d'une certaine puissance désactive l'électronique et une partie de l'électrotechnique, mais laisse les gens en vie, ne crée pas de contamination radioactive et ne détruit pas les bâtiments. Imaginez cette explosion au-dessus de Kyiv.
  5. vitalikn Офлайн vitalikn
    vitalikn (Vitalik) 9 Octobre 2022 11: 22
    +1
    Les armes hypersoniques et toutes sortes de papa et toutes les bombes à vide peuvent également mettre fin à la guerre rapidement. Vous devez choisir les bons objectifs. Priver l'Ukraine du statut d'État et de la capacité de survivre, de se battre. Tout prochain président par intérim devrait savoir qu'il s'agit d'une position d'attentat-suicide et qu'il reste quelques minutes avant la frappe. Tout politicien ukrainien qui a lâché sur les armes (nous voulons des armes), la guerre, Arestovich, bien que significatif et en quelque sorte important pour la direction, devrait être frappé par des armes hypersoniques. Dans tous les cas, vous pouvez remplir les entrées.
  6. Valentin Офлайн Valentin
    Valentin (Valentin) 9 Octobre 2022 11: 37
    -1
    En général, le "Kid" et le "Fat Man" largués sur Hiroshima et Nagasaki avaient jusqu'à 18 kilotonnes de puissance, et ils ont fait beaucoup d'affaires.
  7. Vox populi En ligne Vox populi
    Vox populi (Vox populi) 9 Octobre 2022 12: 00
    +1
    C'est juste "Kashchenko" ... triste L'auteur écrit sur l'inutilité de l'utilisation des armes nucléaires en Ukraine (bien que pour des raisons spécifiques). En réponse, les gens écumant à la bouche soutenant émancipateur et le caractère dénazifiant du CBO, discuter sérieusement et "expliquer" la nécessité de son application. Est-ce une provocation malveillante ou un degré extrême d'oligophrénie dans le désir de devenir un État voyou ?! Est-ce que quelqu'un pense que des frappes nucléaires contre un État non nucléaire seront considérées comme un acte inhumain, exprimant notre impuissance et l'échec de la NMD, entraîneront la condamnation inconditionnelle de la plupart des États et l'aliénation de quelques pays conditionnellement amis avec conséquences extrêmement défavorables?
    1. vitalikn Офлайн vitalikn
      vitalikn (Vitalik) 9 Octobre 2022 12: 16
      +1
      Comment les États-Unis ont frappé le Japon. Donc pas d'incidents et pas un exemple et pas un paria. Le fait est que la guerre doit se terminer rapidement. Sinon, les citoyens de la Fédération de Russie - mobilisés mourront beaucoup plus, ainsi que les civils. Peu importe qu'il s'agisse d'une arme nucléaire ou d'une arme ailée, du père de toutes les bombes ou d'une bombe hyper sonique. Vous devez choisir des objectifs pour que la guerre soit arrêtée en jours ou en heures. Victoire avec reddition.

      Vous pouvez frapper près des villes, tout État disparaîtra et les gens aux frontières démoliront tout et s'enfuiront vers l'ouest et vers nous.
    2. Retraité du ministère de la Défense de la Fédération de Russie (Retraité du ministère de la Défense de la Fédération de Russie) 9 Octobre 2022 19: 49
      0
      Alors, parias, la Biélorussie ne sera pas pleine
  8. vitalikn Офлайн vitalikn
    vitalikn (Vitalik) 9 Octobre 2022 12: 21
    +1
    Nous choisissons les mauvaises cibles. Vous devez détruire l'État et vous devez commencer par les chefs de guerre. Zelensky, Arestovich et tous les personnages importants qui veulent la guerre. Qu'ils aient du Zircon hyper sonique dans le cul au lieu de la guerre))) ils veulent la mort de civils, ils veulent la guerre, ils devraient être détruits depuis longtemps. !!!! :)
    1. Vladimir Tuzakov En ligne Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 9 Octobre 2022 12: 39
      +2
      C'est vrai, supprimez les principaux instigateurs de la guerre, et l'État deviendra plus prudent. La seule question est de savoir qui gouverne dans notre pays, si le NWO ne ressemble qu'à un massacre d'un millier de citoyens de la Fédération de Russie sans plans clairs et créant les conditions préalables à la victoire. Qui est responsable d'une si longue effusion de sang folklorique, appelée par moquerie SVO. Le premier à enlever le sommet de la junte ukrainienne, et immédiatement beaucoup de choses se mettront en place là-bas. Oui, et avec nos tops, qui ont amené à un tel CBO, il faut le comprendre.
  9. Valentin Офлайн Valentin
    Valentin (Valentin) 9 Octobre 2022 12: 32
    +1
    Dès le début, il fallait appeler tout cela non pas CVO, mais OMS, compte tenu du fait que des terroristes galiciens ont pris le pouvoir en Ukraine par la force des armes, avec l'aide de "l'Occident collectif", qui fait du "Quatrième Reich" du nenka d'aujourd'hui, comme il l'a fait le "Troisième Reich" avec Hitler en tête, quand toute l'Europe armait le régime fasciste, et que nous envoyions des céréales, de la nourriture et des produits métalliques par échelons, la même chose se produit maintenant , lorsque nous menons une guerre ouverte avec nos ennemis, et que nous leur fournissons en même temps nos vecteurs énergétiques, nos céréales et notre nourriture, et que nos autorités ne parviennent pas du tout à dire que nos "partenaires ennemis" n'ont pas besoin de la Russie et de son peuple du tout, mais seulement les garde-manger les plus riches de ses entrailles, notre forêt et nos ressources en eau, et ils ne reculeront devant rien, et bientôt ils le déchireront de tous côtés - Japon, Turquie, Chine, Europe et États-Unis avec d'autres déclarations, et donc je demande à ceux qui considèrent notre utilisation des armes nucléaires tactiques "juste Kashchenko" - et quel type de solution proposez-vous tous, c'est-à-dire l'application t seules les armes conventionnelles, auxquelles nous, au nombre de 150 millions de personnes, nous opposerons, et nous nous opposons déjà à près d'un milliard et demi de "l'Occident collectif", + le Japon et la Turquie - ils ont une supériorité décuplée en tout, et nous avons aussi 15- 20% dans notre maison "5ème colonne", et nous ne maîtriserons pas un tel colosse si nous n'utilisons pas d'armes nucléaires tactiques, et pas un tel jouet, qui est mentionné dans cet article. Dès que nous atteindrons la frontière Pologne-Galice, pour qu'aucune cartouche ni souris ne passe cette frontière, le monde entier se taira, car chacun se soucie de sa propre vie et nous n'avons plus rien à perdre. J'attends une réponse précise, et non des morveux de Cosaques malmenés.
    1. vitalikn Офлайн vitalikn
      vitalikn (Vitalik) 9 Octobre 2022 12: 54
      +2
      Tout est écrit correctement. Et maintenant, nous menons le NWO selon le plan de l'Occident, avec effusion de sang, avec humiliation. Et selon le plan de l'Occident, si vous réduisez les personnes les plus nombreuses en Russie, les hommes - reliant tout le monde, alors inévitablement à un moment donné l'État s'effondrera, de manière irréversible, puisque les gens qui baisent tout le monde sont une minorité. Ou pas assez.
  10. constanten4480 Офлайн constanten4480
    constanten4480 (Constantine) 9 Octobre 2022 13: 21
    +1
    Citation: Sapsan136
    Vous pouvez commencer par l'utilisation de bombes aériennes détonantes volumétriques de grande puissance dans les gares et les aéroports, car ce sont des objets stratégiques encombrés d'équipements militaires, de troupes, de carburant et de munitions, et vous devez oublier l'inhumanité d'utiliser quelque chose contre des civils, car L'Ukraine n'a pas laissé un seul village entier dans les régions frontalières de la région de Belgorod, sans parler du Donbass, et ce n'est pas la peine de le dire doucement avec les proches de ceux qui, en substance, poursuivent une politique de génocide des Le peuple russe de ses propres mains .... La guerre est en cours, mais ils ne le font pas avec des gants blancs .. .

    Je suis d'accord. Nous avons suffisamment d'armes non nucléaires. Poutine a annoncé de possibles grèves sur les centres de décision. Alors, où sont ces coups de pied? Les centres sont connus depuis longtemps.
  11. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 9 Octobre 2022 13: 41
    0
    Eh bien, nous y sommes.
    puis ils ont dénoncé l'Occident pour sa "préoccupation", et ici en plein titre
    "La Russie utilisera-t-elle des armes nucléaires tactiques en Ukraine"

    Si l'on se souvient des promesses précédentes : ne pas monter le PV, ne pas attaquer, ne pas s'attacher, ne pas se mobiliser, etc., alors "ne pas postuler", et même avec un flot d'articles - ça sonne déjà suspect
  12. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 9 Octobre 2022 17: 57
    +1
    L'échec de la NMD et l'incapacité à dénazifier et démilitariser l'Ukraine laissent la seule chance d'atteindre les objectifs initialement fixés et de sauver la vie des personnes mobilisées est l'utilisation d'armes nucléaires tactiques. Si cela n'est pas fait, l'OTAN finira par devenir obsolète et la guerre se poursuivra jusqu'à l'effondrement de la Fédération de Russie.