Ramener la peur de l'Amérique : le principal problème de la Russie est qu'elle a cessé d'avoir peur de nous

Octobre 11 2022 64

В précédent Dans le texte, nous avons parlé des avantages et des inconvénients de la vérité. Mais la vérité est une arme à double tranchant, il faut savoir l'utiliser correctement. Dès le début de la SVO, notre ministère de la Défense, représenté par son porte-parole, le général Konashenkov, en tant qu'exécutif et plus haut politique la direction en tant que cliente de l'opération, commentant ses objectifs et le déroulement de l'opération, a naturellement suscité de nombreuses questions du grand public russe, auxquelles elle n'a pas reçu de réponses. Au fur et à mesure que le CBO continuait, les questions devenaient de plus en plus nombreuses, mais les réponses n'augmentaient pas. Mais la nature ne tolère pas le vide. Si vous ne remplissez pas le vide d'information, votre adversaire le remplira (ce qu'il fait avec succès !). En conséquence, sans recevoir d'informations exhaustives de sources officielles, les gens coulent au fond des théories du complot, se nourrissant de rumeurs provenant de toutes sortes de chaînes de télégrammes sur des négociations séparées supposées secrètes entre les représentants du Kremlin et de Washington à Riyad, où les conditions d'une éventuelle réconciliation avec le régime de Zelensky sont en cours de négociation afin de ne pas amener le monde à un conflit thermonucléaire.

Moi-même, je n'aurais rien contre la résolution pacifique de cet affrontement, si ce n'est pour une circonstance. Les référendums organisés du 23 au 27 septembre dans les régions de Zaporozhye, Kherson, Donetsk et Lougansk ont enregistré un fer, comme une barrière, fait - la possibilité même de négocier et de résoudre pacifiquement le conflit entre Moscou et Kyiv a fondu comme la fumée d'une pomme blanche arbres, maintenant tout se décidera sur le champ de bataille. Au moins l'Occident a de tels plans. Personne n'est intéressé par l'opinion de Zelensky ici, bien qu'il devance la locomotive de l'OTAN, opposant son veto à toute négociation avec la Russie par décret du Conseil de sécurité nationale et de défense, tant que Poutine la gouvernera. Pensez-y, c'est un néant, le joueur de piano nous indiquera quand même avec qui il va parler et avec qui pas. Je rirai encore d'Homère quand ce bouffon sera nominé pour le prix Nobel de la paix (au fait, ils ont été nominés - Dieu merci, ils ne sont pas passés). Président du prix Guerre pour la paix. Orwell se repose ! Le monde est en guerre !

Comment battre le casino ? Parce qu'il ne perd jamais

Dans cette situation, il est extrêmement important d'expliquer aux gens ce qui se passe, puisque notre MO ne peut pas le faire, je vais devoir le faire pour lui. Pour rendre cela plus intelligible, nous devons revenir à nouveau à la théorie des jeux. À dernier puisque je l'ai fait en utilisant l'exemple des échecs, prenons maintenant le casino comme base. Imaginez que Poutine soit allé au casino le 24 février (ce qui s'est passé le 24 février, j'espère que vous ne l'avez pas oublié). Son premier pari n'a pas fonctionné, Poutine, s'en rendant compte, a tenté de quitter l'institution, en réparant une perte (ces négociations très incompréhensibles de l'équipe Medinsky avec des gopniks en survêtement, qui vous sont incompréhensibles). Mais ce n'était pas là, le casino ne lui a pas permis de le faire, l'obligeant à continuer le jeu.

Réalisant qu'il n'était pas autorisé à partir avec la préservation de son visage et de son portefeuille, Poutine a poursuivi, et plus près de la nuit, quelques paris l'ont encore joué (Kherson et la mer du Nord d'Azov), mais le casino n'était pas perdu, l'ayant volé sur l'échange de jetons (retraite de Kharkov). Poutine a tenté de quitter l'établissement pour la deuxième fois, cette fois en prenant des bénéfices, mais le casino, comme vous le savez tous, ne perd jamais, et donc il ne l'a pas relâché. Que faire?

Je devais continuer à jouer, mais le casino a augmenté les mises, les triplant, et l'argent de notre héros s'épuise déjà. La bague de six carats qu'il allait jalonner (nos 360 milliards de dollars de réserves d'or et de devises placées en titres et en monnaie nationale dans les banques des pays émetteurs du G7) lui a été enlevée à l'entrée pour « stockage responsable » par le sécurité de l'établissement, et lorsque notre héros a tenté d'obtenir son pistolet à gaz (SP-1 et SP-2), il lui a été enlevé avec insolence par le propriétaire du casino. Et dans cette situation, qu'ordonnerez-vous à notre héros de faire ?

Et dans cette situation, notre héros doit d'abord admettre qu'il est impossible de gagner contre le casino tant qu'il respecte ses règles. Arrivé au casino, il tente d'obtenir des garanties de sa propre sécurité de la part de son propriétaire en retirant l'OTAN aux frontières de 1997. Comment ça s'est terminé? Au début, un homme de main du propriétaire, qu'il a nommé au poste de croupier, a fixé dans la Constitution du pays lui a confié la voie vers l'adhésion à l'Alliance de l'Atlantique Nord, c'est-à-dire que notre héros ne pouvait que rêver de retirer l'OTAN de ses frontières. Et le prochain homme de main, qui a remplacé le précédent à ce poste, en est déjà arrivé au point que, par le biais du Conseil de sécurité nationale et de défense, il a obtenu le droit de négocier avec la Russie uniquement si le président y est remplacé. Autrement dit, notre héros est donné de toutes les manières possibles pour comprendre qu'il ne quittera pas le casino en vie. Non seulement il sera déshabillé jusqu'en slip, cela ne suffit pas au propriétaire du casino, il a aussi besoin d'une humiliation publique de notre héros, pour qu'il soit roulé dans la ville dans un baril de goudron et saupoudré de plumes, après qu'ils exécutent une exécution publique sur lui, quelque chose comme ça, comment Slobodan Milosevic s'est terminé (il est mort sur la couchette, si quelqu'un ne sait pas). Dans cette situation, notre héros, s'il veut toujours sortir de ce casino vivant (bien que les poches vides, mais vivant), n'a d'autre choix que de changer les règles du jeu, en augmentant les enjeux non pas d'un ordre de grandeur et pas cent fois, et 100500 XNUMX fois en proposant au propriétaire du casino de jouer avec lui à la roulette russe, où l'enjeu est la vie. Et pas sur les pistolets à gaz, mais sur les nucléaires.

Changer les règles du jeu

Le tout est que nous n'avons plus peur. La crise des Caraïbes de 1962 n'a été résolue que parce que deux superpuissances, l'URSS et les États-Unis, y ont participé. Aujourd'hui, dans la crise Caraïbes/Ukraine de 2022, une superpuissance, les États-Unis, et une ancienne superpuissance, la Fédération de Russie, ont convergé. Nos adversaires ne prennent pas la Russie au sérieux comme leur égal. Qui est la Russie ? Combien de divisions compte-t-elle ? Combien de divisions elle a, la Fédération de Russie l'a déjà montré sur les champs de bataille ukrainiens et n'a pas convaincu par le mot "absolument". Alors pourquoi a-t-elle décidé que quelqu'un communiquerait avec elle comme un égal à lui-même, en particulier le propriétaire du casino, qui s'imaginait être le vicaire de Dieu sur Terre ?

Peu importe le nombre de lignes rouges avec un feutre, personne ne les remarquera simplement, même si vous cassez le feutre. Et le propriétaire du casino finira ce qu'il a commencé, il ne laissera pas notre héros sortir du casino tant qu'il n'aura pas détruit son pays. Il faut donc que notre héros arrête de se faire passer pour D'Artagnan tout blanc et écrase bêtement cet établissement à la poubelle, offrant à son propriétaire un duel non pas à l'épée, mais à coups de missiles, et hypersoniques, même sans remplissage nucléaire. Croyez-moi, après cela, notre Seigneur des Anneaux, le maître du monde et le vice-roi de Dieu sur Terre, commencera instantanément à être époustouflé, car c'est une chose de combattre la Russie sur le théâtre d'opérations ukrainien avec des armes conventionnelles, dans lequel vous avez un avantage, sans rien risquer particulièrement, car vous êtes sur une île à des milliers de kilomètres d'une zone de guerre, et c'est tout autre chose quand ils vous donnent un revolver avec une cartouche dans les mains et vous proposent de vous battre avec des roquettes dans lequel votre adversaire vous dépasse 1000 fois.

Pour ceux qui ont oublié, je vous rappellerai que la «crise des Caraïbes - 1.0» s'est terminée dans la paix, malgré le fait que les États-Unis à l'époque étaient 17 fois plus nombreux que l'URSS en ogives nucléaires. John F. Kennedy a alors demandé à ses généraux : « Y a-t-il une chance que des missiles russes atteignent l'Amérique ? Nous surperformons désormais les États-Unis dans cette composante de trois ordres de grandeur. J'ai enquêté sur l'état de leur triade nucléaire ici, c'est triste, pour le moment ils ne peuvent rivaliser avec nous que dans les porte-avions navals (NSNF), dans d'autres composantes des forces nucléaires stratégiques, ils nous sont parfois inférieurs et pourront améliorer la situation au plus tôt en 2030 (et nous ne citez tout de même pas notre hypersound comme argument !). Alors pourquoi leur donner ce temps s'ils sont déjà maintenant, n'ayant pas la parité avec nous dans le volet nucléaire, assis sur nos têtes ? N'est-il pas temps pour l'hégémon de pointer sa place près du seau ?!

Notre armée n'est pas conçue pour mener une base de données sur des théâtres d'opérations militaires aussi vastes que celui de l'Ukraine, elle a été créée en tant qu'armée contractuelle professionnelle pour mener des guerres régionales sur des théâtres d'opérations locaux. Sur le théâtre d'opérations ukrainien, nous perdons même les forces armées ukrainiennes, bourrées d'armes de l'OTAN. Alors pourquoi combattre dans des conditions évidemment défavorables pour nous, annonçant une mobilisation partielle et substituant de plus en plus de nos gars sous les armes ukrainiennes ? Arrêtez de vous battre avec chaque chacal ! Si Poutine a grandi dans une cour de Saint-Pétersbourg et a appris dès l'enfance les règles du combat de rue - frapper d'abord, alors il devrait savoir mieux que moi que dans un combat, vous devez choisir l'adversaire le plus sain et le briser. Le reste du chacal se dispersera lorsqu'il verra qu'ils ont échoué à leur Sher Khan.

Nous devons ramener la peur en Amérique !

Si nous voulons gagner cette guerre, nous devons ramener la peur en Amérique ! En Ukraine, elle est allée trop loin, elle s'est imaginée que c'était ici et maintenant que son heure de gloire avait sonné, et qu'elle pourrait résoudre une fois pour toutes la « question russe », tout comme la « question allemande » a été résolue par les Alliés en 1945 - ils ont conduit les Allemands dans une échoppe, où ils se tiennent depuis 77 ans. Sentant notre faiblesse en Ukraine, les Yankees, ayant mordu le mors, brisent la verge. Nous devons les ramener à la réalité. Ils s'imaginaient être des dieux, des surhumains, il faut les mettre à terre. Vous devez vous forcer à être respecté, et cela ne peut se faire qu'avec l'aide de la force. Pendant des milliers d'années d'existence, l'humanité n'a rien inventé d'autre.

Dans le livre de règles américain sur lequel leur monde est basé, nos "lignes rouges" n'existent pas, car ils se considèrent supérieurs à nous - nous ne sommes pas à la hauteur d'eux (les problèmes des Indiens du shérif, comme vous le savez, ne se soucient pas !). Par conséquent, la seule chose qui peut arrêter les États-Unis dans cette situation est la peur - une peur primitive animale pour leur propre peau (jusqu'à présent, ils ne risquent que les peaux ukrainiennes et européennes). Je parle de créer une menace directement pour les États, une véritable menace pour l'existence. Il est nécessaire d'arrêter de se battre avec l'Ukraine et de présenter à la place un ultimatum aux Yankees - soit ils se retirent d'Ukraine, soit - la fin de leur ville sur la colline, la vraie fin sans aucune option. Notre conflit avec l'Ukraine est leur scénario, nous devons proposer le nôtre, où le droit de choisir les armes nous appartient. Soit ils rampent, soit ils rampent. Il n'y a pas de troisième ! Sinon, la mort, on va au paradis, ils vont en enfer : "Pourquoi avons-nous besoin d'un monde dans lequel il n'y a pas de place pour la Russie ?!"

Pour sortir de ce cercle vicieux, il faut le briser, car sinon il n'y a aucune chance de gagner au casino. Son propriétaire a de grandes visions pour l'avenir. Les Yankees élaborent déjà leurs plans à long terme pour une guerre avec la Fédération de Russie aux mains d'Ukrainiens sans cervelle et privés de leurs droits pour les années à venir, chargeant leur propre complexe militaro-industriel européen et celui de l'Europe avec des commandes à moyen et long terme (un an ou deux ou plus, jusqu'à cinq ans). En même temps, rien de tout cela n'est un secret. Ils le considèrent au-dessous de leur dignité. Nous sommes des gens de seconde classe pour eux, pourquoi jeter des perles devant des cochons ?

J'ai bien peur que tout le monde ici ne comprenne pas et ne se rende pas compte de ce qui nous attend encore si nous ne pouvons pas étouffer ce moule Bandera en Ukraine. Et nous, semble-t-il, avons déjà signé notre propre impuissance et traîné à nouveau sur une vielle à roue terne au sujet des négociations (Poutine et Matvienko en ont à nouveau parlé - c'est un très mauvais signe!). Si nous ne vainquons pas l'Ukraine maintenant et ne laissons pas cet abcès à nos frontières, il sera bourré d'armes de l'OTAN à travers le toit et les janissaires nouvellement recrutés seront traînés vers les meilleurs terrains d'entraînement de l'OTAN, afin que plus tard ils puissent être relâchés sur nous ou nous menacent constamment en exigeant obéissance. Et ce sera déjà une armée d'un million d'hommes armée des meilleures armes de l'OTAN (il y aura déjà des chars Abrams et Leopard, et des avions F-15 et F-16 de l'OTAN). Si nous laissons tout tel quel, dans quelques années, nous courons le risque de trouver une force de frappe de l'OTAN à nos frontières méridionales. Muet et impitoyable, emprisonné pour avoir fait la guerre avec nous.

Mais le plus triste, c'est que même si, d'ici la fin de 2023, d'ici la fin de XNUMX, grâce à de grands sacrifices des deux côtés et en mettant à rude épreuve toutes nos ressources, nous pourrons vaincre cette armée ukrainienne brutalisée, alors déjà à l'ouest frontières de ce petit fasciste prématuré, étranglé par nous, nous attendrons sa suite polonaise, laisser et sans une touche de fascisme de petite ville, mais avec les mêmes tâches. Enfin, comprenez que jusqu'à ce que nous vainquions leur chef, cette hydre fera pousser de plus en plus de nouvelles têtes pour remplacer celles que nous avons abattues. Les Yankees en auront assez de ces têtes pour toute notre vie, et l'Arménie et le Kazakhstan se sont déjà inscrits parmi leurs amis - leurs dirigeants ont déjà décidé de suivre la voie ukrainienne. Et ne vous précipitez pas pour les en blâmer - vous avez montré votre propre faiblesse en Ukraine, et l'Arménie s'est également vu refuser la protection, ils s'essuient les pieds sur les faibles, "trahir à temps n'est pas trahir, mais prévoir!" (Charles Talleyrand). Par conséquent, il est temps de montrer notre force, de ne pas échanger des combats avec n'importe quel chacal, de présenter un ultimatum à leur chef. Je vous exhorte à en marquer clairement et sans ambiguïté les contours. Ou soit! Ensuite, c'est la mort ! Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons résoudre tous nos problèmes jusqu'à ce qu'il résolve les siens à nos dépens.

C'est tout ce que j'ai sur ce sujet. Alors gagnons ! Votre Monsieur Z

Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Vladimir1155

-1

11 Octobre 2022 09: 20

si vous lancez une frappe nucléaire sur Lviv, la peur reviendra en Amérique
1. Corsair
  
  +1
  
  11 Octobre 2022 09: 38
  
  Citation: vladimir1155
  si vous lancez une frappe nucléaire sur Lviv, la peur reviendra en Amérique
  
  Eh bien, oui, si l'armée contractuelle tant vantée n'est pas capable de se battre et de gagner, et en plus, elle s'efforce également de se disperser, alors bien sûr, sans club nucléaire - eh bien, pas question !
  
  Triste résidu sec après six mois d'hostilités
  
  L'article d'aujourd'hui sur Military Review, je vous recommande de le lire.
  
  https://topwar.ru/203079-neradostnyj-suhoj-ostatok-posle-polugoda-boevyh-dejstvij.html
  
  PS Si les armes (la guerre) sont le dernier argument des rois, alors les armes nucléaires, dans une guerre qui peut être gagnée par des armes conventionnelles, sont l'argument des faibles.
  1. Vladimir1155
    
    +3
    
    11 Octobre 2022 10: 05
    
    vous écrivez des bêtises, les faibles sont lâches et les forts vont jusqu'au bout, yao en Fédération de Russie Il y a aussi ça juste une arme, c'est la force, pas la faiblesse, cette force qui est respectée ... si on frappe les lions de les Américains, ils comprendront que nous pouvons frapper Washington et New York et non nous aurons peur et nos mains ne faibliront pas ... alors ils commenceront à nous respecter ... l'alternative de frapper à Lviv avec des forces terrestres est plus complexe et implique des pertes... mais seule la force est respectée
  2. Nelson
    
    +4
    
    11 Octobre 2022 10: 43
    
    Citation: Corsair
    si l'armée contractuelle tant vantée n'est pas capable de combattre et de gagner
    
    Eh bien, pour vaincre les foules de réservistes, la "vantée armée contractuelle" a besoin d'une supériorité qualitative sur ces réservistes.
    Communications, imageurs thermiques, essaims de drones, engagement opérationnel d'armes de haute précision.
    Du matériel de guerre électronique pour que les drones de l'adversaire tombent du ciel.
    Qu'est-ce que c'était? rien.
    C'est le résultat.
    
    Eh bien, la grande question est de savoir pourquoi faire appel à des civils purs, si dans notre pays des millions de personnes portent des épaulettes.
    Jusqu'à ce qu'ils passent tous (pendant 100 jours au front) par le NWO, faire appel aux civils, et même indéfiniment (jusqu'à ce qu'ils soient tués) est le comble du cynisme.
    1. Corsair
      
      +4
      
      11 Octobre 2022 11: 43
      
      Citation de Nelton.
      pour vaincre des foules de réservistes, il faut une supériorité qualitative sur ces réservistes.
      Communications, imageurs thermiques, essaims de drones, engagement opérationnel d'armes de haute précision.
      Du matériel de guerre électronique pour que les drones de l'adversaire tombent du ciel.
      Qu'est-ce que c'était? rien.
      
      Pendant la période où le PIB était au pouvoir, les dépenses militaires pour l'armée ont plus que septuplé. En 2000, ils ne s'élevaient qu'à 9,23 milliards de dollars, et en 2021 - déjà à 65,9 milliards.
      
      Pendant 21 ans, Poutine a envoyé 1,1 billion de dollars aux dépenses militaires (Je ne peux même pas imaginer combien de zéros il y a).
      
      « Où est l'argent, Zin ? A quoi sont-ils dépensés ? si les volontaires doivent acheter des choses élémentaires pour l'armée, y compris des EPI et des uniformes ...
      1. Nelson
        
        +2
        
        11 Octobre 2022 15: 07
        
        Citation: Corsair
        « Où est l'argent, Zin ? A quoi sont-ils dépensés ?
        
        dans le pays, selon les estimations en 2020, 2.6 millions de personnes portaient des bretelles.
        Tous reçoivent des salaires supérieurs à la moyenne, prétendument pour le risque, auquel cas ils seront les premiers à rencontrer l'ennemi avec leurs seins.
        Tous ont droit à une retraite anticipée, encore augmentée, qu'ils perçoivent pendant de nombreuses années, contrairement aux paysans ordinaires, dont l'espérance de vie moyenne est inférieure à l'âge de la retraite.
        Ce n'est pas seulement le cas chez nous, c'est le cas dans la plupart des pays - le budget de la défense est principalement consacré à l'entretien des guerriers actifs et à la retraite.
        
        Il y avait aussi d'autres dépenses.
        Boreas, Frênes, Yarsy, Glonasses - tout cela, grâce auquel ils continuent de faire attention avec nous et de ne pas s'aggraver.
      2. Vladimir1155
        
        -1
        
        11 Octobre 2022 22: 59
        
        Citation: Corsair
        Où est l'argent, Zin?" À quoi sont-ils dépensés? Si les volontaires doivent acheter des choses de base pour l'armée, y compris des EPI et des uniformes ...
        
        Borissov et Boulgakov sciés dans un porte-avions inutile
    2. Vladimir1155
      
      0
      
      11 Octobre 2022 21: 36
      
      la police de la circulation et la surveillance nationale des incendies doivent absolument être mobilisées sans exception
  3. Vyacheslav Krylov
    
    +1
    
    11 Octobre 2022 18: 09
    
    Un résidu sec et sans joie après six mois d'hostilités,
    L'article d'aujourd'hui sur Military Review, je vous recommande de le lire.
    https://topwar.ru/203079-neradostnyj-suhoj-ostatok-posle-polugoda-boevyh-dejstvij.html
    
    Je l'ai lu, c'est intéressant, j'ai répondu à l'auteur.
2. Vladimir Tuzakov
  
  +1
  
  11 Octobre 2022 17: 28
  
  Respect à l'auteur pour "avoir vu la racine". L'ennemi principal des États-Unis, ou plutôt l'État sous le joug et le contrôle du clan financier mondial (majoritairement juif). Il y a deux moyens, le premier est de détruire ce parasite mondial excroissance maligne des financiers avec la remise à zéro du dollar comme principale force de ce parasite sanguinaire mondial. Un chemin plus difficile, la défaite des États-Unis eux-mêmes. Mais c'est une mauvaise façon de rivaliser dans une guerre avec des citoyens américains, ils sont plus stupides que les Slaves ukrainiens, et plus que n'importe qui d'autre dans le monde avec des siècles de propagande. Cela signifie être le premier à atteindre la conscience et la conscience du citoyen américain, à se réveiller des chimères de propagande du capital financier. La guerre pour le citoyen américain est la principale aujourd'hui. Ce que la propagande américaine a fait mentir aux citoyens ukrainiens, il est nécessaire de rendre la vérité aux citoyens des États-Unis, indiquant la justice et la vérité dans le monde. De telles guerres hybrides pour la conscience de millions de personnes deviennent aujourd'hui l'arme principale.
3. Volkonsky
  
  +2
  
  11 Octobre 2022 18: 42
  
  Une grève sur le territoire de l'Ukraine n'arrêtera personne (au contraire, elle fera de la Fédération de Russie un pays paria au sens plein du terme), une grève sur le territoire de l'Europe ne sera pas considérée comme d'une importance critique, car extrêmement dangereux. Seule la menace d'une frappe sur le territoire des États-Unis, réelle et non hypothétique, peut forcer l'hégémon à battre en retraite
  1. Andreyserdtsev
    
    +1
    
    12 Octobre 2022 08: 34
    
    Vladimir, je n'ai aucune idée de comment cela peut être fait. Pourriez-vous élaborer sur un scénario possible? La doctrine nucléaire de la Fédération de Russie, autant que je sache, ne prévoit pas une première frappe, seulement en réponse. Ceux. nous ne pouvons pas dire, conditionnellement, si nous trouvons au moins une autre fourniture d'armes à l'Ukraine en provenance des États-Unis, des missiles voleront. Oui, même si notre doctrine prévoyait la première frappe, très probablement, ces scumbags ne feraient que rire et ignorer. Ils savent que personne, y compris eux-mêmes, n'est prêt à lancer la première frappe nucléaire contre un adversaire capable de riposter symétriquement.
    1. Vladimir1155
      
      0
      
      12 Octobre 2022 10: 35
      
      La doctrine militaire russe n'interdit pas la première frappe nucléaire, toutes deux limitées à l'Ukraine, qui ne sera pas en mesure de riposter, ni une frappe massive de désarmement contre les États-Unis si les préparatifs américains d'agression nucléaire ou non nucléaire contre la Russie et la Biélorussie sont révélés
      1. Andreyserdtsev
        
        +1
        
        12 Octobre 2022 11: 18
        
        Je suis d'accord, je me suis trompé. Merci pour la correction! Mais en général, mon message n'a pas changé par rapport à ceci : les États-Unis sont convaincus que la Fédération de Russie n'osera pas lancer une première frappe nucléaire.
    2. Vladimir Tuzakov
      
      -1
      
      12 Octobre 2022 17: 53
      
      (Andrey) Pour la Fédération de Russie, tout le champ d'information de l'Occident est fermé, il n'y a aucun moyen de dire officiellement la vérité. Il reste à créer un flux puissant avec de petits flux. Ce sont les capacités d'Internet et du téléphone pour connecter des millions de connexions avec des citoyens américains, des organisations publiques, des sites publics d'intérêt, etc., pour établir des contacts et entamer des dialogues, leur faire voir que les Russes ne sont pas des cannibales et qu'il y en a un autre, réel vérité. C'est ainsi qu'on ouvre les yeux des citoyens américains, et pas seulement, pour se débarrasser de l'anti-russisme implanté. . Ici, vous pouvez être rusé, dépeignant d'abord ceux qui ne sont pas d'accord avec la politique du "Kremlin" et entamant progressivement des dialogues et des déclarations normaux ... Dans notre pays, vous avez besoin d'un cri: "Pour la défense de la patrie, tout le monde devient un combattant. " C'est un long chemin, mais comme on dit, un long chemin se franchit dès le premier pas. Et vous ne pouvez pas hésiter, toutes les méthodes de victoire conviennent, car une guerre hybride est en cours pour détruire la Russie ...
Alex D

0

11 Octobre 2022 09: 22

Bien sûr, il était nécessaire de créer immédiatement des menaces contiguës sur le territoire américain.
1. Corsair
  
  +1
  
  11 Octobre 2022 09: 49
  
  Citation d'Alex D.
  Bien sûr, il était nécessaire de créer immédiatement des menaces contiguës sur le territoire américain.
  
  Oui, sur quoi étiez-vous d'accord, après avoir mangé de la jusquiame ?
  
  L'un, vigoureusement brandi de béton, l'autre entreprit de gonfler le SVO en un incendie mondial...
  
  Après tout, vous serez vous-même le premier à pleurnicher, comme ces banderlogs - Et nous ? Oh, et sho tse a volé comme ça? ...
  1. Alexeï Davydov
    
    -1
    
    11 Octobre 2022 11: 09
    
    Après tout, vous serez vous-même le premier à pleurnicher, comme ces Banderlogs - Et pourquoi le sommes-nous ? Oh, et sho tse a volé comme ça? ...
    
    Vous dites des choses étranges, Corsaire.
    C'est ce qu'un ouvrier américain pourrait dire ici, nous gardant horrifiés par nos armes nucléaires.
    C'est la guerre monsieur ! Il choisit la cible qui affecte de manière décisive le succès de l'opération et l'arme capable de supprimer cette cible. Il en va de même pour forcer une retraite au moyen d'une menace.
    Dans les attaques avec des armes conventionnelles sur l'ennemi, la possibilité d'une réponse vous arrête-t-elle ?
    Pensez-vous qu'eux-mêmes ne penseront pas qu'après avoir répondu à la menace par des lancements, ils recevront une réponse complète d'ici?
    Connaissez-vous un autre moyen de forcer les États à battre en retraite ?
    Ce qui ne te va pas
    1. Corsair
      
      +2
      
      11 Octobre 2022 11: 28
      
      Citation : Alexeï Davydov
      C'est la guerre monsieur ! Il choisit la cible qui affecte de manière décisive le succès de l'opération et l'arme capable de supprimer cette cible.
      
      Citation : Alexeï Davydov
      Ce qui ne te va pas
      
      Cela me correspond, parce que j'ai lu ce document - http://www.kremlin.ru/supplement/461
      Lisez-le aussi. Cela vous aidera à vous débarrasser des illusions selon lesquelles vous pouvez balancer un "pain vigoureux" au hasard et quand vous "voulez juste" ...
      1. carmela
        
        +1
        
        11 Octobre 2022 11: 54
        
        Et depuis, il n'y a pas eu de changement dans la doctrine militaire ? Eclairez moi s'il vous plait.
        
        Le commentaire a été supprimé.
        
        Corsair
        
        +3
        
        11 Octobre 2022 13: 39
        
        Citation: Carmela
        Et depuis, il n'y a pas eu de changement dans la doctrine militaire ? Eclairez moi s'il vous plait.
        
        Je réponds et éclaire.
        
        Il y a eu des changements en termes de détermination des conditions dans lesquelles des armes nucléaires peuvent être impliquées.
        Mais le CBO, ces "portes", eh bien, ne monte en aucune façon ...
        "Mauvais format" et la mauvaise menace et les mauvaises conditions...
      2. Alexeï Davydov
        
        -1
        
        11 Octobre 2022 12: 42
        
        Êtes-vous en train de dire que ce document peut empêcher la Russie de se sauver si la seule issue est de menacer l'ennemi avec des armes nucléaires ? Ou comment?
        Si vous avez raison, il résulte de vos paroles qu'il a été accepté par les traîtres de la Russie.
        Sinon, il n'y a pas de conversation.
        
        Le commentaire a été supprimé.
        
        Corsair
        
        +3
        
        11 Octobre 2022 13: 40
        
        Citation : Alexeï Davydov
        Êtes-vous en train de dire que ce document peut empêcher la Russie de se sauver si la seule issue est de menacer l'ennemi avec des armes nucléaires ? Ou comment?
        
        Ne tirez pas le hibou sur le globe
        Et la chouette du Khan sera, et foutra le globe.
        
        Je veux dire, et je dis - à ce stade de l'opération, la guerre (appelez-la comme vous voulez) conformément à la doctrine, il n'y a pas ces menaces et conditions dans lesquelles l'utilisation d'armes nucléaires, même d'armes nucléaires tactiques , est justifié ...
      3. Vyacheslav Krylov
        
        +1
        
        11 Octobre 2022 18: 24
        
        Des doctrines et des règles existent pour que personne ne les enfreigne. Et celui qui a besoin peut rapidement les changer et les violer dans n'importe quel ordre.
        
        Vladimir1155
        
        -1
        
        11 Octobre 2022 19: 32
        
        une frappe sur le pont de Crimée est une situation typique lorsqu'une menace est créée pour l'existence même de l'État, il est donc possible et nécessaire d'utiliser des armes nucléaires ... car cette frappe peut être suivie de frappes sur Moscou et Saint-Pétersbourg ... Le Rubicon a été adopté et la doctrine n'est pas un décret pour nous, ils ont eux-mêmes écrit la doctrine et ils l'ont changée ... donc si les ukrofascistes continuent la terreur, ils recevront une réponse des armes nucléaires, la miséricorde du président Poutine que les lions n'ont pas encore été transformés en enfer, mais pour autant que je sache ..... en général, je serais à la place des habitants de Lviv d'Ivano-Frankivsk et des habitants de Lutsk partis d'urgence pour la Pologne tout en restant vivant, ... il y aura cette même zone tampon brûlée afin de faciliter la résistance à l'OTAN ..... ce sont des imbéciles qu'ils ont bombardé le pont de Crimée
        
        Corsair
        
        +3
        
        11 Octobre 2022 19: 52
        
        Citation: Viatcheslav Krylov
        Des doctrines et des règles existent pour que personne ne les enfreigne. Et celui qui a besoin peut rapidement les changer et les violer dans n'importe quel ordre.
        
        Pour ceux qu'ils "balancent un bouleau", et convainquent de toutes les manières possibles qu'une frappe sur l'ukrovermacht d'armes nucléaires tactiques est le seul moyen de gagner - voici la déclaration:
        https://t.me/rian_ru/181225
        
        La Russie ne menace personne d'utiliser des armes nucléaires, c'est en Occident que la rhétorique nucléaire est mise en circulation, essayant de présenter la question comme si Moscou se préparait à frapper avec des armes de destruction massive, a déclaré le vice-ministre des Affaires étrangères Sergueï Ryabkov. RIA Novosti
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        12 Octobre 2022 10: 38
        
        le talent principal d'un diplomate = cacher ses pensées et ne dire que les bonnes choses qui ne coupent pas l'oreille, le talent principal d'un politicien = ne pas prêter attention aux mots et agir rapidement et de manière décisive
Pat Rick

-5

11 Octobre 2022 09: 54

Si nous voulons gagner cette guerre, nous devons ramener la peur en Amérique !

La thèse elle-même est plutôt controversée.
Jusqu'à présent, l'Amérique fait sauter le gazoduc russe, et non l'inverse.
De plus, nous n'avons pratiquement pas de frontières communes avec l'Amérique, si seulement nous prenons la Tchoukotka, d'où elle se trouve à plusieurs centaines de mètres de l'Alaska. Une bataille entre un ours et une baleine est probable, mais en général la balance ne sera pas en faveur de l'ours.
Eduard Aplombov

+5

11 Octobre 2022 10: 14

il n'y a pas si longtemps, un lecteur intelligent a exprimé une idée intéressante sur la publication des adresses pour trouver des acteurs mondiaux, des clans, des Rothschild, des Rockefeller aux familles les plus privées
ceux qui déterminent les tâches stratégiques de l'Occident, ceux qui nomment les présidents et les premiers ministres de l'Occident
et pensez que si vous frappez ces adresses et ces personnes, vous pouvez frapper non seulement avec une fusée, mais aussi avec une autre méthode
après tout, il est possible non seulement de publier des adresses et des apparitions, mais de développer une discussion sur ce que sont et qui sont ces maçons secrets pour la planète, ce qu'ils apportent aux habitants de la terre, etc.
mettre en lumière ceux qui menacent directement la population de nombreux pays
Jacques Sékavar

-2

11 Octobre 2022 10: 31

Il devient de plus en plus évident qu'il est irréaliste d'atteindre les objectifs initialement fixés - non-élargissement de l'OTAN et retour aux frontières de 1979, dénazification et démilitarisation de l'Ukraine, et donc la volonté de compléter la NMD par des négociations et un accord est compréhensible.
Les problèmes énergétiques et la récession économique qui en résulte menacent l'instabilité sociale et poussent l'Occident à négocier. L'initiative du Mask, l'un des hommes les plus riches du monde et l'un des principaux entrepreneurs du Pentagone, parle d'une scission au sein de la classe dirigeante. En témoignent également les déclarations contradictoires de personnalités publiques comme D. Trump et de représentants officiels.
L'influence décisive sur les désaccords internes de la classe dirigeante américaine est exercée par la position de l'ancienne métropole - la Grande-Bretagne, qui tente de profiter de la confrontation entre l'OTAN et la Fédération de Russie et de renforcer le statut ébranlé d'une grande puissance mondiale en réduisant le rôle de Nemetchyna dans l'UE et l'expansion de son influence en Europe de l'Est - Estonie, Lettonie, Lituanie, Pologne, Ukraine.
Donc, pour commencer, il faut remettre la Grande-Bretagne à sa place, puis interpréter avec les États-Unis.
1. Corcap
  
  +3
  
  11 Octobre 2022 10: 47
  
  Citation: Jacques Sekavar
  Donc, pour commencer, il faut remettre la Grande-Bretagne à sa place, puis interpréter avec les États-Unis.
  
  Et où est la banderia sur cette liste ? Quoi, les objectifs du NWO ont déjà été atteints ?
  
  Peut-être, tout d'abord, fermez la "question" avec Banderstadt, puis, en tant que gagnant, soulevez et interprétez?
  1. Alexeï Davydov
    
    -4
    
    11 Octobre 2022 13: 01
    
    Peut-être, tout d'abord, fermez la "question" avec Banderstadt, puis, en tant que gagnant, soulevez et interprétez?
    
    Et c'est maintenant que tout est prêt pour entraîner la Russie en Ukraine dans une guerre meurtrière avec l'OTAN pour nous ? Eh bien, quel genre de victoire peut-il y avoir, et plus encore - "les droits du vainqueur", si l'OTAN se tient prête derrière le dos du "Banderstadt", et le maître de la guerre se tient à l'ombre et sourit? Je suis désolé, mais je ne crois pas à votre stupidité
  2. Jacques Sékavar
    
    +2
    
    11 Octobre 2022 18: 52
    
    La Grande-Bretagne a colonisé la moitié du monde et a tenté à plusieurs reprises de mordre un morceau de la Russie :
    – interventions en Extrême-Orient Vladivostok, Petropavlovsk, Tchoukotka (Provision T. Moore, un monument à D. Cook dans la colonie Schmidt)
    – dans le nord de l'Europe à Mourmansk et Arkhangelsk
    - dans le Caucase, la Crimée et l'Asie centrale
    - après la Seconde Guerre mondiale, elle a soutenu les nationalistes ukrainiens, les frères forestiers des États baltes, toutes les forces antisoviétiques et nationalistes en URSS, et après le coup d'État d'Eltsine - Yegorka Gaidar, Misha 2%, Borya Nemtsov et d'autres « démocrates » de la Fédération de Russie
    A chaque fois, un lionceau britannique brutalisé a reçu un coup au visage en Russie, mais ne s'est pas calmé et a mis en scène des provocations en 2006 avec l'empoisonnement d'un Litvinien, en 2018 avec des violons. Si des signaux contradictoires proviennent des États-Unis concernant le NVO de la Fédération de Russie en Ukraine, alors le lionceau britannique brutalisé est un ardent partisan des nationalistes ukrainiens et est très probablement lié au sabotage sur les cours d'eau du nord afin de saper l'économie et affaiblir le rôle de Nemetchyna dans l'UE, pour augmenter son influence en Europe et le statut d'une puissance mondiale , et on ne sait pas qui gouverne qui - les États-Unis sur la Grande-Bretagne, ou vice versa.
    Par conséquent, il est extrêmement important de pincer la queue du méchant lionceau - ce sera plus calme au Moyen-Orient, en Europe, en Asie, en Afrique, en Amérique, et il sera plus pratique de calmer la banderia
2. soliste2424
  
  +2
  
  11 Octobre 2022 15: 12
  
  Il devient de plus en plus évident qu'il est irréaliste d'atteindre les objectifs initialement fixés - non-élargissement de l'OTAN et retour aux frontières de 1979, dénazification et démilitarisation de l'Ukraine...
  
  Pourquoi? Personnellement, je vois que la Russie augmente la pression sur l'ennemi. Une mobilisation partielle a été effectuée, les infrastructures ukrainiennes ont été touchées. Et devant l'Europe, c'est un hiver sans réserves de gaz suffisantes. Il y a des atouts, seuls les joueurs expérimentés ne les présentent pas immédiatement.
  1. Jacques Sékavar
    
    +3
    
    11 Octobre 2022 18: 58
    
    Il n'y a qu'une seule option pour la dénazification de Banderia - son occupation complète, et le cours de la SVO inspire de grands doutes à ce sujet.
    1. Vladimir1155
      
      +1
      
      11 Octobre 2022 21: 40
      
      pas l'occupation, mais la libération des nazis
Kriten

+5

11 Octobre 2022 10: 53

Le roi est enclin aux compromis, et ils conduisent à une trahison de nos intérêts et n'apportent jamais de victoire.
1. carmela
  
  0
  
  11 Octobre 2022 11: 58
  
  Avez-vous remarqué quel genre de visage avait Poutine lorsque Bastrykine a déclaré qu'en plus des services spéciaux de l'Ukraine, des citoyens de la Fédération de Russie et de pays tiers étaient également impliqués dans l'explosion ? Et sur quel ton a-t-il répondu : « Merci » ? Il a de nouveau été trompé, ils ont promis que s'il ne bombardait pas l'infrastructure de l'Ukraine, alors les "pays tiers" ne permettraient pas que notre infrastructure soit bombardée. Mais ils ont encore merdé.
  1. soliste2424
    
    0
    
    11 Octobre 2022 15: 15
    
    Citation: Carmela
    Il a de nouveau été trompé, ils ont promis que s'il ne bombardait pas l'infrastructure de l'Ukraine, alors les "pays tiers" ne permettraient pas que notre infrastructure soit bombardée.
    
    Ce sont vos suppositions.
Avarron

-2

11 Octobre 2022 13: 04

Un cas rare où je n'ai pas fini de lire, car j'ai dit à peu près la même chose au tout début - vous devez faire tomber le parrain, la racaille sera époustouflée d'elle-même.
Ça faisait longtemps qu'ils n'avaient pas fait exploser un flan hypersonique sans remplissage nucléaire à travers le désert du Nevada, tout le monde aurait tout compris, et ça aurait été calme et tranquille pendant longtemps, mais la grâce de Dieu, jusqu'au pndos foiré leur hypersound.
Mais dans le bon sens, vous devez utiliser la fenêtre d'opportunité et déchirer les États-Unis comme un coussin chauffant jusqu'à ce qu'ils ne puissent plus rien opposer à nos Sarmates et à d'autres comme eux.
Si on laisse aux États-Unis le temps d'exister sur la planète, alors il y aura encore cinquante millions de morts dans les dix prochaines années à cause des guerres qui ont déclenché et qui déchaîneront les États-Unis. Lorsqu'ils feront face à l'hypersound, toutes les années précédentes sembleront être un paradis pour la planète. Et nous, la Russie, serons tôt ou tard écrasés par ces vils esprits maléfiques, puisque nous sommes déjà en train de mourir en tant que nation.
Par conséquent, vous devez frapper, je pense. Que ce soit la Russie ou les États-Unis, quelqu'un devra partir. Et je préfère que les États-Unis s'en aillent.
1. soliste2424
  
  -1
  
  11 Octobre 2022 15: 16
  
  Commencer une guerre nucléaire est facile, finir est difficile. Et si les américains n'avaient pas peur ?..
  1. Avarron
    
    +1
    
    11 Octobre 2022 16: 33
    
    Ensuite, ils seront détruits.
2. Corsair
  
  +4
  
  12 Octobre 2022 10: 08
  
  Citation: Avarron
  Il y a bien longtemps, ils auraient cogné un blanc hypersonique sans remplissage nucléaire dans le désert du Nevada, tout le monde aurait tout compris, et pendant longtemps il y aurait eu la paix et la tranquillité, et la grâce de Dieu
  
  Après une provocation aussi irresponsable, le système américain d'alerte avancée aux missiles donnera des informations sur une attaque contre les États-Unis de notre côté (nous sommes l'agresseur).
  Et il y aura une "réponse" - une fusée avec une véritable ogive nucléaire.
  
  Et puis, seul le Seigneur déterminera - qui va au ciel et qui va en enfer ...
  1. Avarron
    
    0
    
    12 Octobre 2022 10: 56
    
    Donc, en fin de compte, s'ils ne sont pas rassurés maintenant, ils nous reposeront dans les 20 prochaines années, ils vont se briser et se déchirer avec une probabilité proche de 95 %. Et puis la Russie ne le sera pas, mais il y aura un tas de gens hétéroclites qui se battront entre eux. Même s'ils réussissaient à dresser l'Ukraine et la Russie l'une contre l'autre, alors d'autres peuples se pousseraient certainement l'un contre l'autre. Alors à quoi bon tirer, qu'espérer ?
    Ici ou casserole ou parti.
    La seule chose qui puisse changer ce scénario est une révolution et une guerre civile aux États-Unis même, me semble-t-il.
1_2

+3

11 Octobre 2022 15: 09

jusqu'à ce que le tsar se débarrasse des milliardaires pro-occidentaux (nationalisation) et du cercle restreint pro-occidental, des bureaucrates, des détourneurs de fonds de l'État, des russophobes sionistes à tous les niveaux du pays, des médias - théâtres aux bureaucrates des gouverneurs, l'Occident continuera à lutter, non sans raison caressant l'espoir d'un déplacement en force ( , maidan, putsch) des patriotes de la Fédération de Russie au pouvoir
1. Vyacheslav Krylov
  
  +2
  
  11 Octobre 2022 18: 20
  
  Ne s'en débarrassera pas. Notre roi est parti. Une telle dépendance lui est même agréable et commode, les élections en 2024...
Professeur

+3

11 Octobre 2022 15: 32

Nous ne comprenons toujours pas le danger mortel qui nous guette. Il n'y a aucune disposition pour une sortie sûre pour la Russie de cette guerre. Défaite, désintégration, anéantissement complet. Et ce n'est pas une blague ou un fantasme.
Je soutiens une frappe sur l'ouest de l'Ukraine. On ne la voit toujours pas. Alors laissez-le brûler pour le bien de l'humanité (la meilleure partie - les Russes). Personne ne répondra à la Russie par du poison. armes, parce que pas sur eux. Mais ils le mettront bien dans votre pantalon - ce dont vous avez besoin.
Je n'aurais jamais pensé que je soutiendrais cela, mais maintenant, en regardant mes enfants et petits-enfants, et sachant à quel danger ils sont confrontés, je suis pour !
1. Alexeï Davydov
  
  0
  
  11 Octobre 2022 15: 44
  
  Je soutiens une frappe sur l'ouest de l'Ukraine. On ne la voit toujours pas. Alors laissez-le brûler pour le bien de l'humanité (la meilleure partie - les Russes). Personne ne répondra à la Russie par du poison. armes, parce que pas pour eux
  
  Le fait qu'ils détruisent la Russie dans la guerre avec l'OTAN, je comprends - cela vous dérange-t-il?
  Et si cela nous est garanti par eux de toute façon - pourquoi ne pas frapper le NW aux États-Unis, et maintenant ?
  Si nous pouvons frapper maintenant, en étant prêts, peut-être essaierons-nous d'abord de les menacer de battre en retraite. Depuis que l'URSS l'a fait avec succès avec les Américains en 1961.
  Une grenade entre les mains d'un condamné à mort est un bon outil pour influencer son bourreau. Elle peut changer le destin.
  Serrer l'Ukraine et se venger de ses armes nucléaires - mettre la tête sur le billot préparé par les Anglo-Saxons
Professeur

-1

11 Octobre 2022 16: 53

Peut-être essaierons-nous d'abord de les menacer de battre en retraite. Depuis que l'URSS l'a fait avec succès avec les Américains en 1961.

En quoi est-ce une menace ? Chaussure sur le podium ou lèvres plus serrées ? Pouvez-vous tracer une ligne rouge ? Ce que l'URSS pouvait faire, nous sommes maintenant incapables de le faire. Peut-être que maintenant la Russie mettra des missiles au Honduras conditionnel ? Nous n'avons pas été en mesure de déloger un bataillon des Forces armées ukrainiennes du quartier général de Sukhoi pendant six mois.
Pensez-vous qu'en 1945 après Hiroshima, l'URSS n'a pas tenté le sort du Japon ?
Et maintenant, après avoir incinéré le nid du serpent (Lviv), nous forcerons les États-Unis à tenter le même sort.
1. Monster_Fat
  
  -3
  
  11 Octobre 2022 18: 56
  
  « Regagner la peur »… Et si on « regagner la confiance » ?
  1. Avarron
    
    0
    
    12 Octobre 2022 11: 01
    
    Êtes-vous en train de mourir? Rendre l'accord de partage de production, tsrushnikov à Arzamas-16, le ministère des Finances et le FSB ? Quel genre de non-sens sous "rétablir la confiance" ?
2. Alexeï Davydov
  
  0
  
  11 Octobre 2022 22: 45
  
  comment sont les orages ? Chaussure sur le podium ou lèvres plus serrées ?
  
  N'écrivez pas de bêtises. En 1961, personne aux États-Unis ne prêtait attention aux lèvres serrées et aux bottes.
  Remarqué autre chose :
  1. Le fait qu'ils nous aient eux-mêmes mis dans une impasse en plaçant des missiles d'une frappe de décapitation garantie en Turquie et en Italie. Dans le même temps, ils étaient prêts à déplacer leurs principales forces nucléaires dans la brèche ouverte du pays décapité. Ils pourraient commencer une guerre avec une victoire garantie à tout moment.
  2. Nos missiles de première frappe déjà déployés à Cuba (opération Anadyr), garantissant la parité dans les résultats des premiers jours d'une guerre nucléaire, avec des dommages inacceptables pour les Américains du fait de sa conduite.
  3. Un coup de semonce d'une arme nucléaire sur le site d'essai de Novaya Zemlya depuis le site d'essai de Zabaykayle (exercices Tulip), tiré par un missile balistique standard R-14U avec une charge thermonucléaire, à travers tout le pays, qui leur a montré que nous et nos armes sommes prêts.
  L'URSS était alors vraiment sur le point de mourir (comme nous le sommes maintenant), était pressée contre le mur et était vraiment prête à déclencher une guerre nucléaire sur le sol américain. Les Américains, malgré le fait qu'ils étaient prêts et chauds, ont tout compris correctement et se sont retirés, abandonnant le plan préparé.
  Et maintenant, le propriétaire de la menace doit être menacé. Sa maison.
  Comme on dit dans les contes de fées russes : voici la réponse pour vous, voici le conseil. Mais comprendrez-vous ? Ou non?
3. Alexeï Davydov
  
  0
  
  11 Octobre 2022 23: 27
  
  Peut-être que maintenant la Russie mettra des missiles au Honduras conditionnel ?
  
  Tu ne comprends pas. Les fusées à Cuba ont joué un rôle différent en 1961. Ils ont juste filmé le problème de la décapitation pour nous. Les Américains pouvaient être sûrs que les commandants à Cuba avaient le pouvoir de décider eux-mêmes de la frappe. Les missiles en Turquie et en Italie pour eux dans ce cas ont perdu leur sens. Cependant, la situation de destruction mutuelle est restée pour nous.
  Maintenant, il n'y a plus de facteur de notre décapitation, et les missiles stratégiques ordinaires suffisent à la menace. La mort de l'ennemi sera garantie au moment où nous appuierons sur le "bouton", mais, comme en 1961, toujours dans le cadre de la destruction mutuelle
Valéra75

+1

11 Octobre 2022 18: 00

Citation de Nelton.
dans le pays, selon les estimations en 2020, 2.6 millions de personnes portaient des bretelles.
Tous reçoivent des salaires supérieurs à la moyenne, prétendument pour le risque, auquel cas ils seront les premiers à rencontrer l'ennemi avec leurs seins.
Tous ont droit à une retraite anticipée, encore augmentée, qu'ils perçoivent pendant de nombreuses années, contrairement aux paysans ordinaires, dont l'espérance de vie moyenne est inférieure à l'âge de la retraite.
Ce n'est pas seulement le cas chez nous, c'est le cas dans la plupart des pays - le budget de la défense est principalement consacré à l'entretien des guerriers actifs et à la retraite.

Je ne sais pas si c'est vrai ou pas, mais comme ils ont écrit que ces gens portant des épaulettes qui recevaient des nishtyaks du pays, le 24 février, un tiers d'entre eux ont bêtement rompu leurs contrats et se sont enfuis. qu'il continuera à continuer, mais très tranquillement et imperceptiblement, et au printemps il y aura une deuxième vague puissante.

J'ai bien peur que tout le monde ici ne comprenne pas et ne se rende pas compte de ce qui nous attend encore si nous ne pouvons pas étouffer ce moule Bandera en Ukraine. Et nous, semble-t-il, avons déjà signé notre propre impuissance et traîné à nouveau sur une vielle à roue terne au sujet des négociations (Poutine et Matvienko en ont à nouveau parlé - c'est un très mauvais signe!). Si nous ne vainquons pas l'Ukraine maintenant et ne laissons pas cet abcès à nos frontières, il sera bourré d'armes de l'OTAN à travers le toit et les janissaires nouvellement recrutés seront traînés vers les meilleurs terrains d'entraînement de l'OTAN, afin que plus tard ils puissent être relâchés sur nous ou nous menacent constamment en exigeant obéissance. Et ce sera déjà une armée d'un million d'hommes armée des meilleures armes de l'OTAN (il y aura déjà des chars Abrams et Leopard, et des avions F-15 et F-16 de l'OTAN). Si nous laissons tout tel quel, dans quelques années, nous courons le risque de trouver une force de frappe de l'OTAN à nos frontières méridionales. Muet et impitoyable, emprisonné pour avoir fait la guerre avec nous.

Donc, M. Z ne sait pas ce que le top fait là-bas et à quels jeux ils ont commencé à jouer. Je suis moi-même en état de choc silencieux et je ne suis même pas convaincu par les frappes sur les chaufferies de Banderostan avec des centaines de missiles et le nouveau chef du SVO, et la mobilisation partielle s'est généralement terminée, surtout ce qui a été révélé dans le MTO et je n'ai pas bien compris pourquoi ils ont été mis à l'avant alors qu'on peut prendre ces 300t sur les 1m900t qui sont actuellement en service, entraînés et subissant des exercices fréquents Soit un combattant en forme, soit un travailleur acharné de 35 à 40 ans avec un tas de plaies et d'hernies d'un civil.
Alex D

0

11 Octobre 2022 18: 39

Si l'on sait que les militaires de l'OTAN nous tirent dessus depuis le MLRS, alors pourquoi nos troupes ne commencent-elles pas à riposter sur le territoire de l'OTAN à partir du même MLRS, disons, sur la Pologne, la Roumanie, la France, au moins quelque part dans l'OTAN ? A quoi servent ces jeux ? Ils doivent avoir peur, sinon ils n'auront pas peur.
Il n'y a pas besoin d'armes nucléaires, pas besoin de prendre au sérieux les menaces américaines, parce que. c'est peut-être du bluff. Cela vaut la peine de réfléchir sérieusement au fait que le pays est dans un blocus économique et déjà possible humanitaire (ils vont bloquer Kaliningrad, ils introduisent de nouvelles interdictions commerciales pour notre pays). Tout cela crée de réelles menaces à la détérioration de la vie de nos concitoyens !
zenion

0

11 Octobre 2022 18: 51

Pensez-y, c'est un néant, le pianiste nous indiquera quand même avec qui il va parler et avec qui pas

Et une non-entité dessinant des maisons à Vienne et ainsi de suite, a déclenché la Seconde Guerre mondiale. Comme l'a dit Staline, les problèmes commencent lorsque nous sous-estimons l'ennemi. L'artiste a capturé toute l'Europe, et ceux qui n'ont pas capturé sont devenus ses amis et ont travaillé pour lui. Il n'est pas nécessaire de parler de l'ennemi avec respect, mais il n'est pas nécessaire de conduire un blizzard lorsque la neige n'est pas encore tombée. Si le général devenait président de l'Ukraine, serait-ce plus facile pour la Russie ?
Le commentaire a été supprimé.
Moscou

+1

12 Octobre 2022 00: 57

Notre Konashenkov doit remplir l'assiette de Surovikin : arrivées d'Ukraine dans une installation en Russie - réponse de la Russie aux arrivées + notre intérêt pour les arrivées + la prévention par la Russie des actions de Kyiv, peu importe ce qu'ils pensent. Cela donne de la transparence à toutes les activités du ministère russe de la Défense et de l'état-major général de la Fédération de Russie. Le pays tout entier verra que rien ne reste sans réponse. De plus, la Russie fait encore plus pour gagner. Le FSB de la Fédération de Russie dit que l'Ukraine a bombardé la région de Belgorod 100 fois en une semaine, puis a bombardé Donetsk 30 fois, etc. Comment la Russie a-t-elle réagi ? 85 missiles à Kyiv le 10.10.23/30/11.10.22, XNUMX missiles à Dnepropetrovsk le XNUMX/XNUMX/XNUMX, etc. Il sera alors clair pour tout le monde que la réponse était, sera et arrivera toujours dans le chargement. Cela devrait être un travail standard et quotidien, mais uniquement en notre faveur. Ce sera la Victoire sur l'Amérique, qui se tient derrière l'Ukraine.
Meneur de train

0

12 Octobre 2022 01: 05
Pour ceux qui l'ont oublié, je rappellerai que la "crise des Caraïbes - 1.0" s'est terminée dans la paix, malgré le fait que les États-Unis à l'époque étaient supérieurs à l'URSS dans les ogives nucléaires par 17 fois.

Ce n'est pas vrai!
Juste les faits

Par le nombre total d'armes nucléaires - 6,5 fois
Pour les ICBM URSS = 48PU USA = 151PU -3,15 fois
Selon DA USSR = 214 (Tu-95A, Tu-95K, M-4), USA = 600 B-52 -2,8 fois
Staer-62

-1

12 Octobre 2022 04: 14

Nous aurons toujours le temps de traiter avec les États-Unis, l'ennemi le plus proche pour nous est l'Europe. Nous avons de nombreuses raisons de commencer à utiliser des armes nucléaires contre l'Europe. Soit ils quittent l'OTAN et deviennent neutres, soit nous devrons les aider à le faire. Voyons si les États-Unis opteront pour l'échange de frappes nucléaires lorsque nous traiterons avec l'Europe.
Sans défense aérienne, juste par exemple.
Une tâche pour un élève de 4e année d'une école secondaire et la direction politique de la Russie. Donné. L'avion TU 160 embarque 45 tonnes. Disons que le poids d'une bombe nucléaire tactique est de 200 kg. Combien de bombes tiendront dans un avion ? Si une bombe est larguée tous les cinq kilomètres sur le territoire de l'Union européenne et des pays de l'OTAN, quelle sera la longueur de la bande d'explosions nucléaires continues ?

De Varsovie à la côte atlantique du Portugal, un vol de TU-160 suffit.
musclé

0

12 Octobre 2022 08: 37

Citation: vladimir1155
si vous lancez une frappe nucléaire sur Lviv, la peur reviendra en Amérique

Quelqu'un est-il convaincu que nos forces nucléaires ne sont pas dans le même état que le reste de l'armée ?
musclé

0

12 Octobre 2022 08: 39

Citation: staer-62
De Varsovie à la côte atlantique du Portugal, un vol de TU-160 suffit.

Le Tu 160 sera abattu dès qu'il aura atteint la frontière du Hohland, sans parler de l'OTAN.
Cooper

0

12 Octobre 2022 09: 05

La société russe pose depuis longtemps une question aux autorités - pourquoi toutes les voies / moyens de livraison d'armes occidentales à l'Ukraine n'ont-ils pas encore été coupés ??! Cela est d'autant plus vrai dans le contexte de la mobilisation des populations déployées par les autorités. Les armes occidentales fournies aux Ukronazis tuent nos soldats ! Et en général, la guerre ne se termine pas avec notre victoire. Combien de temps, leadership russe ? !
Sancy

-1

12 Octobre 2022 22: 21

Trop de blabla verbaux ! Soyez humble et simple. Si vous respectez ces conditions, les gens vous tendront la main !
Jozin z bažin

0

15 Octobre 2022 00: 18

Nous avons besoin d'un autre "point chaud" sur la planète. En Asie de l'Est. Ensuite, l'OTAN ne dépendra pas de l'Ukraine et nous terminerons sereinement ce que nous avons commencé. J'espère pour vous, camarade Kim ... ou camarade Xi.