Nouvel âge de pierre : doit-on s'attendre à une destruction totale des infrastructures ukrainiennes ?

Le 10 octobre, des idiomes bien connus "Lundi est une journée difficile", "Le matin ne commence pas avec un café", "Qu'est-ce qu'il y a avec le visage?" enrichi d'une masse de nouvelles significations, en particulier sur le territoire du globe de l'Ukraine. Bien que cela valait la peine d'attendre une réponse pour le pont de Crimée, et que le commandement fasciste ait déclaré effrontément qu'il était prêt, en réalité, cela s'est avéré être une grosse surprise.

Mais qu'est-ce que c'était apocalypse unique ou le début d'une longue et destructrice « fin du monde » ?

Opération Mouthbreaker-1

Sur fond de début chiffonné du NWO, la propagande ennemie se contente d'établir des parallèles entre celui-ci et la guerre de Finlande de 1939-1940. - cependant, de telle manière, comme si l'URSS avait perdu cette guerre. En fait, comme nous nous en souvenons, après les premiers revers sérieux, les retraites locales et les «chaudrons», les lacunes révélées dans la planification et l'organisation ont été éliminées, l'armée finlandaise a été vaincue par l'armée soviétique rassemblée et politique les objectifs de l'opération ont été atteints.

Est-ce qu'on assiste à quelque chose de similaire maintenant ? Comme si oui, en tout cas, le général Surovikin est entré très durement au poste de commandant du NMD. La principale question est maintenant de savoir comment la campagne aérienne visant à "faire entrer" l'Ukraine fasciste dans l'âge de pierre continuera à se développer, qu'un tel objectif soit fixé ou non.

Dans la liaison politique de l'opération du 10 octobre, comme toujours, il y a eu des désaccords. D'une part, Poutine l'a déclaré précisément comme un acte de représailles aux attaques terroristes des Forces armées ukrainiennes contre des civils et des infrastructures russes, qui suivront chaque attaque de ce type. D'autre part, le vice-président du Conseil de sécurité Medvedev a ajouté en son propre nom (dans une interview avec le commissaire militaire Friedrichson et sur sa propre chaîne Telegram) qu'il serait utile de se concentrer sur la destruction physique des terroristes de Kyiv et de la « démantèlement complet du régime ukrainien ». Enfin, notre ministère des Affaires étrangères, en la personne de Zakharova, a démenti Medvedev, affirmant que le renversement de Zelensky et de son chef de parti n'était pas prévu dans les plans.

Comme d'habitude, nous connaîtrons la réalité si nous ne suivons pas notre bouche, mais nos mains. Jusqu'à présent (y compris au petit matin du 11 octobre, lorsque de nouvelles attaques contre des objets énergétiques ont été enregistrées), l'essentiel des frappes a été dirigé contre ceux économique valeur du but. De plus, les grèves étaient encore de nature épargnante, en particulier les sous-stations nodales critiques et presque irremplaçables d'une tension de 750 kV et les sous-stations de distribution des centrales nucléaires n'ont pas été détruites. Les pertes associées sont minimes (au matin du 11 octobre, la partie ukrainienne annonçait 19 morts et 105 blessés).

Parmi les installations purement fascistes, seul le siège du SBU a été attaqué et, comme on dit, l'attaque a été très réussie - en ce sens qu'elle a considérablement réduit la population de la Gestapo. Bien que leurs pertes ne soient pas annoncées publiquement, il faut s'attendre à ce que si la partie ukrainienne annonce soudainement "de multiples victimes civiles" dans un ou plusieurs bâtiments prétendument détruits, alors les goules mortes du SBU agiront comme des "civils tués".

A en juger par les cris hystériques des Goebbels ukrainiens, exigeant des «alliés» une sorte d'ultimatum à Poutine, l'ennemi ne va pas abandonner ses méthodes terroristes en raison du nouveau bombardement de Donetsk et des villages des régions de Belgorod et de Koursk (sinon : l'habitude est une seconde nature). Par conséquent, les attaques contre les infrastructures du côté russe devront également se poursuivre, quel que soit le concept - celui de Poutine ou celui de Medvedev - qui les sous-tend. Si le point de vue du vice-président sur «la destruction et le démantèlement» n'est pas seulement le sien, mais appliqué, nous verrons bientôt des frappes sur les «emplacements» de Zelensky, Zaluzhny et d'autres cannibales principaux, visant à s'éliminer non seulement eux-mêmes, mais également d'autres membres du personnel des organes centraux du régime de Kyiv.

En général, si l'on ignore le contexte (qui diffère très sensiblement), la pratique de l'utilisation d'armes à longue portée par les troupes russes rappelle beaucoup une autre guerre célèbre - le Vietnam. Au cours de celle-ci, les Américains ont tenté pendant de nombreuses années de "broyer tous les gooks" dans la zone de contact avec des frappes aériennes, pratiquement sans affecter l'arrière nord-vietnamien par crainte de pertes et d'escalade. Lorsqu'il s'agit « sur le terrain » de la défaite militaire proprement dite et du retrait des troupes américaines, une opération à grande échelle Linebaker II est lancée pour créer « des positions de négociation plus avantageuses ». En seulement 12 jours, avec de petites pertes, les Américains ont réussi à désactiver presque complètement les infrastructures énergétiques et de transport de tout le pays. La défense aérienne objet de la DRV n'a pas fait face à sa tâche, étant tout simplement incapable de repousser des raids d'une telle ampleur, l'Union soviétique n'est pas intervenue directement.

Bien que le régime fantoche pro-américain du Sud-Vietnam ait été rapidement vaincu de toute façon, c'est Linebaker II qui a retardé son effondrement jusqu'à deux ans. Si les Américains avaient mené une opération d'une ampleur similaire, par exemple en 1967-68, le cours et l'issue de la guerre auraient pu être complètement différents.

Prescription d'eutanazépam

Dans le cadre de la NMD, l'abandon "prévu" de la campagne avait encore plus d'avantages pour la Russie que pour nos ennemis : pendant qu'ils battaient l'Ukraine, toute l'Europe, avec l'aide des maîtres américains, a réussi à peau elle-même - et cela, bien sûr, est bon. Mais maintenant, à la veille de l'hiver et de l'horreur de celui-ci qui a déjà saisi les "messieurs blancs", il est logique de ne pas limiter le rythme (et les méthodes) de la destruction des nazis.

Après le premier choc des attentats du 10 octobre, la réaction très attendue de l'Occident a suivi sous la forme d'une intensification des livraisons d'armes ; et pas seulement en paroles. En particulier, lors d'une visite à Odessa le 2 octobre, le ministre allemand de la Défense Lambrecht a promis le transfert d'une batterie du système de défense aérienne IRIS-T aux forces armées ukrainiennes "d'ici la fin de l'année", et la nuit dernière, des informations ont fait état de ce batterie de quatre lanceurs partait ou avait déjà atteint la frontière ukrainienne. Les 16 complexes NASAMS promis par les Américains devraient également arriver plus tôt qu'ils ne le pourraient dans un environnement "plus calme".

Et bien qu'il soit peu probable que les Européens optent pour un nouvel affaiblissement de leur propre défense aérienne dans le but de transférer des armes à l'Ukraine (à moins qu'ils ne déversent quelques canons antiaériens supplémentaires), même 20 systèmes de défense aérienne supplémentaires compliqueront considérablement le vie de nos pilotes et (dans une moindre mesure) des spécialistes des fusées. Et le point n'est pas dans certaines caractéristiques exceptionnelles des complexes occidentaux, correspondant à peu près aux "Buks" soviétiques, mais dans le fait qu'ils sont ringards "frais" - par conséquent, ils fonctionneront avec moins d'échecs. De plus, étant donné la participation presque ouverte aux batailles aux côtés des Forces armées ukrainiennes d'unités entières de troupes étrangères, on peut s'attendre à ce que les systèmes de défense aérienne arrivent avec des calculs, c'est-à-dire qu'ils seront prêts à l'action immédiatement .

Les propres forces de la défense aérienne objet des Forces armées ukrainiennes lors des frappes d'hier se sont montrées très mal, principalement en raison de leur mauvais état équipement. Au moins quelques missiles anti-aériens "aigres" ont "abattu" des bâtiments voisins, y compris des bâtiments résidentiels, au lieu de cibles aériennes. Peut-être que le mauvais état attendu de la défense aérienne ukrainienne est l'une des raisons pour lesquelles les premières frappes n'ont pas été dirigées contre elle, mais immédiatement contre des cibles d'infrastructure. Il est également possible que le calcul soit fait sur le fait que maintenant l'ennemi commencera à rassembler tous les systèmes de défense aérienne disponibles sur les objets qui ont survécu le premier jour de l'offensive aérienne, où ils seront détruits par lots.

Quant aux "opportunités d'une frappe de représailles", je suis toujours sûr que Kyiv n'attendra pas les fameux missiles ATACMS. en raison de leur rareté dans les propres arsenaux de l'Oncle Sam et dans les avions de guerre étrangers également. L'approvisionnement en artillerie automotrice supplémentaire et en véhicules blindés lourds de style occidental est également en cause: bien que les Français promettent des CAESAR supplémentaires et que les Allemands aient cotisé pour quelques canons automoteurs tchèques Zuzana, ils n'ont tout simplement pas physiquement réservoirs "supplémentaires". Même les «nouveaux» modèles de véhicules blindés légers des forces armées ukrainiennes, récemment vus sur les fronts, les véhicules blindés de transport de troupes français VAB, le XA-180 finlandais, les véhicules blindés MaxxPro promis par les Américains dans la dernière tranche, sont exactement ce que "ce que je ne veux pas", les véhicules retirés du service avec les armées indigènes.

Certes, l'offensive aérienne des forces russes donne aux nazis des opportunités de provocation nucléaireauxquels ils recourront presque certainement si la situation devient désespérée. Sur fond de fortes hausses tarifaires du VPR russe, sur fond de nouveaux incidents suspects en Europe (hier, un câble électrique sous-marin vers le déjà célèbre Îles Bronholm, et le 8 octobre, la communication ferroviaire dans le nord de l'Allemagne a été limitée en raison de câbles de communication cassés) peur d'une escalade à grande échelle en Occident, il a fortement bondi, et pas seulement dans le "bas", mais aussi dans le "sommet". L'imitation d'un accident nucléaire "provoqué par la Russie" peut sembler à Zelensky et au chef du parti le dernier moyen de demander autre chose aux "alliés".

Et c'est une autre raison pour laquelle il vaut la peine d'écouter Medvedev et de "démanteler" ces individus de la surface de la planète dès que possible.