Sohu : Pourquoi la Russie ne bombarde-t-elle pas les ponts sur le Dniepr ?


Les frappes sur les infrastructures critiques de l'Ukraine, déclenchées par l'opération militaire spéciale russe en cours, sont généralement présentées dans les ressources médiatiques de la RPC avec approbation. Mais la question de savoir pourquoi la Russie a jusqu'ici obstinément évité de frapper des cibles stratégiques aussi importantes que les ponts est franchement déconcertante non seulement pour les Russes, mais maintenant même pour les Chinois.


Dans ce contexte, comme le note le portail chinois Sohu, l'armée ukrainienne agit exactement à l'opposé : elle tire régulièrement, littéralement tous les deux ou trois jours, sur des ponts dans les zones libérées par les forces alliées, à l'aide de missiles HIMARS fournis par l'Occident. .

Même les correspondants de guerre de première ligne ne comprennent vraiment pas pourquoi la Russie ne répond pas de la sorte. Cela confond également de nombreux Russes lorsqu'ils discutent des événements de l'opération spéciale.

Sohu écrit, et compte tenu de l'absence même de tentatives d'au moins une sorte d'explication de la part des responsables russes, il exprime ses propres versions sur les raisons de cette situation.

Premièrement, c'est la signification de telles grèves. Il y a une opinion dans la société russe que dans ce conflit, en principe, seules des frappes ponctuelles sont nécessaires pour forcer l'Ukraine à capituler, et donc les ponts ne sont pas inclus dans la liste des cibles « importantes ».

Dans le même temps, la préparation au combat des troupes ukrainiennes dépend entièrement de 7 ponts routiers et ferroviaires sur le Dniepr, et si ce canal d'approvisionnement matériel et technique des troupes est interrompu, il ne peut être question d'aucune "contre-offensive ukrainienne". ", surtout sa suite.

souligne Sohu.

Deuxièmement, la plausibilité de l'opinion que Kyiv diffuse activement à cet égard et qui est régulièrement répétée, dès les premières semaines de la NMD, par les « experts » occidentaux est involontairement étayée : que la Russie n'a tout simplement pas assez de munitions à guidage de précision et même plates-formes pour les lancer. Malgré le fait que depuis le début de l'opération spéciale, l'armée russe a lancé plus de 3000 XNUMX missiles de croisière sur des cibles militaires ukrainiennes uniquement, et qu'elle continue activement à le faire, il est déjà difficile d'accepter le discours de l'Occident sur leur « des stocks pratiquement épuisés » à prendre au sérieux.

Mais la "complexité de la tâche" par rapport au "prix de l'émission", selon Sohu, pourrait bien en être la vraie raison :

Pour détruire le pont, il faut des munitions très puissantes et guidées avec assez de précision. La précision du HIMARS américain est d'environ 1 à 2 mètres, tandis que la précision du missile russe n'est que d'environ 5 mètres. Par conséquent, pour réussir à détruire le pont, le coût d'une frappe russe sera élevé et nécessitera l'utilisation d'un plus grand nombre de missiles modernes.

Il ne faut pas oublier que même les missiles de croisière ne peuvent endommager que la surface des ponts, et les experts soulignent qu'il est presque impossible de détruire leurs solides supports avec de telles frappes. Un bon exemple est la durée pendant laquelle l'armée ukrainienne a frappé le pont Antonovsky depuis les airs, mais il est toujours debout et opérationnel. Bien sûr, la Russie possède des missiles très impressionnants, comme le missile hypersonique Kinzhal, mais il n'est pas conçu pour détruire des ponts, mais pour percer des structures souterraines bien défendues ou de grands navires de surface.

Enfin, Sohu a cité certaines considérations "humanitaires" comme un facteur pour ne pas bombarder les ponts sur le Dniepr. Toute l'expérience des conflits militaires modernes, jusqu'au bombardement de la Yougoslavie et aux opérations en Syrie, montre bien que l'infrastructure moderne est un système alors difficile à restaurer. Peut-être la Russie pense-t-elle que cette infrastructure "lui sera utile à l'avenir".

Grâce aux ingénieurs soviétiques, l'infrastructure de l'Ukraine est tellement développée qu'elle peut maintenant être complètement détruite, sauf peut-être avec des armes nucléaires tactiques. Qui ose faire une chose pareille ? C'est aussi un problème.

Notes de Sohu.
46 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. kapitan92 Офлайн kapitan92
    kapitan92 (Vyacheslav) 11 Octobre 2022 18: 54
    +17
    Il ne faut pas oublier que même les missiles de croisière ne peuvent endommager que la surface des ponts, et les experts soulignent qu'il est presque impossible de détruire leurs solides supports avec de telles frappes.

    Probablement, ce sont les spécialistes qui étaient récemment virologues. Connerie! Frapper le centre de la structure de la travée provoque une déformation, dans laquelle l'exploitation du pont ferroviaire n'est plus possible, et la restauration prend plus d'un mois.
    Notre MO pense probablement que Khokhlomani les laissera aux forces alliées qui avancent ? Ou peut-être est-ce autre chose, ont demandé les Kolomoisky ?
    1. sceptique Офлайн sceptique
      sceptique 11 Octobre 2022 20: 50
      +5
      Citation: kapitan92
      Notre MO pense probablement que Khokhlomani les laissera aux forces alliées qui avancent ? Ou peut-être est-ce autre chose, ont demandé les Kolomoisky ?

      Si ce n'est qu'une question de "précision", alors il suffit de remuer le haut du barrage DneproGES et tous les ponts, comme emportés par le vent. En même temps, toute l'infrastructure côtière. Vous pouvez, bien sûr, attendre le gel, et seulement après ce décollage, la banquise coupera tout le long du Dniepr.
      C'est possible, une option plus économe, étant donné que nous avons la partie supérieure et la bouche. apporter des explosifs par gravité ou à contre-courant est tout à fait faisable. Il ne faut pas marteler avec des missiles coûteux ce qui est faisable en catimini, il y aurait une envie.
    2. Panikovsky Офлайн Panikovsky
      Panikovsky (Mikhail Samuelevich Panikovsky) 12 Octobre 2022 15: 16
      +6
      Vyacheslav, je suis d'accord avec vous, l'excuse n'est pas convaincante. Les ponts doivent être détruits, et pas seulement sur le Dniepr. Dans le même temps, détruisez plusieurs dizaines de ponts, et aucune Ukraine ne les restaurera faute d'équipement, de carburant et d'électricité.
    3. Pavel_2 Офлайн Pavel_2
      Pavel_2 (Julius Sintsov) 13 Octobre 2022 22: 32
      0
      C'était Kolomoiysk, ils ont mangé de la vodka avec des Russes ensemble
  2. Sergueï Kouzmine Офлайн Sergueï Kouzmine
    Sergueï Kouzmine (Sergey) 11 Octobre 2022 19: 03
    +7
    Il ne faut pas oublier que même les missiles de croisière ne peuvent endommager que la surface des ponts, et les experts soulignent qu'il est presque impossible de détruire leurs solides supports avec de telles frappes.

    Les "stratèges" russes TU-95, TU-22, TU-160 sont armés de missiles à ogive très puissante. Si un tel missile touche le début du pont - là où la côte se termine et la partie articulée au-dessus de l'eau commence, alors la défaillance du pont est garantie à 100%. Vous n'avez pas besoin de frapper le milieu du pont pour le désactiver...
    1. kapitan92 Офлайн kapitan92
      kapitan92 (Vyacheslav) 11 Octobre 2022 19: 26
      +12
      Citation: Sergey Kuzmin
      Si un tel missile touche le début du pont - là où la côte se termine et la partie articulée au-dessus de l'eau commence, alors la défaillance du pont est garantie à 100%.

      Cet endroit s'appelle une culée (support d'extrémité), en cas de dommage, il est garanti d'être désactivé, la période de récupération est de 5 jours, si la travée est désactivée, elle doit être démontée, assemblée et montée une nouvelle - un mois . Dans des conditions de combat, le démontage est beaucoup plus rapide, explose et se jette dans le courant dominant, ce qui permet de gagner du temps. La majeure partie du temps est consacrée à l'installation de la superstructure et à la restauration du VSP, à moins, bien sûr, de grèves répétées.
      Il n'y a pas de grèves sur les ponts, et la raison n'est pas dans les moyens de destruction, mais dans les "conteurs du Kremlin"!
  3. IvanK Офлайн IvanK
    IvanK (Ivan) 11 Octobre 2022 19: 17
    +15
    Et je ne m'intéresse pas aux ponts sur le Dniepr, mais à la frontière avec la Pologne - pourquoi sont-ils intacts, l'aviation stratégique peut brûler ces voies de transport à dix kilomètres de la frontière
  4. avant En ligne avant
    avant (Vlad) 11 Octobre 2022 19: 17
    +9
    La Russie a besoin d'un BRZhK avec des missiles de type Iskander, mais avec une portée plus longue et plus de puissance.
    Un tel train s'est rendu à un arrêt forestier, à 500 kilomètres du front, a lancé quelques missiles avec des ogives de 5 tonnes chacun et est parti pour l'Oural pour recharger.
    .... et quelque part dans la région de Lviv, il n'y a pas de tunnel, il ne reste qu'une brique cassée du TPP Trypilska, le pont Paton s'est effondré à Kyiv ...
    Et les stratèges n'ont pas besoin de voler n'importe où, et les pilotes n'ont pas besoin de prendre de risques, et l'effet est comme il se doit.
    Et le train avec de nouveaux missiles est déjà en route vers la position pour un nouveau tir .....
    1. zenion Офлайн zenion
      zenion (zinovy) 12 Octobre 2022 16: 54
      +2
      Pourquoi si grossier. De plus, les ponts appartiennent aux boyards russes. Pour chaque voyage, cent mille dollars dans les banques américaines. Les Américains n'ont pas non plus tout bombardé en Allemagne. Il y avait quelque chose là-bas que les dirigeants américains avaient beaucoup d'argent, on peut dire qu'ils appartenaient aux Américains.
  5. archer 13 Офлайн archer 13
    archer 13 (Alexandre Strelnikov) 11 Octobre 2022 19: 22
    +6
    comment ils ne comprennent pas, eh bien, ils ne laisseront pas intacts les crêtes des ponts, mais ils le feront comme dans une blague

    .... ni à vous-même ni à vous sur aucun tambour ...
    1. Dingo Офлайн Dingo
      Dingo (Victor) 12 Octobre 2022 08: 08
      +9
      Un exemple de ceci est à la frontière avec la Biélorussie. "Mais c'est différent"... C'est juste que les oligarques-nouvelles richesses proches du Kremlin ont leurs propres intérêts égoïstes, que, "... nous n'avons pas. Il y a des managers socialement responsables." - fin de citation. Ces "gestionnaires", qui se sont depuis longtemps partagé tous les "morceaux du gâteau", ne veulent en aucun cas dépenser leur "surmenage" volé dans tout type de restauration d'infrastructures, pas seulement dans une sorte d'Ukraine - en Russie - ils ne le sont pas vous forcerez... Il n'y a pas d'autre réponse intelligible.
    2. zenion Офлайн zenion
      zenion (zinovy) 12 Octobre 2022 16: 56
      -1
      Et dans ce cas, les ponts sont assurés. Si les Russes le font - FIG, pas d'assurance.
  6. Paul3390 Офлайн Paul3390
    Paul3390 (Paul) 11 Octobre 2022 19: 36
    +14
    Je pense que tout est trivial .. Certains oncles respectables de nos cercles supérieurs ont à ce jour des intérêts commerciaux dans l'exportation de quelque chose de savoureux le long des routes ukrainiennes .. Et c'est la seule explication raisonnable. Ils crachent sur les intérêts du pays et sur la vie de nos combattants.
    1. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
      Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 11 Octobre 2022 23: 37
      +5
      Tout à fait vrai et la balance commerciale le confirme
    2. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) 12 Octobre 2022 13: 47
      +5
      A qui est la guerre, et à qui la mère est chère, c'est parce que le bétail, il n'y a rien de sacré en eux, que du butin dans l'esprit, et dans l'âme il n'y a que de la pourriture.
  7. Valera75 Офлайн Valera75
    Valera75 (Valery) 11 Octobre 2022 19: 39
    +6
    Peut-être la Russie pense-t-elle que cette infrastructure "lui sera utile à l'avenir".

    et quand ils se retirent, les crêtes promettent-elles de ne pas faire sauter ces ponts ? Sur la frontière, au nez du père, ils ont tout foutu et les mines sont dispersées à même la chaussée comme des graines, et elles sont sur le tambour d'un pont ou une route.
    1. EMMM Офлайн EMMM
      EMMM 17 Octobre 2022 22: 46
      0
      Et même s'ils promettaient ? Peux tu croire?
  8. Burtsev Vladimir Dmitrievitch (Vladimir) 11 Octobre 2022 20: 00
    +7
    Il ne s'agit pas seulement des ponts sur le Dniepr. Le point dans son ensemble est en l'absence de puissantes frappes dévastatrices sur les communications de transport ukrainiennes, à travers lesquelles la livraison d'armes et de main-d'œuvre pour les forces armées ukrainiennes des parties occidentale et centrale de l'Ukraine vers la zone de combat, ainsi que sur le pouvoir les systèmes d'approvisionnement, les communications d'ingénierie qui assurent le fonctionnement des forces armées ukrainiennes et l'armée le système de contrôle politique Bandera de la place dans son ensemble. C'est entièrement le "mérite" de Gerasimov et de l'état-major général des forces armées RF. Et qui d'autre est derrière tout cela est une question complètement différente. Surovikin est venu et tout a immédiatement commencé à se mettre en place. Les opérations militaires des forces armées RF ont gagné en concentration, les frappes contre les systèmes ukrainiens d'approvisionnement en énergie, de communication et de contrôle ont choqué Bandera, qui est maintenant dans un état de renversement. Maintenant, des frappes similaires doivent être menées sur les principales installations de communication de transport (routes et chemins de fer), il est nécessaire de couper complètement le réapprovisionnement du HFU dans l'est de l'Ukraine et de détruire les accumulations les plus dangereuses et les plus importantes de HFU dans l'est de l'Ukraine. Il est également nécessaire de créer un système puissant et efficace pour lutter contre les saboteurs de Bandera et un puissant système de forces opérationnelles mobiles pour mener des opérations de combat et résoudre d'autres tâches spéciales à l'arrière des forces armées ukrainiennes sur tout le territoire ukrainien occupé par Bandera.
  9. Burtsev Vladimir Dmitrievitch (Vladimir) 11 Octobre 2022 20: 14
    +7
    Il est nécessaire d'accélérer la mise en œuvre de la SVO en Ukraine. Chaque jour de retard donne à Biden et à ses vassaux la possibilité de fournir aux forces armées ukrainiennes de nouvelles armes plus puissantes. Si nous poursuivons la tactique des opérations militaires commencée par Surovikin, la mise en œuvre réussie du SVO peut être assurée dans un mois. L'une des principales conditions de succès du NWO est la maîtrise des colonies clés - Kharkov et Kyiv, ainsi que Zaporozhye et Dnepropetrovsk. Dans le même temps, la tactique de prise des mégalopoles de Kyiv et de Kharkov devrait être spéciale, spécifique. Mais ce sujet n'est pas destiné à être publié.
  10. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 11 Octobre 2022 20: 19
    +8
    Peut-être la Russie pense-t-elle que cette infrastructure "lui sera utile à l'avenir".

    Ces ponts sont minés depuis longtemps !!! Fou, riche en pensées.
    1. isofat En ligne isofat
      isofat (isofat) 11 Octobre 2022 22: 27
      -4
      Citation: sidérurgiste
      Ces ponts sont minés depuis longtemps !!! Fou, riche en pensées.

      aciériste, imbécile, C'est ce qu'ils appellent un imbécile. rire
  11. svit55 Офлайн svit55
    svit55 (Sergey Valentinovitch) 11 Octobre 2022 22: 08
    +9
    Pendant deux jours, je n'ai pas entendu parler des grèves à la raffinerie. Si vous éliminez l'approvisionnement en carburant et en lubrifiants, les ponts n'ont pas besoin d'être bombardés. Tout ce qui transporte et produit du carburant et des lubrifiants est la partie la plus vulnérable de la capacité de combat des forces armées.
  12. Paix Paix. Офлайн Paix Paix.
    Paix Paix. (Tumar Tumar) 11 Octobre 2022 23: 44
    +3
    Les chinois ne sont pourtant pas stupides.
    1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 12 Octobre 2022 11: 50
      +3
      Comme nous sommes. C'est juste qu'en Russie, ils sont condescendants envers la stupidité et la trahison, il est commode de se déguiser comme ça
      1. sgrabik Офлайн sgrabik
        sgrabik (Sergey) 12 Octobre 2022 13: 03
        +2
        C'est mauvais, c'est une relique des années 90 libérales et un énorme inconvénient dont il est urgent de commencer à se débarrasser.
  13. Cooper Офлайн Cooper
    Cooper (Alexander) 12 Octobre 2022 06: 39
    +3
    Allez. Tout est résoluble. La Russie a toutes les chances de mettre hors service pendant longtemps les ponts stratégiques d'ukroreikh. La seule question est la volonté politique des dirigeants russes. Soit dit en passant, vous ne pouvez pas toucher aux ponts, mais désexcitez l'Ukraine nazie en assommant les principales installations énergétiques. Et toute cette guerre se terminera presque instantanément ..
  14. Fahrenheit Офлайн Fahrenheit
    Fahrenheit (Victor) 12 Octobre 2022 10: 12
    +5
    Tout ce dont vous avez besoin est un désir, et nous avons une cinquième colonne dans notre direction. Chacun d'eux a des comptes dans des banques étrangères, et leurs enfants et petits-enfants y étudient. Ici, ils nous gâtent petit à petit. Si nos bombardements des 10 et 11 octobre avaient eu lieu il y a six mois, combien de nos soldats, et même des habitants du Donbass, seraient restés en vie.
    1. Amper Офлайн Amper
      Amper (Vlad) 12 Octobre 2022 12: 52
      +3
      Correction. Le leadership est la cinquième colonne. hi
    2. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) 12 Octobre 2022 13: 07
      +1
      Je suis d'accord, il est nécessaire d'empêcher tous les politiciens - les libéraux de prendre des décisions militaro-politiques dans notre pays, et jusqu'à ce que cela se produise, nous continuerons à échouer en tout, ne comprennent-ils toujours pas cela au sommet ?
      1. Alexandre Dutov Офлайн Alexandre Dutov
        Alexandre Dutov (Alexandre Dutov) 16 Octobre 2022 04: 12
        0
        Ici, avec la plus grande difficulté, le simple général Lapin, jusqu'à ce que toute la Russie s'indigne de son leadership médiocre, a été littéralement arraché de son poste, et vous voulez que quelqu'un soit blessé plus haut et appelé à rendre des comptes ...
  15. Amper Офлайн Amper
    Amper (Vlad) 12 Octobre 2022 12: 52
    +3
    Négociation au sein des clans belligérants, les pertes humaines ne comptent pas, base de la "stratégie". Les affaires n'ont rien de personnel ! intimider Bonne humeur à tous! compagnon
  16. kalita Офлайн kalita
    kalita (Alexander) 12 Octobre 2022 13: 10
    +2
    Une des raisons est la trahison. N'importe quel pont peut détruire Iskander, mais tout le monde est silencieux à ce sujet. Et pour les utiliser à l'avenir, nous avons besoin d'une victoire, et nous la prolongeons précisément à cause de ces ponts et sacrifions des milliers de vies de nos soldats.
    1. Nelson En ligne Nelson
      Nelson (Oleg) 12 Octobre 2022 13: 47
      +1
      Citation: Kalita
      N'importe quel pont peut détruire Iskander

      Ils écrivent à propos d'Iskander :

      Les ogives à fragmentation hautement explosives sont généralement similaires à des bombes de poids comparable, telles que le KAB-500

      À propos de KAB-500 :

      La bombe aérienne moderne KAB-500S est équipée d'un équipement de guidage par satellite et d'une ogive hautement explosive (masse d'explosifs - 195 kg)

      à propos des Hymars, ils écrivent:

      M31 (GMLRS UNITARY) - une fusée guidée de 227 mm avec une pièce unitaire à fragmentation hautement explosive pesant 91 kg

      ceux. en masse d'explosifs 1 roquette Iskander \u2d XNUMX roquettes Hymars.

      Combien de highmars ont été lancés pour endommager considérablement le pont Antonov ?
      1. Alexandre Dutov Офлайн Alexandre Dutov
        Alexandre Dutov (Alexandre Dutov) 16 Octobre 2022 04: 15
        0
        Mais ils l'ont sorti. A la guerre, l'essentiel est le résultat !
  17. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 12 Octobre 2022 19: 02
    +6
    Pourquoi la Russie ne bombarde-t-elle pas obstinément les ponts sur le Dniepr, les raffineries de pétrole, les centrales électriques, les chemins de fer, etc. - le Kremlin interdit. Il n'y a pas d'autre réponse en vue. Il n'y a pas de roquettes, mais il y a des bombes, il y a des obus... Des excuses peuvent toujours être trouvées si les autorités ne le veulent pas.
    1. Tam DV 25 Офлайн Tam DV 25
      Tam DV 25 (DV Tam 25) 13 Octobre 2022 06: 59
      0
      Droit! Il n'y a pas de commande. Il faut comprendre que les ponts et tout le reste peuvent être détruits (nécessaires). Ne peut pas être restauré. Au moins, les Ukrainiens ne pourront pas le faire, et les autres s'en fichent. Les Russes vont-ils construire ?
    2. Alexandre Dutov Офлайн Alexandre Dutov
      Alexandre Dutov (Alexandre Dutov) 16 Octobre 2022 04: 17
      0
      Il n'y a pas d'excuses ici
  18. Reader 22 Офлайн Reader 22
    Reader 22 (Ludmila) 13 Octobre 2022 20: 59
    +1
    Nous sommes toujours des gens étranges. On vous dit ouvertement plusieurs fois par semaine qu'aux États-Unis, le complexe militaro-industriel Amer dit à Bidon que la guerre doit continuer. Continuez, car c'est très bénéfique ! Mais dès qu'il s'agit de notre complexe militaro-industriel natif, vous perdez la tête et ne comprenez pas que C'EST TRÈS FAVORABLE !
  19. Pavel_2 Офлайн Pavel_2
    Pavel_2 (Julius Sintsov) 13 Octobre 2022 22: 34
    0
    Les sacs d'argent Dogvornyak qui grossissent dans la Fédération de Russie sont sur le crochet en Occident avec ceux qui ont leur butin
  20. Zwain Офлайн Zwain
    Zwain (Zwan) 13 Octobre 2022 23: 47
    0
    ,,,, apparemment, cela sera utile. ressentir
  21. Oleg Vladimirovich (Oleg Vladimirovitch) 14 Octobre 2022 16: 03
    0
    Et déjà marre d'écouter les bavardages sur le sujet : Tout se passe comme prévu ! En automne nous irons à la frontière avec la Pologne ! La mobilisation n'est pas nécessaire ! Et puis il s'est avéré qu'il n'y avait pas assez de bérets et de vareuses .... Où sont les débarquements, le PIB? Il est temps de ne pas emprisonner ni même tirer, mais de torturer physiquement et psychologiquement, de forcer tous ces salauds au visage lisse à manger leurs excréments... Ruiner leurs familles jusqu'au sol pour qu'ils deviennent des mendiants et qu'ils envisagent de trouver un travail comme égout un grand succès. Alors peut-être qu'un peu commencera à fonctionner normalement.
  22. Panzer1962 Офлайн Panzer1962
    Panzer1962 (Panzer1962) 15 Octobre 2022 09: 53
    +1
    Il est étrange que l'OTAN ne sache rien du fait que les ponts ne peuvent pas être détruits par des missiles de croisière et a détruit tous les ponts sur le Danube en Yougoslavie avec des Tomahawks. Ou il a utilisé des bombes réglables sur deux ponts.
    Il vaut mieux admettre honnêtement que le "parti pacifique" interne monte la garde sur les ponts. Et, très probablement, l'Occident les tient pour Fabergé. La condition est très simple - si vous n'assurez pas la préservation de ponts stratégiquement importants pour la sortie du Reich, vos comptes étrangers et vos nids douillets sont recouverts d'un bassin en cuivre. Et pour cela, les "amoureux de la paix" donneront de l'argent pour l'armement de la sortie de la Wehrmacht, pas pour qu'ils s'intègrent dans les ponts.
    À mon humble avis, dans de nombreuses années, nous découvrirons certainement comment les oligarques russes, dans un souci de préservation des avoirs étrangers, ont également versé de l'argent dans le fonds de soutien à la sortie de la Wehrmacht.
  23. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 15 Octobre 2022 20: 18
    0
    Pour une raison quelconque, tout le monde est sûr que si les ponts sont détruits, la guerre prendra fin. Peut-on allumer les méninges et comprendre que la destruction des ponts ne donne pratiquement rien ? Je suis sûr qu'une situation viendra où tout le monde comprendra pourquoi nous n'avons pas détruit les ponts dès le début.
    1. Alexandre Dutov Офлайн Alexandre Dutov
      Alexandre Dutov (Alexandre Dutov) 16 Octobre 2022 04: 23
      0
      Lisez à votre guise l'histoire de la lutte pour les ponts pendant littéralement toutes les guerres depuis la Seconde Guerre mondiale ...
      1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 17 Octobre 2022 22: 36
        0
        Alexandre, si votre conseil de lire * sur l'histoire de la lutte pour les ponts à tout moment - partout et toujours à partir du tsar Pea * s'adresse à moi, alors ni vous ni moi ni personne ne trouveront une recette sans ambiguïté pour les détruire . Et tactiquement et stratégiquement, alors, de nombreux ponts et barrages ont essayé de rester dans les directions principales de la frappe principale. même s'ils étaient minés. En règle générale, la reconnaissance, les saboteurs-mineurs étaient jetés à l'arrière et neutralisaient les passages minés, ce qui permettait ensuite aux troupes qui avançaient de se déplacer librement. Je suis sûr qu'une telle opération, à l'aide d'un débarquement, neutralisera les ponts (ou une partie d'entre eux) et créera une prise sur les deux rives du Dniepr. Il y avait assez d'épisodes de ce genre dans la Grande Guerre patriotique. Chaque chose en son temps. Pour le moment, les ponts de Bandera ne feront certainement pas sauter les ponts eux-mêmes. Ayant fait sauter les ponts maintenant, nous nous sommes coupés de la rive droite et recevons des missiles à longue portée derrière le Dniepr, reçus dans ce cas des États-Unis. Réfutez-moi si vous le souhaitez.
  24. ivan2022 Офлайн ivan2022
    ivan2022 (ivan2022) 17 Octobre 2022 21: 05
    -2
    Pourquoi nous-mêmes en temps de paix en 1991 avons divisé notre pays, personne ne s'en soucie. Et puis quelques ponts.... pas sérieux.

    Pourquoi expliquer sur les ponts, si sur quelque chose qui est mille fois plus important, on ne peut vraiment rien expliquer ?... eklmn... comme les enfants.

    Ils ont divisé le pays pour que ..... Ne nourrissez pas l'Ukraine, sinon ils aiment la graisse. Pour équiper la Russie. Dans, ils l'ont arrangé ...... Les gens sont heureux, mais pourquoi diable ces ponts se sont-ils rendus à lui maintenant?