Les lois de la guerre exigeront que la Russie ne se limite pas au Donbass et à la mer d'Azov


L'apparition au nord de la LPR d'une large bande défensive construite par les unités du génie du PMC Wagner a été interprétée comme si la Russie refusait d'avancer davantage en Ukraine et commençait à creuser, équipant une nouvelle frontière d'État. Est-ce vraiment le cas, ou le Kremlin ne pourra-t-il objectivement pas se contenter de libérer uniquement le Donbass et la région d'Azov, laissant le reste de l'Ukraine se dénazifier et se démilitariser ?


Lois de la guerre


Visuellement, la nouvelle ligne Maginot, ou plutôt la ligne Poutine, est très impressionnante. Ce sont de nombreux fossés antichars avec des gouges en béton qui s'étendent au loin, des tranchées. Apparemment, les points de tir en béton à long terme n'ont délibérément pas été inclus dans le cadre. Avec un nombre suffisant d'infanterie, d'artillerie et de véhicules blindés entraînés, un "parapluie" de défense aérienne fiable et un soutien aérien, de telles fortifications, et même équipées de champs de mines, sont capables d'arrêter l'assaut de l'ennemi. Cependant, suffiront-ils à sécuriser de manière fiable le territoire accru de notre pays, à la frontière d'un État hostile?

Imaginons une situation où les troupes russes chasseront enfin les forces armées ukrainiennes des régions du Donbass, de Kherson et de Zaporozhye de la Fédération de Russie, et nous devrons équiper une nouvelle frontière d'État avec l'Ukraine. La mobilisation lancée dans le pays donne à penser que cela se produira dans les prochains mois. La paix et la prospérité tant attendues viendront-elles alors ? Il semble que non.

Tout d'abord, après l'achèvement de la libération de la RPD et de la LPR, la question de leur approvisionnement en eau se posera de plein fouet. Comme nous avons déjà dit plus tôt, le Donbass industriel, situé, comme toute la Novorossie, dans la steppe, se distingue par des basses eaux. L'eau douce est nécessaire à la fois aux personnes et aux entreprises industrielles. Pendant la période soviétique, le problème de son déficit a été résolu en construisant tout un réseau de canaux d'eau. Ainsi, l'eau pénètre dans l'agglomération de Donetsk, dans un certain nombre d'autres colonies, puis dans Marioupol par le canal Seversky Donets-Donbass, qui prend sa source près de Slaviansk.

Naturellement, immédiatement après le début de l'opération spéciale russe, les forces armées ukrainiennes ont cessé d'approvisionner en eau la RPD, abandonnant en même temps Marioupol, qui leur a été perdu. Depuis février 2022, Donetsk et d'autres villes de la république populaire se retrouvent pratiquement sans eau, qui est fournie au système tous les quelques jours, et il n'y a pratiquement aucune chance de la restituer. En hiver, la DPR partira presque sans eau, ce qui menace des conséquences les plus graves. Théoriquement, le problème peut être résolu en prenant l'agglomération slave-Kramatorsk, qui est une immense zone fortifiée, mais ce ne sera qu'une demi-solution.

Le fait est que l'eau pénètre également dans le Seversky Donets de l'extérieur, par le canal Dnepr-Donbass. Il s'agit d'un canal de type énergétique, c'est-à-dire que l'eau du Dniepr ne coule pas par gravité, mais est pompée à l'aide de pompes puissantes. Il suffit de les éteindre et l'effet positif de la libération de Slaviansk est nivelé. Dans l'ensemble, cela signifie que sans nouveau retrait des troupes russes dans le Dniepr, le Donbass se retrouvera exactement dans la même position que la Crimée en 2014.

Rappelons que depuis 8 ans le problème de son approvisionnement en eau n'a pas été complètement résolu pacifiquement. Il s'est avéré que seuls les militaires. Par conséquent, que cela vous plaise ou non, vous devrez supprimer les régions de Dnepropetrovsk et de Poltava, par lesquelles passe l'infrastructure de transport par eau. Pas besoin de se cacher "dans la maison", mais partez de la réalité objective. Devoir!

La deuxième raison pour laquelle les forces armées RF devront se rendre dans le Dniepr, en prenant presque toute la rive gauche le long de la ligne Kremenchug-Poltava-Kharkov, est la nécessité objective de raccourcir la ligne de front.

Compte tenu de l'adhésion légale des régions de RPD, RPL, Kherson et Zaporozhye à la Fédération de Russie, nous venons de recevoir une gigantesque ligne de front d'une longueur de plus de 1 300 kilomètres. La réalité est que, quel que soit le nombre de fossés et de tranchées antichars, il est toujours impossible de le protéger de manière fiable contre les percées. Les XNUMX XNUMX réservistes mobilisés sont d'une grande aide, mais même avec eux, nos forces seront sérieusement sollicitées sur une très longue distance. Dans le même temps, l'ennemi a toujours une supériorité numérique multiple et peut se permettre de créer plusieurs poings de choc puissants dans des zones critiques où le ministère russe de la Défense aura des problèmes de logistique et de réserves de manœuvre. Si Kyiv reçoit également une aviation moderne, ainsi que des missiles véritablement à longue portée, il deviendra problématique de maintenir cette "Ligne Poutine".

Cependant, la situation changera considérablement en notre faveur si la ligne de front est réduite plusieurs fois, et non pas en raison de la retraite, mais au contraire en raison de l'offensive. Supposons que la nouvelle frontière d'État suivra la ligne de Krementchoug à Poltava jusqu'à Kharkov, puis se connectera à la région de Belgorod. C'est déjà un peu plus de 300 kilomètres, soit plus de trois fois moins que la ligne de front actuelle, et à partir de la direction ouest, le Dniepr sera une frontière naturelle.

Une mise en page assez différente. Pour une défense en couches de ces lignes, il faudra beaucoup moins de troupes, ce qui signifie que des forces seront libérées pour poursuivre la démilitarisation et la dénazification de l'Ukraine.

La situation sur la rive droite est similaire. Le fait qu'il soit nécessaire de libérer Nikolaev, Krivoy Rog et Odessa ne soulève pas le moindre doute. Le régime de Kyiv perdra alors l'essentiel de ses ressources pour poursuivre la guerre et l'accès à la mer Noire, cessant d'intéresser les « partenaires occidentaux ». La ligne de front sera également considérablement réduite si elle est tirée de Podolsk dans la région d'Odessa en passant par Kirovograd jusqu'à Krementchoug. Jusqu'à présent, il s'agit de la frontière optimale souhaitée entre la Russie et l'Ukraine, qui peut être établie après la mobilisation et la transition des forces armées RF vers une action décisive.

L'entrée de la Biélorussie dans l'opération spéciale résoudrait le problème de l'approvisionnement en armes de l'OTAN via l'ouest de l'Ukraine, et Minsk étendrait son territoire aux dépens de Volyn. L'Ukraine centrale restante, la Petite Russie historique, peut alors être démilitarisée et dénazifiée en joignant la Fédération de Russie et la République de Biélorussie à l'État de l'Union. Au cours des événements récents qui ont commencé le 21 septembre, un tel scénario ne semble plus utopique.
24 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 12 Octobre 2022 18: 28
    +9
    Lois de la guerre

    En 2014, selon toutes les lois, la Russie n'aurait pas dû se limiter uniquement à la Crimée. Selon les lois de la guerre, pour mener des opérations offensives à la frontière de la Pologne, nous avons besoin d'un groupement de 700 à 800 XNUMX baïonnettes. Combien en avons-nous ? Donc, nous n'allons pas à la frontière de la Pologne. Cela signifie des négociations. Des négociations avec des terroristes ? Vous savez, dans cette guerre, ni les lois de la guerre ni le bon sens ne s'appliquent. Bablo règne !!
    1. Paix Paix. Офлайн Paix Paix.
      Paix Paix. (Tumar Tumar) 12 Octobre 2022 21: 14
      0
      Ou peut-être la peur.
    2. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexey Lantukh) 13 Octobre 2022 23: 33
      0
      Là où la mobilisation est de 300 mille, il y en a 500-600. Qui les compte. Un secret militaire.
  2. Vox populi Офлайн Vox populi
    Vox populi (Vox populi) 12 Octobre 2022 19: 57
    +2
    Apparemment, les points de tir en béton à long terme n'ont délibérément pas été inclus dans le cadre.

    Soit ils n'en sont pas là, soit ils ne sont pas de très longue durée...
  3. Pat Rick Офлайн Pat Rick
    Pat Rick 12 Octobre 2022 20: 32
    0
    LOIS ET COUTUMES DE LA GUERRE - un système de principes et de normes du droit international régissant les relations entre les États sur les questions liées à la conduite de la guerre. Restreindre le choix des moyens et méthodes de lutte armée, interdire l'usage des plus cruels d'entre eux, établir la responsabilité pénale pour crimes de guerre, 3. et le p. dans. contribuer objectivement à l'humanisation de la guerre, en limitant l'ampleur des conflits armés. Les premiers actes internationaux sur les règles de la guerre, dans l'élaboration desquels la Russie a joué un rôle de premier plan, ont été adoptés au XIXe siècle. Généralement reconnu 3. et environ. dans. incorporées dans les Conventions de La Haye sur les lois et coutumes de la guerre de 1899 et 1907, le Protocole de Genève sur l'interdiction de l'emploi à la guerre de gaz asphyxiants, toxiques ou autres et d'agents bactériologiques de 1925, les Conventions de Genève pour la protection des victimes de guerre de 1949, la Convention de La Haye pour la protection des biens culturels en cas de conflit armé, 1954, la Convention de 1980 sur l'interdiction ou la limitation de certaines armes classiques qui peuvent être considérées comme indûment cruelles ou frappant sans discrimination, et les statuts et jugements de les tribunaux militaires internationaux de Nuremberg et de Tokyo.

    Les lois de la guerre exigeront que la Russie ne se limite pas au Donbass et à la mer d'Azov

    Karochi au titre de l'auteur s'est en quelque sorte trompé et au mauvais endroit. lol
    1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 16 Octobre 2022 03: 13
      +1
      À l'auteur de l'article - Dans la nature, il n'y a pas de base juridique pour le concept - Lois de la guerre. Ils n'existent donc tout simplement pas. Il existe des fondements juridiques du droit international - les lois et coutumes de la guerre - dont le commentateur Pat-Rick (voir ci-dessus) a parlé.
  4. Paix Paix. Офлайн Paix Paix.
    Paix Paix. (Tumar Tumar) 12 Octobre 2022 21: 13
    +4
    En aucun cas vous ne devez ralentir le rythme, bat tous les jours. Il est inapproprié d'avoir peur de "l'Armageddon" des anglo-saxons, le nôtre est plus cool et plus efficace, d'autant plus que les anglo-saxons ne décideront jamais de cela.
    1. Nikolay Volkov Офлайн Nikolay Volkov
      Nikolay Volkov (Nikolaï Volkov) 12 Octobre 2022 21: 57
      0
      sans offensive, tout ce swotting dans les installations jouera contre la population civile ... à quoi bon geler des centaines de milliers de personnes, que nous allions soi-disant libérer aussi ... à mon avis, des installations militaires et des infrastructures militaires devrait être démoli et avec l'arrivée de la reconstitution, tout pour commencer les opérations actives dans la région de Kharkiv, la région de Soumy et le Sud. et swotting pour swotting ne mènera probablement pas à la victoire
      1. Paix Paix. Офлайн Paix Paix.
        Paix Paix. (Tumar Tumar) 13 Octobre 2022 02: 19
        +1
        Et on voit déjà des offensives sans "swotting"... Alors avec "swotting" c'est plus fun.
  5. Nikolay Volkov Офлайн Nikolay Volkov
    Nikolay Volkov (Nikolaï Volkov) 12 Octobre 2022 21: 51
    +4
    si l'auteur va prendre Poltava à l'Ukraine, alors à quoi bon leur laisser Tchernigov et Soumy, qui seront suspendus comme un appendice à côté de notre territoire ? et si nous prenons la région de Tchernihiv, alors ce n'est pas loin de Kyiv ...

    deuxièmement, je ne comprends pas l'espoir de l'auteur d'un État union ... nous n'avons pas d'État union avec la Biélorussie, mais seulement des râpes éternelles soit à cause du lait, soit à cause du potassium ... et il n'y a aucune garantie que le même Lviv (Jytomyr ), une fois dans un état d'union, se limite uniquement aux guerres du lait et qu'un autre Tyagnibok n'arrivera pas au pouvoir là-bas ... en tout cas, cette terre doit soit être contrôlée par nous-mêmes, soit donnée sous le contrôle des Polonais ... mais la question est, mais pourquoi les Polonais ??? pour toute cette russophobie, donnez aussi la terre en remerciement ??? une telle possibilité
    1. aciériste Офлайн aciériste
      aciériste 14 Octobre 2022 08: 17
      0
      pour toute cette russophobie, donnez aussi la terre en remerciement ???

      Un corridor terrestre vers Kaliningrad. Un échange normal, à moins bien sûr que Poutine ait une éducation suffisante.
    2. Le commentaire a été supprimé.
  6. Firouz Офлайн Firouz
    Firouz (Firouz) 13 Octobre 2022 00: 39
    -1
    Ouais, c'est bien de rêver. CBO a échoué. La mobilisation de 300k ne permettra pas, au mieux, de se regrouper. All-in avec des armes nucléaires tactiques contre une sorte d'Ukraine est à la fois un désastre, une honte et une honte et la fin du fédéralisme en Russie, sans parler du fait que c'est aussi l'insertion du reste du monde neutre contre lui-même.
    Une chose demeure : soyez plus intelligent et faites des mouvements plus intelligents, plus rusés et réfléchis, car tous les mauvais mouvements ont déjà été faits.
    La Fin....ou.....A suivre.....?
    1. Pat Rick Офлайн Pat Rick
      Pat Rick 13 Octobre 2022 08: 05
      +1
      ...la fin du fédéralisme en Russie...

      Et qu'est-ce que le "fédéralisme en Russie" ? Vous pouvez en russe?

      это insertion le reste du monde neutre...

      Ale, qui est là et à qui insère ?
      De toute évidence, vous connaissez l'ouzbek, le russe et l'anglais à peu près au niveau d'un tabouret.
  7. musclé Офлайн musclé
    musclé (Gloire) 13 Octobre 2022 08: 33
    +7
    Nos troupes ramènent même chez elles 100 villages non conformes aux lois de la guerre, les encerclent et les détruisent. Et ils martèlent au front, tandis que les secours arrivent de l'autre bout du village. Que dire de toute la région. Rien n'a changé pour le moment. PMC Wagner martèle actuellement l'aneth depuis une semaine à Bakhmut. A cette époque, notre Khokhlyatina a été enfumée de la région de Kharkov en quelques jours. La faune arrive juste
  8. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 13 Octobre 2022 08: 46
    0
    Gagner une guerre est un travail difficile.
    L'effondrement et la division de l'Ukraine ne sont toujours pas une victoire. Tout accroissement de la Pologne, de la Roumanie, de la Hongrie est, sinon la défaite de la Russie, du moins la victoire de l'Occident.
    La capture par la force de l'ensemble de l'Ukraine est une tâche plutôt difficile. Et difficilement faisable dans les réalités actuelles.

    Que faire? L'éternelle question en Russie ....
    1. Une victoire substantielle sur le champ de bataille est requise. Libération obligatoire de Nikolaev et d'Odessa. C'est la tâche numéro un. La tâche numéro deux est Kharkov et l'accès au Dniepr.
    2. Il s'agit d'une prémisse militaire pour les négociations de paix. Sans le point 1, il n'y a pas de point de départ au point 2.
    3. Un traité de paix avec les restes de l'Ukraine devrait inclure :
    la démilitarisation du pays, le changement de direction politique, les procès de criminels de guerre et (surtout) le déploiement de bases militaires russes sur le reste du territoire.

    L'Ukraine en tant qu'État doit être préservée. Mais déjà à l'intérieur des nouvelles frontières et en tant que protectorat de la Russie. Depuis 20-30 ans au moins.

    Mais vous devez toujours vous rappeler l'essentiel. L'essentiel n'est pas une victoire sur l'Ukraine. L'essentiel est la victoire sur l'Occident. Et cette guerre n'est pas menée sur le champ de bataille, mais dans l'économie.
    1. aciériste Офлайн aciériste
      aciériste 13 Octobre 2022 21: 45
      +3
      L'Ukraine en tant qu'État doit être préservée.

      Et sans la mer Noire et Kharkov, quel sens cela a-t-il ? Ne m'énerve pas. L'Ukraine en tant qu'Etat doit disparaître !
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 13 Octobre 2022 23: 47
        0
        Peut-être devrait-il disparaître. Mais comment cela peut-il être réalisé ?
        Vous pouvez voir que la guerre continuera même si nous prenons Odessa et Kharkov. Quel devrait être le groupement des forces armées afin de capturer tout le territoire de l'Ukraine.
        Et quelles seront les conséquences d'une telle évolution des événements ?

        L'Azerbaïdjan n'aime pas Konstantin Zatulin. C'est compréhensible. Mais je considère que son analyse de la situation en Ukraine est la plus équilibrée et la plus raisonnable. Lisez ses discours. Telegram les a. A propos de rejoindre de nouveaux domaines.
        1. aciériste Офлайн aciériste
          aciériste 14 Octobre 2022 15: 55
          -1
          Mais comment cela peut-il être réalisé ?

          Et sous Poutine, c'est impossible.
    2. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
      Vladimir1155 (Vladimir) 17 Octobre 2022 13: 04
      +1
      le deuxième coup n'est pas sur Kharkov, mais sur les lions de Tchernivtsi, Vinnytsia, puis Uzhgorod
  9. gène1 Офлайн gène1
    gène1 (Gennady) 13 Octobre 2022 08: 57
    -2
    Ce qui a déjà été écrit a été réécrit : nous ne prendrons plus les villes d'assaut ! C'est impossible sans destruction complète. Après tout, Poutine a déclaré en avril que nous n'avions pas besoin d'un deuxième Stalingrad.
  10. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 13 Octobre 2022 09: 06
    0
    La souche est nette, la confusion est particulière.
    Les lois sont des règles de conduite.
    Et l'annexion et l'adhésion sont une question de stratégie
    Bien sûr, il vaudrait mieux tout capturer - usines, usines, banques, champs ...
    Si seulement il y aura assez de puissance d'optimiseurs. Des données émergent que c'était trop pour optimiser les stocks - et il n'y a pas d'Armat, et d'équipement pour les conscrits, et même des matelas ...
    Seuls les généraux et les responsables du PE dofiga ....
  11. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 13 Octobre 2022 12: 54
    +6
    Auteur. Il n'y a qu'une seule décision sur l'Ukraine en faveur du peuple russe. L'État ukrainien doit cesser d'exister. L'ensemble du territoire de l'Ukraine devrait revenir à la Russie, sous la forme de régions et de républiques. Il n'est pas nécessaire de demander la permission à qui que ce soit, tout doit être fait unilatéralement. Il n'y a pas d'État ukrainien, pas de dettes, pas de gouvernement ukrainien en exil, pas de Bandera légale, pas de participants ukrainiens à diverses organisations internationales, pas d'État hostile à la frontière de la Fédération de Russie. La Russie renforcera son influence économique et militaro-politique dans le monde, il y aura un accès direct aux pays de l'UE. La partie nord-ouest de la mer Noire appartiendra à la Russie. Toute autre décision sur l'Ukraine est la capitulation de la Russie.
    1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
      Vladimir1155 (Vladimir) 17 Octobre 2022 13: 04
      +1
      Citation: vlad127490
      Auteur. Il n'y a qu'une seule décision sur l'Ukraine en faveur du peuple russe. L'État ukrainien doit cesser d'exister. L'ensemble du territoire de l'Ukraine devrait revenir à la Russie, sous la forme de régions et de républiques. Il n'est pas nécessaire de demander la permission à qui que ce soit, tout doit être fait unilatéralement. Il n'y a pas d'État ukrainien, pas de dettes, pas de gouvernement ukrainien en exil, pas de Bandera légale, pas de participants ukrainiens à diverses organisations internationales, pas d'État hostile à la frontière de la Fédération de Russie. La Russie renforcera son influence économique et militaro-politique dans le monde, il y aura un accès direct aux pays de l'UE. La partie nord-ouest de la mer Noire appartiendra à la Russie. Toute autre décision sur l'Ukraine est la capitulation de la Russie.

      se mettre d'accord
  12. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 16 Octobre 2022 03: 06
    0
    Qu'est-ce que cela signifie - ... joindre la Petite Russie à l'État de l'union de la Fédération de Russie et de la République de Biélorussie ?