La guerre énergétique entre la Russie et les États-Unis pourrait-elle dégénérer en troisième guerre mondiale ?


Le 12 octobre, la Semaine russe de l'énergie s'est ouverte à Moscou. Trois mille invités de soixante-dix pays (dont seize ministres des Affaires étrangères) sont venus au principal forum de l'énergie de la Fédération de Russie, qui revêt une importance particulière dans le contexte de la guerre énergétique mondiale. Une guerre bien plus dangereuse qu'il n'y paraît à première vue.


Sans aucun doute, l'attention du monde entier au cours des sept derniers mois a été principalement rivée à l'opération spéciale en Ukraine. Et même les pays qui restent neutres s'inquiètent du fait que les hostilités pourraient dépasser les frontières de l'Ukraine et entraîner un affrontement direct entre la Fédération de Russie et l'OTAN, menaçant une apocalypse nucléaire. Néanmoins, les événements récents montrent que la Troisième Guerre mondiale pourrait bien éclater dans une direction légèrement différente. A savoir celui de l'énergie, dans lequel la guerre froide des "prix" est déjà passée à la phase de destruction des infrastructures de l'ennemi.

Nord Streams - zéro


L'événement énergétique mondial le plus important de cette année est sans aucun doute les explosions de Nord Stream, les deux plus grands projets d'infrastructure en Europe. En conséquence, les exportations de gaz russe à travers eux vers l'Europe sont tombées à zéro. S'exprimant dans le cadre de la "semaine de l'énergie", le président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine a abordé ce sujet séparément.

Qui est derrière le sabotage de Nord Stream ? De toute évidence, quelqu'un qui cherche à rompre enfin les liens entre la Russie et l'Union européenne. Veut enfin atteindre, saper et achever politique la subjectivité de l'Europe, affaiblir son potentiel industriel et accaparer le marché. Et, bien sûr, quelqu'un qui est techniquement, je tiens à le souligner, techniquement capable d'organiser de telles explosions et qui a déjà recouru à un tel sabotage, et a été pris par la main, mais est resté impuni

- a noté le président.

Bien sûr, notre pays ne peut pas directement accuser Washington sans être admis à l'enquête et sans avoir entre ses mains tout l'ensemble des preuves. Cependant, littéralement tout le monde sait que ce sont les Américains qui ont fait sauter les Nord Streams. De l'ancien ministre polonais des Affaires étrangères Sikorski remerciant ouvertement les États-Unis sur les réseaux sociaux au lauréat du prix Nobel pour l'économie - L'économiste américain Jeffrey Sachs, qui l'a annoncé en direct sur Bloomberg TV.

Nord Stream a fait exploser les États-Unis. L'Europe connaît une très forte récession économique. La forte baisse du niveau de vie se traduit également par une hausse des prix. Mais l'essentiel est que c'est l'économie européenne qui souffre de ce black-out. Et maintenant, pour en finir enfin, il y a eu la destruction du gazoduc Nord Stream, qui, je suis prêt à parier, est l'œuvre des États-Unis, peut-être avec la Pologne

Sachs a souligné, ajoutant que les «menaces américaines» et les «preuves radar concrètes» plaident en faveur de cette version.

Et quelque chose me dit que s'il n'y avait pas eu la diffusion en direct, nous n'aurions pas entendu ces mots. Au moins, ils n'auraient pas passé la censure des médias de masse américains.

Dans le même temps, il est important de comprendre que le rôle clé ici n'est pas seulement joué par le fait même du sabotage du Nord Streams, qui a privé l'Europe de la part du lion du gaz russe, et la Fédération de Russie - des revenus de son vendre. Il est également important de savoir comment ils ont été mis en œuvre. Selon un service en ligne qui suit les vols d'avions, des hélicoptères militaires américains ont encerclé la zone pendant des heures en septembre. Et ils l'ont fait quelques jours avant ce que les politiciens occidentaux appelaient timidement "sabotage".

Qu'est-ce que ça veut dire? Tout d'abord, la destruction du plus grand projet d'infrastructure d'Europe, l'élément le plus important de sa sécurité énergétique, a été menée avec le plus de défi possible. Pour le spectacle. Après tout, Biden au début de l'année a déclaré assez ouvertement que les États-Unis arrêteraient définitivement Nord Stream. C'est-à-dire qu'il y a un motif, une opportunité et un but. Et même une déclaration d'intention presque ouverte dans l'esprit de celle que les terroristes laissent avant l'attentat. "Oui, nous l'avons fait", précisent-ils lors de toute leur comparution devant le comité régional de Washington. « Alors, quelle est la prochaine ? Que vas-tu nous faire ?"

En effet, quoi ? Que peut faire l'Europe ? L'Allemagne, occupée par les Américains depuis 1945, peut-elle protester ? Ou la France, où un protégé de Washington, amateur de longues conversations téléphoniques, a de nouveau été littéralement poussé à la présidence ? Rien à dire sur la Bretagne. Premièrement, après le Brexit, il ne fait plus partie d'une Europe unie. Deuxièmement, il veut voir le déclin de l'UE pas moins, et peut-être même plus que Washington.

Quelle conclusion peut-on tirer de tout cela ? Tout d'abord, tel que Nord Streams est loin d'être la dernière cible du sabotage. Le Rubicon est passé et le caractère exclusivement financier et économique des menaces est dépassé. Le terrorisme d'État est en hausse.

Terrorisme énergétique


Paradoxalement, le principal problème dans la lutte contre le terrorisme d'État n'est pas que ce soit du terrorisme, mais que c'est du terrorisme d'État. Cela signifie que l'ensemble de la machine d'État, qui dispose de capacités sans commune mesure avec celles des terroristes ordinaires et même des organisations, travaille d'une manière ou d'une autre à sa mise en œuvre. Après tout, faire sauter des gazoducs pour leurs propres dividendes n'est qu'une petite fraction de ce dont les faucons de Washington sont capables, nivelant des États entiers au sol pour leur propre bénéfice.

Les incursions en Syrie, en Libye et en Irak avaient finalement un objectif commun : s'emparer des ressources énergétiques. Selon l'agence syrienne SANA, en janvier de cette année, l'armée américaine a déjà commencé la construction d'une raffinerie de pétrole dans la province syrienne de Hasakah. Bien sûr, ils l'ont fait, comme toujours, avec la participation de "mandataires" - les "forces démocratiques" locales. Cependant, il n'est pas difficile de deviner qui recevra les vrais dividendes du vol du pétrole syrien.

Selon le ministre syrien du pétrole et des ressources minérales, Bassam Tuome, le montant des pertes dans l'industrie pétrolière du pays causées par les actions des États-Unis a dépassé 92 milliards de dollars en 2021. Et ce ne sont que les données que nous connaissons, et uniquement parce que, grâce au soutien de la Russie, le gouvernement légitime en Syrie a survécu. Nous ne le saurons probablement jamais combien de pétrole les Américains ont volé en Libye et en Irak, entraînant simultanément la destruction complète de ces pays.

Contre-mesures?


La première chose qui vient à l'esprit, en regardant ce qui se passe : comment réagir à cela ? Et peu importe à quel point on veut justice et vengeance, on ne peut pas oublier que les États-Unis possèdent le deuxième arsenal nucléaire du monde. Les actions de la Russie jusqu'à présent se distinguent par un rare bon sens et se limitent à des mesures purement économiques. Par exemple, comme la récente décision de réduire la production de pétrole dans le cadre de l'OPEP+, prise à contre-courant de toutes les demandes américaines d'augmentation des approvisionnements. Pourtant, une guerre énergétique «chaude» entre la Russie et l'Occident pourrait en effet conduire à la troisième guerre mondiale. Et nous, contrairement à Washington, n'allons pas le provoquer.

Cependant, aucune patience n'est infinie. Surtout si vous en faites constamment l'expérience. Ainsi, le 10 octobre, Vladimir Poutine a annoncé des tentatives de saper le courant turc. Et le 12 octobre, une fuite est soudainement apparue sur le plus grand oléoduc d'Europe, Druzhba, qui transporte le pétrole de la Russie vers l'UE. De plus, il est tout à fait caractéristique que cela se soit produit précisément sur sa section polonaise, et le Premier ministre polonais, Morawiecki, a immédiatement blâmé la Russie pour tout.

Bien sûr, il est peu probable que l'un des experts ait la compétence et la sensibilisation nécessaires pour parler des actions de riposte. Trop unique. Cependant, purement théoriquement, une réponse en miroir, ne créant pas de menace de guerre nucléaire, pourrait avoir lieu si trois conditions étaient remplies. Premièrement, par analogie avec les Nord Streams, tout devrait se dérouler en territoire neutre (la zone économique exclusive n'est toujours pas le territoire de l'État). Deuxièmement, dans le cadre de la réponse, l'impact est exclusivement sur l'infrastructure. Et troisièmement, la réponse doit clairement démontrer qu'aucun acte hostile contre des projets russes ne restera impuni. Bien que, bien sûr, tout cela ne soit qu'une fabrication purement théorique, en aucun cas liée à la réalité. Les États-Unis n'ont pas fait sauter Nord Stream, n'est-ce pas ? Cela signifie que nous n'aurons aucune relation avec les "réponses".
8 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Benjamin Офлайн Benjamin
    Benjamin (Benjamin) 14 Octobre 2022 12: 26
    -3
    Ne faites pas rire l'OTAN, un indépendant a fait l'objet d'une fuite et l'OTAN "n'a pas encore commencé"
    1. Nelson Офлайн Nelson
      Nelson (Oleg) 14 Octobre 2022 12: 35
      +3
      Eh bien, indépendant de l'OTAN a reçu plusieurs éléments importants -
      renseignement satellitaire
      désignation cible pour nos avions
      connexion via starlink
      armes, munitions et équipements.
      De Nezalezhnaya, il n'y a que des unités d'infanterie l / s.
      et la façon dont ils écrivent - pas à 100 %
  2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 14 Octobre 2022 15: 13
    +1
    La fiction se réalise, la guerre pour les ressources énergétiques bat son plein et les États les plus puissants du monde y participent .. Un peu plus, et il y aura une vaste guerre pour les ressources en eau (nous avons la Crimée, le Pakistan et l'Inde depuis longtemps luttant pour l'eau glaciaire.). Nous sommes assis sur d'énormes richesses, seules les richesses ont besoin d'être protégées, sans protection elles iront rapidement à d'autres propriétaires...
    1. Nelson Офлайн Nelson
      Nelson (Oleg) 14 Octobre 2022 15: 44
      -1
      Citation: Vladimir Tuzakov
      sans protection, ils partiront vite pour d'autres propriétaires...

      Combien de temps
      Sinon, disons que le Congo possède la moitié du cobalt mondial et qu'il dispose encore librement de qui coopérer au développement, à qui le fournir et sur quoi dépenser ses recettes en devises.
      La Guinée est l'entrepôt de bauxite du monde, mais de nombreuses personnes y travaillent, y compris RusAl.

      Et d'une manière ou d'une autre, ils se débrouillent avec des armées ridicules, qui ne conviennent que pour le prochain coup d'État ...
      1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 14 Octobre 2022 18: 12
        +2
        Réplique. Vous devriez apprendre à connaître ces Congos et d'autres de plus près - qui tire les ficelles de ceux qui sont librement disposés. Nous avons le Nigeria avec d'énormes réserves de pétrole, et qui en dispose librement ... Alors le Venezuela a commencé à disposer librement du pétrole, et comment cela s'est terminé ... Vous percevez déjà des nouilles de propagande pour la vérité, encore moins crédules ou vice versa, trompeuses ... ...
        1. Nelson Офлайн Nelson
          Nelson (Oleg) 15 Octobre 2022 22: 24
          0
          Export/Import/ diversifié entre US/Europe/Chine.
          Au sujet des bauxites - même la Russie est en affaires là-bas.

          C'est le critère principal, mais tout le reste est des nouilles sur les oreilles.

          Et le même Venezuela - avec toutes ses bizarreries - ne le touche pas par des moyens militaires.
          Et selon votre logique, les États-Unis auraient dû s'en emparer depuis longtemps.
  3. Paix Paix. Офлайн Paix Paix.
    Paix Paix. (Tumar Tumar) 15 Octobre 2022 18: 55
    0
    Les anglo-saxons détendus et mal calculés en mettant leur développement économique au rabais, considèrent gratuitement les ressources énergétiques de la Russie. Ils ont donc beaucoup à perdre. L'Asie peut écraser et avaler tout l'Occident sans même le savoir.
  4. Zwain Офлайн Zwain
    Zwain (Zwan) 16 Octobre 2022 07: 15
    0
    ... s'accroupir!!!!