Remise en service : pourquoi la Russie modernise ses chars T-62


Les ateliers de la 103e usine de réparation blindée ont reçu les premiers chars T-62 (T-62MV sur la photo) pour une modernisation en profondeur. Véhicules de combat désaffectés, il a été décidé de les réanimer : équiper d'électronique moderne et améliorer la protection blindée de la coque. Les chars T-62 étaient le véhicule de combat le plus massif de l'armée soviétique dans les années 60-70 du siècle dernier. Pendant le conflit arabo-israélien, le T-62 a été classé comme le char le plus prêt au combat au monde, rappelle Military Watch Magazine.


La participation au conflit Iran-Irak a montré la supériorité confiante du char T-62 sur le M60 américain et le Chieftine britannique. 22 XNUMX chars produits en Union soviétique étaient en service dans une douzaine de pays et ont participé à tous les conflits armés des dernières décennies.

Les principales unités de combat de l'armée russe moderne sont les chars T-72 et T-80. Cependant, le T-62, malgré son équipement obsolète, présente certains avantages par rapport aux T-72 et T-80. Technique la maintenance du T-62 est sensiblement plus facile et les coûts d'exploitation sont inférieurs. Ce modèle de char russe est plus facile à former des équipages, ce qui vous permet de déployer rapidement des formations de chars dans des lieux de conflit armé. C'est la vitesse d'entraînement des pétroliers qui a déterminé l'utilisation du T-62M modernisé dans l'opération syrienne.

Les T-62M mis à jour sont adaptés au combat en milieu urbain. Beaucoup de ces chars ont été modernisés avec la participation active de spécialistes nord-coréens. En particulier, les télémètres laser et les nouvelles munitions antipersonnel sont d'origine coréenne.

Avec le déploiement du SVO dans le Donbass, la nécessité d'équiper rapidement les unités d'infanterie motorisées de chars est devenue particulièrement aiguë. Le T-62M modernisé est le mieux adapté à la formation rapide de nouvelles unités, en particulier dans les nouveaux territoires de la Fédération de Russie. Les forces de la milice des régions de Kherson et de Zaporozhye pourront s'intégrer rapidement dans les forces armées régulières de la Fédération de Russie.

On s'attend à ce que la modernisation du 103e BTRZ affecte jusqu'à un millier de chars T-62. Les capacités des véhicules mis à jour seront complétées par des viseurs avec imageurs thermiques et blindage dynamique. Compléter la charge de munitions avec des obus APFSDS donnera des avantages tangibles au char T-62M dans la confrontation avec les T-64 ukrainiens.

70 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Corsair Офлайн Corsair
    Corsair (DNR) 14 Octobre 2022 13: 43
    +21
    Beaucoup de ces chars ont été modernisés avec la participation active de spécialistes nord-coréens. En particulier, les télémètres laser et les nouvelles munitions antipersonnel sont d'origine coréenne.

    En général, où en est la levée des sanctions russes contre la RPDC adoptée sous pression / pour plaire aux États-Unis ?
    Soit dit en passant, la RPDC nous a reconnus, la RPD et la RPL, et a accepté notre entrée dans la Fédération de Russie.

    Peut-être vaut-il la peine d'être ami avec la RPDC un peu plus proche que l'Occident ne le souhaite ?
    1. voznessensky Офлайн voznessensky
      voznessensky (Oleg Petrovitch) 15 Octobre 2022 03: 55
      +2
      Distinguez les déclarations des actes et comparez l'importance de l'un à l'autre. Regardez la racine, comme disait l'inoubliable Kozma Prutkov.
  2. zuuukoo En ligne zuuukoo
    zuuukoo (Sergey) 14 Octobre 2022 14: 44
    +1
    Nous achetons des missiles de croisière (ou plutôt leur ressemblance) en Iran.
    Nous retirons les réservoirs qui ont été mis hors service pendant une longue période et les modernisons avec l'aide de la RPDC.
    Je n'ai rien contre ces pays, mais ... conduit à des réflexions intéressantes.

    Je ne sais pas comment les événements actuels vont se terminer

    Z.Y. : Il était une fois, les bolcheviks militaient activement pour la défaite dans la guerre russo-japonaise, car une victoire permettrait de cacher les énormes problèmes de l'Empire russe sous un magnifique tapis.
    Et chaque jour leur position devient de plus en plus claire. Encore inacceptable, mais déjà compréhensible et quelque peu logique.
    1. Vladimir80 Офлайн Vladimir80
      Vladimir80 14 Octobre 2022 15: 30
      +8
      Je suis partiellement d'accord, mais si nous perdons maintenant, ce sera à 100% la fin de la Russie et la "fin des temps"
      1. Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
        Dukhskrepny (Vasya) 15 Octobre 2022 09: 02
        -2
        Poutine et K ont fait et font tout pour cela
        1. goncharov.62 Офлайн goncharov.62
          goncharov.62 (Andreï) 15 Octobre 2022 15: 21
          0
          Vasya, vous avez le mauvais lecteur. Ou plutôt, ce sera - une propulsion arrière duhokosny ...
    2. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 14 Octobre 2022 23: 57
      +3
      Nous achetons des missiles de croisière (ou plutôt leur ressemblance) en Iran.
      Nous retirons les réservoirs qui ont été mis hors service pendant une longue période et les modernisons avec l'aide de la RPDC.

      J'ajouterai à cela la mobilisation de la population civile avec l'armée de métier existante et inutilisée. Que fait maintenant cette armée non engagée ?
      Si une partie de celle-ci a été transférée à la hâte dans la réserve, c'est précisément celle-ci qu'il faut en retirer et la mettre en service à la demande! Les militaires en ont déjà parlé.
      Qu'est-ce qui a causé la nécessité d'envoyer au front des conscrits manifestement non formés, s'il y a des personnes formées professionnellement qui reçoivent ou ont reçu un salaire de l'État pour cela? Où sont tous ces gens maintenant ?
      1. Barabas Офлайн Barabas
        Barabas 15 Octobre 2022 02: 12
        +7
        Tout est aussi simple que de bombarder des poires, les mobilisés se feront tirer dessus et se transformeront en combattants expérimentés, et l'armée augmentera de 300 270 (enfin, de XNUMX) avions d'attaque. C'est logique, nous devons encore nous battre avec les Polonais. Et les chars de la même manière. Maintenant, nous devons restaurer l'armée, pas en la lavant comme ça, il n'y a nulle part où aller.
        1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
          Alexeï Davydov (Alexey) 15 Octobre 2022 12: 18
          +1
          Tout est aussi simple que de bombarder des poires, les mobilisés se feront tirer dessus et se transformeront en combattants expérimentés, et l'armée augmentera de 300 270 (enfin, de XNUMX) avions d'attaque

          C'est pour cela que Poutine a nommé Serdyukov pour réduire notre armée régulière et nos généraux de style soviétique dans la gestion de la région de Moscou. Revenons maintenant?
          Rappelez-vous le concept que Poutine promeut depuis longtemps :

          Armée professionnelle compacte pour participer aux conflits locaux. Des forces nucléaires modernes pour leur propre sécurité et la protection de leur souveraineté.

          Maintenant, à genoux, nous allons à la hâte constituer l'armée avec des conscrits, tandis que "l'armée professionnelle sous contrat" ​​créée avec l'argent du pays et formée est dispersée chez elle. Pour ne pas perdre complètement cette armée de parade devant la communauté mondiale ?

          C'est logique, nous devons encore nous battre avec les Polonais.

          Pas avec les Polonais, mais avec l'OTAN, c'est-à-dire avec toute l'Europe, comme c'était le cas en 1941. Avec toutes les conséquences pour le pays dans son état actuel.
          Je ne crois pas que tout ce qui se passe maintenant, et au cours des 22 dernières années, soit un non-sens. Stupidité - y croire. C'est une trahison au plus haut niveau.
          En substance, et en termes de conséquences pour le pays
        2. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
          Alexeï Davydov (Alexey) 15 Octobre 2022 13: 12
          -2
          Entraîner la Russie dans une guerre avec l'OTAN correspond au plan des Anglo-Saxons et leur est nécessaire pour détruire la Russie aux mains de l'Europe et s'approprier ses ressources, et faire de l'Europe affaiblie par la Russie son appendice de production.
          Seule une menace avec nos armes nucléaires sur les territoires des Anglo-Saxons, leur patrie, peut les forcer à battre en retraite sur toutes les positions.
          Il est grand temps d'utiliser la deuxième partie du concept :

          Armée professionnelle compacte pour participer aux conflits locaux. Des forces nucléaires modernes pour leur propre sécurité et la protection de leur souveraineté.

          Cependant, les dirigeants actuels conduisent la Russie à la guerre contre l'OTAN.
          Les chevaux qui tirent le pays dans la piscine doivent être changés. Même à la traversée pour arriver vivant au rivage
          1. goncharov.62 Офлайн goncharov.62
            goncharov.62 (Andreï) 15 Octobre 2022 15: 24
            +2
            Katz propose de se rendre?
            1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
              Alexeï Davydov (Alexey) 15 Octobre 2022 16: 47
              0
              Où avez-vous trouvé ça chez moi?
              Je propose de combattre, mais avec le maître de cette guerre, et non avec l'Ukraine, ni avec la Pologne, ni avec l'Europe.
              Jusqu'à ce que nous le forcions à renoncer à ses plans, toutes nos actions épuiseront nos forces et rapprocheront sa victoire sur nous. Nous saignerons dans la guerre avec l'Europe, et le Japon sera impliqué. S'il reste quelque chose de nous à la fin, le maître de la guerre l'achèvera lui-même.
              Si nous les forçons à battre en retraite, il rappellera lui-même toute sa bande, et tout se terminera par la réalisation des conditions de l'ultimatum que nous avons jeté dans les toilettes.
              Notre histoire suggère la recette - en 1961, nous avons déjà forcé les Américains à abandonner l'invasion nucléaire presque prête.
              Et maintenant - le seul argument qui brise tous leurs plans et calculs délicats - est une menace grossière de destruction nucléaire contre leur propre maison. Oui - c'est une menace de destruction mutuelle. Mais une grenade entre les mains d'un condamné à mort a un effet décisif sur le bourreau, et change le destin. Le gouvernement actuel, malheureusement, n'a laissé aucune autre option au pays.
              1. Pavel N. Офлайн Pavel N.
                Pavel N. (Paul) 17 Octobre 2022 23: 55
                0
                Discours de provocateur...
          2. Sergueï Kouzmine Офлайн Sergueï Kouzmine
            Sergueï Kouzmine (Sergey) 15 Octobre 2022 18: 02
            +1
            Seule une menace avec nos armes nucléaires sur les territoires des Anglo-Saxons, leur patrie, peut les forcer à battre en retraite sur toutes les positions.
            Il est grand temps d'utiliser la deuxième partie du concept :

            J'espère que nos forces de missiles stratégiques ont déjà identifié les objectifs les plus importants et prioritaires pour ces ravageurs britanniques ....?
            1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
              Alexeï Davydov (Alexey) 15 Octobre 2022 18: 49
              0
              Devrait être
        3. Gromoboy716 Офлайн Gromoboy716
          Gromoboy716 (Piotr Gromov) 15 Octobre 2022 17: 47
          -3
          Où, avec quels Polonais .. Pas aujourd'hui, demain vous vous regrouperez depuis Kherson, mais quelque part vous grimperez sur les Pôles ..
          1. Sergueï N Офлайн Sergueï N
            Sergueï N (Sergey N) 16 Octobre 2022 21: 42
            0
            En ce moment, les forces armées ukrainiennes fertilisent activement la région de Kherson avec leurs carcasses !
        4. aslanxnumx Офлайн aslanxnumx
          aslanxnumx (Aslan) 17 Octobre 2022 09: 01
          0
          Ici, nous ne pouvons pas comprendre avec l'Ukraine, pourquoi ont-ils compris que ce serait plus facile pour les Polonais.
    3. Igor Kamaldinov En ligne Igor Kamaldinov
      Igor Kamaldinov (Igor Kamaldinov) 15 Octobre 2022 00: 05
      +2
      Vous êtes une personne étrange, écrivez comme si vous ne viviez pas en Russie.
    4. Le commentaire a été supprimé.
    5. Nikolay Volkov Офлайн Nikolay Volkov
      Nikolay Volkov (Nikolaï Volkov) 15 Octobre 2022 07: 48
      +2
      les bolcheviks avaient Lénine, un parti cohérent et un programme d'action... l'opposition actuelle n'a RIEN... il y a des individus qui pourraient gouverner, mais ils ne participeront pas aux coups d'Etat. mais il ne sert à rien de suivre les idées calomnieuses de Navalny...

      et plus sur les bolcheviks ... l'histoire a montré que la victoire des bolcheviks a conduit à la préservation de la Russie. car les guerres menées par la République d'Ingouchie ne visaient pas à détruire le pays. ni Napoléon ni le Kaiser n'ont cherché à gagner de l'espace vital à l'Est, contrairement à Hitler
    6. Sam Rimer Офлайн Sam Rimer
      Sam Rimer (Sam Rimer) 15 Octobre 2022 09: 38
      +3
      C'est ce qu'on appelle la perte de souveraineté technologique. Une superpuissance achète de la technologie à des pays du tiers monde. Comment est-ce pour vous ? Bien ?
  3. 1_2 Офлайн 1_2
    1_2 (Les canards volent) 14 Octobre 2022 15: 05
    +10
    après 20 ans d'activité des cadres de Poutine dans tous les secteurs du pays, il faudra faire appel à l'aide de spécialistes de tous les pays amis de la Fédération de Russie (et pas seulement des Nord-Coréens) pour rétablir le fait que les cadres de Poutine ont délibérément ruiné et ruiné. et surtout, il n'y a pas de coupables, il n'y a personne à emprisonner ... ils ont ruiné et jeté, certains en Israël (Khloponin), certains aux États-Unis et dans l'UE (Serdyukov Chubais). Le général d'armée Boulgakov, soupçonné d'avoir manqué 1,5 million d'ensembles d'uniformes, non seulement n'a pas été puni, mais a été réaffecté avec succès à un nouveau poste)). ce tipok a causé de grands dommages à la capacité de combat de l'armée russe (pour laquelle il a probablement reçu une croix avec une médaille de l'OTAN), continue calmement de "servir" la patrie. pendant 30 ans, d'énormes mamies ont quitté le pays, jusqu'à 1,5 billion de dollars, ces mamies pourraient être utilisées pour moderniser et reconstruire deux Russies, dont l'armée
  4. Pavel Mokshanov_2 Офлайн Pavel Mokshanov_2
    Pavel Mokshanov_2 (Pavel Mokshanov) 14 Octobre 2022 15: 32
    +9
    Les managers défectueux de Poutine ont tout pissé et pillé, sans rien organiser pour en créer un nouveau. Eh bien, au moins les chars soviétiques T-62 sont toujours en stock et avec l'aide de la modernisation et des camarades nord-coréens, ils pourront se battre à l'aneth. Une honte! Ils pensaient vaincre l'aneth gratuitement, mais cela n'a pas fonctionné. Freebie sort de côté.
    1. Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
      Nikolaevich I (Vladimir) 14 Octobre 2022 17: 44
      +5
      Involontairement, l'hypothèse se pose que Poutine n'est qu'une marionnette entre les mains des vrais dirigeants de la Russie !
      1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 15 Octobre 2022 19: 07
        +1
        Aussi triste soit-il. Je ne pense pas que ces mains appartiennent aux grandes entreprises. Apparemment, ce sont les mains des Anglo-Saxons eux-mêmes, qui gardent aussi nos grandes affaires en eux
  5. avant Офлайн avant
    avant (Vlad) 14 Octobre 2022 15: 39
    +10
    Quelle que soit la moucheron, la miette de viande....
    Et pourquoi le T-62 est-il mauvais au deuxième échelon après le T-90 ?!
    Aujourd'hui, le vrai T-62 est meilleur que le char légendaire du futur lointain - l'Armata.
    Et puis tu ne peux pas attendre...
    1. Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
      Nikolaevich I (Vladimir) 14 Octobre 2022 17: 51
      +5
      Ainsi, non seulement il existe une variante T-62 avec DZ (T-62MV); mais il existe également une variante T-62 avec un canon de 125 mm (T-62AM) et un T-62MD avec KAZ "Drozd"!
  6. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 14 Octobre 2022 16: 37
    +6
    pourquoi la Russie modernise ses chars T-62

    Ce sont donc des "galoches soviétiques". Poutine n'a jamais eu le sien, porte des étrangers.
    1. Stépan Stary Офлайн Stépan Stary
      Stépan Stary (Sergueï Starchikov) 14 Octobre 2022 21: 52
      -6
      Le rôle de Vladimir Vladimirovitch Poutine est de veiller à ce que la Russie reste un État à part entière. C'est le seul homme d'État de classe mondiale qui comprend le sens des processus mondiaux, des processus de gestion dans le monde. Et bâtard jappant pour n'importe quelle raison
      1. Nikolay Volkov Офлайн Nikolay Volkov
        Nikolay Volkov (Nikolaï Volkov) 15 Octobre 2022 07: 53
        +5
        C'est le seul homme d'État de classe mondiale qui comprend le sens des processus mondiaux

        passez en revue la photo du récent sommet de Samarcande ... désolé, mais Erdogan, qui était assis sur le trône, était le seul homme d'État là-bas ... cherchez la photo. comprends beaucoup...

        deuxièmement, il est peut-être le seul homme d'État, seul le problème est que ces processus ne sont pas contrôlés par des hommes d'État, mais par ceux qui les soutiennent ... à titre d'exemple, le changement de Johnson (dont beaucoup en Russie se sont réjouis de leur stupidité) ... Boris est parti, la politique britannique a-t-elle changé ? et Poutine suit également les drapeaux de ceux qui dirigent le processus mondial, peu importe comment il gonfle ses joues et raconte des fables à son troupeau ... et la meilleure confirmation en est la présence d'observateurs du bloc financier du gouvernement, qui ralentissent COMPLÈTEMENT le développement de l'économie russe
      2. Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
        Dukhskrepny (Vasya) 15 Octobre 2022 09: 04
        -1
        Poutine s'est avéré être un produit de la révolution des couleurs de 1991
      3. soliste2424 Офлайн soliste2424
        soliste2424 (Oleg) 15 Octobre 2022 09: 15
        -1
        Très bien. Je soupçonne qu'ils obtiennent un autre morceau de saucisse pour cela.
      4. aslanxnumx Офлайн aslanxnumx
        aslanxnumx (Aslan) 17 Octobre 2022 09: 04
        0
        Vous le déclarerez saint. Ne priez pas pour son portrait le matin.
    2. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexey Lantukh) 15 Octobre 2022 19: 38
      +1
      C'était la guerre patriotique. Et jusqu'en 1944, des chars légers T-60 et T-70 à blindage mince ont été produits, même s'il est clair qu'ils étaient pires que le T-34, et plus encore le lourd KV ou IS. Le char T-62 n'est naturellement pas très approprié pour une percée, bien que nous envoyions à la fois des véhicules de combat d'infanterie et des véhicules blindés de transport de troupes au combat, mais au moins il y a une place pour lui dans la défense. Et si on mettait à niveau ?
  7. Cétron Офлайн Cétron
    Cétron (Peter est) 14 Octobre 2022 22: 49
    +7
    Un bon char est celui qui est au bon endroit au bon moment ! Et s'il est utilisé à bon escient, il durera également longtemps. Il suffit de ne pas conduire vers la défense antimissile antichar préparée, vers les champs de mines, vers les marais ... Premièrement, le renseignement, y compris l'ingénierie, devrait fonctionner. Et le plus important - des commandants compétents et intelligents (et peut-être rusés) !
  8. Andrey2023 Офлайн Andrey2023
    Andrey2023 (Andreï) 14 Octobre 2022 23: 51
    +6
    A quoi servent ces dizaines de milliers de chars stockés ? Eh bien, le moment est venu.
    Ils n'ont pas été remis pour du métal, ils n'ont pas bu d'épingles et d'aiguilles. Pourquoi ont-ils été conservés pendant tant d'années ?
    Si vous ne combattez qu'avec des systèmes plus modernes, que restera-t-il en réserve ?
    Les systèmes modernes finiront par développer une ressource, sans parler des pertes au combat.
    Par conséquent, il est nécessaire de prendre ces nouvelles plus calmement, c'était prédéterminé dès le début.
    1. Nikolay Volkov Офлайн Nikolay Volkov
      Nikolay Volkov (Nikolaï Volkov) 15 Octobre 2022 07: 55
      +2
      vraiment ... et pourquoi se battre avec des systèmes modernes ??? pourquoi des machines modernes, alors qu'il y a beaucoup de moustiques dans les entrepôts et des casques de la 45e année ...

      peut-être pour protéger leurs soldats ? ou en Russie c'est un fantasme ???
      1. soliste2424 Офлайн soliste2424
        soliste2424 (Oleg) 15 Octobre 2022 09: 22
        +4
        Pourquoi ne pas combattre de nouveau? Combattez, mais si cinq cents T-90 se tiennent derrière cent T-62 et Armat, cela n'aggravera pas la situation. Bien sûr, ce serait bien de claquer des doigts et de penser : pour que j'aie toutes les armes les plus récentes et les plus récentes. Ça ne marche pas comme ça, et personne n'y arrive, même les États avec leur budget militaire fou. La Russie a des domaines de percée, comme les missiles hypersoniques. Et dans certains domaines, vous devez agir de manière fiable.
    2. aciériste Офлайн aciériste
      aciériste 15 Octobre 2022 10: 02
      0
      A quoi servent ces dizaines de milliers de chars stockés ?

      En URSS, ils ont calculé que dans les combats modernes, un char suffirait pour 8 minutes de bataille. Par conséquent, tout lot d'armures se comptait par milliers. C'est pour Poutine, l'armure n'est nécessaire que pour les défilés. Par conséquent, pendant 20 ans, l'argent est allé aux palais, aux yachts et non à la défense.
  9. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 15 Octobre 2022 08: 29
    -4
    Citation: Corsair
    Peut-être vaut-il la peine d'être ami avec la RPDC un peu plus proche que l'Occident ne le souhaite ?

    Être ami avec de tels pays, c'est prendre soin d'eux. Nous devons faire plus attention à nos intérêts. La RPDC ne peut pas nous donner tout ce dont nous avons besoin et le risque d'une alliance est grand.
  10. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 15 Octobre 2022 08: 31
    +1
    Citation: Nikolai Volkov
    vraiment ... et pourquoi se battre avec des systèmes modernes ??? pourquoi des machines modernes, alors qu'il y a beaucoup de moustiques dans les entrepôts et des casques de la 45e année ...

    peut-être pour protéger leurs soldats ? ou en Russie c'est un fantasme ???

    C'est ça. Au lieu de donner une armure (pas la meilleure, bien sûr), il vaut mieux les laisser attaquer SANS elle. Laissez ce millier de chars traîner sur les fosses à ordures, mais la fanaberie sera caressée.
  11. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 15 Octobre 2022 08: 43
    +1
    Citation: Cetron
    Un bon char est celui qui est au bon endroit au bon moment ! Et s'il est utilisé à bon escient, il durera également longtemps. Il suffit de ne pas conduire vers la défense antimissile antichar préparée, vers les champs de mines, vers les marais ... Premièrement, le renseignement, y compris l'ingénierie, devrait fonctionner. Et le plus important - des commandants compétents et intelligents (et peut-être rusés) !

    Si vous regardez juillet-août 1941. Des forces de chars BEAUCOUP plus nombreuses de l'URSS, comptant déjà plus de 1000 chars moyens et lourds T-34 et KV, perdaient des batailles face à des troupes plus petites et moins parfaites rassemblées une par une dans le monde. Cela n'apprend-il rien aux stratèges de canapés modernes ? L'essentiel n'est pas l'armure, mais la coordination de toutes les forces disponibles. Ici, un super-spécialiste a été émerveillé par le biathlon en char. À mes remarques selon lesquelles il s'agit d'une façade, et non de la création de cette même armée centrée sur le réseau, il était furieux. Avoir une dizaine d'équipages entraînés, c'est l'idéal d'un frimeur soucieux du rapport. Vous devez évaluer le RÉSULTAT. Avec la quantité supplémentaire d'armure, ils seront sans aucun doute plus grands.
    1. soliste2424 Офлайн soliste2424
      soliste2424 (Oleg) 15 Octobre 2022 09: 25
      +2
      Et que la Russie perd massivement des chars dans cette guerre ?
      1. aciériste Офлайн aciériste
        aciériste 15 Octobre 2022 10: 05
        -2
        Et pas seulement des chars. Vous serez probablement surpris, mais le SU-34 l'est aussi.
        1. soliste2424 Офлайн soliste2424
          soliste2424 (Oleg) 25 novembre 2022 21: 27
          0
          Le maître mot est massif.
      2. Monster_Fat En ligne Monster_Fat
        Monster_Fat (Quelle est la différence) 15 Octobre 2022 10: 34
        -2
        Rendez-vous chez Oryx : chaque voiture perdue est là, accompagnée de photographies confirmant cette perte...
  12. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 15 Octobre 2022 08: 54
    -1
    Citation: Vladimir80
    en partie d'accord

    Avec quoi êtes-vous d'accord ?
  13. qsemjon Офлайн qsemjon
    qsemjon (Semyon) 15 Octobre 2022 10: 00
    +2
    Un char est une arme qui tire et se déplace rapidement vers une autre position.
    Par conséquent, tant que le canon tire et roule, tant qu'un char est en activité.
    1. Monster_Fat En ligne Monster_Fat
      Monster_Fat (Quelle est la différence) 15 Octobre 2022 10: 32
      -2
      "Pourquoi" oui "pourquoi" ... Comme l'a dit Apraksin, ils disent:

      Les chevaux sont payés en or, et les femmes enfantent encore des hommes...
  14. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 15 Octobre 2022 10: 47
    0
    Citation: Monster_Fat
    Rendez-vous chez Oryx : chaque voiture perdue est là, accompagnée de photographies confirmant cette perte...

    https://new-rabochy.livejournal.com/1725130.html Помойку не рекламируй.
    1. Monster_Fat En ligne Monster_Fat
      Monster_Fat (Quelle est la différence) 15 Octobre 2022 12: 03
      -1
      Le blogueur bien connu RostislavDDD souligne

      Oui, démystifié, tellement démystifié.... rire lol amour
      1. VlVl Офлайн VlVl
        VlVl (VladVlad) 15 Octobre 2022 19: 44
        0
        Quand je vois l'expression « blogueur célèbre », je me souviens immédiatement de la publicité à la télé : « Quand je deviendrai un blogueur célèbre, je m'achèterai un smartphone ! DDD a déjà acheté un smartphone ? S'il n'a pas acheté, alors c'est un bloqueur inconnu.
  15. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 15 Octobre 2022 10: 55
    +1
    Citation: Nikolai Volkov
    passez en revue la photo du récent sommet de Samarcande ... désolé, mais Erdogan, qui était assis sur le trône, était le seul homme d'État là-bas ... cherchez la photo. comprends beaucoup...

    Qu'y a-t-il à comprendre ? Le côté HÔTE l'a arrangé de cette façon. Les Asiatiques sont connus pour leur léchage. Je pense que la prochaine visite à ce rassemblement de crapules, le président Poutine n'osera pas. Si seulement la conférence en ligne .....
    1. goncharov.62 Офлайн goncharov.62
      goncharov.62 (Andreï) 15 Octobre 2022 15: 28
      0
      Bonboy c'est mieux...
  16. Alexandre Dobri Офлайн Alexandre Dobri
    Alexandre Dobri (Alexandre Cheban) 15 Octobre 2022 17: 56
    +1
    La question se pose de savoir pourquoi les ressources humaines, organisationnelles et financières sont consacrées à la modernisation du T62, et non au T72 plus moderne.
  17. VlVl Офлайн VlVl
    VlVl (VladVlad) 15 Octobre 2022 19: 40
    -1
    En général, il n'y a pas d'infanterie motorisée en Russie. Si l'auteur ne le sait pas, il n'est pas nécessaire de lire le reste des écrits de ce spécialiste.
  18. Poussière Офлайн Poussière
    Poussière (Sergey) 15 Octobre 2022 20: 59
    0
    Autant que je sache, les chars T-62 seront utilisés dans les régions de Kherson et Zaporozhye comme défense des lignes défensives.
  19. Dmitry Volkov Офлайн Dmitry Volkov
    Dmitry Volkov (Dmitri Volkov) 15 Octobre 2022 21: 10
    0
    Ce sera notre T-34-85 dans le NWO !
  20. zuuukoo En ligne zuuukoo
    zuuukoo (Sergey) 16 Octobre 2022 07: 16
    +1
    Citation: Alexander Dobry
    La question se pose de savoir pourquoi les ressources humaines, organisationnelles et financières sont consacrées à la modernisation du T62, et non au T72 plus moderne.

    Probablement, les t72 sont physiquement absents dans les quantités requises (ce n'est pas pour rien que la Fédération de Russie figure en tête des exportateurs mondiaux d'armes depuis tant d'années).
    Et il n'y a pas d'odeur "d'économie" ici. Maintenir 2 réservoirs différents avec des pièces de rechange différentes, des obus, des exigences pour la formation de l'équipage et même la composition de l'équipage est ringard plus d'hémorroïdes et plus cher qu'un MBT universel.
    C'est pourquoi, soit dit en passant, le concept de MBT a été inventé.
  21. Alik9 Офлайн Alik9
    Alik9 (Alik Poutor) 16 Octobre 2022 08: 20
    +1
    Oui, super, en même temps ramasser des flans rouillés de 115 mm dans les entrepôts (par analogie avec cette histoire avec des mitrailleuses), organiser la séparation du support du reste des chars qui sont maintenant en service est super simple. De plus, l'absence d'un chargeur automatique signifie une plus grande taille d'équipage, mais apparemment, ils s'en foutent, comme toujours. Eh bien, si Leopard-2 ou Abrams apparaissent réellement en Ukraine, il ne sera pas possible de les éliminer du t 62
  22. bratchanin3 Офлайн bratchanin3
    bratchanin3 (Gennady) 16 Octobre 2022 10: 31
    0
    Même si ce char est utilisé comme canon automoteur, et non comme moyen de percer des points forts, il peut être utilisé assez efficacement. Approchez-vous de la ligne de front, tirez vos munitions pour les ajustements et retirez-vous rapidement vers un autre site .... Pour plus tôt, je m'excuse pour mes pensées - je suis assis dans un fauteuil, dans un appartement chaleureux, en Sibérie.
  23. zuuukoo En ligne zuuukoo
    zuuukoo (Sergey) 16 Octobre 2022 16: 40
    0
    Citation: bratchanin3
    Approchez-vous de la ligne de front, tirez vos munitions pour les ajustements et reculez rapidement vers une autre zone..

    Selon le wiki:
    2A46 (canon T72) Portée de visée HE 12 000, cumulé 5000 XNUMX.
    2A20 (pistolet T62) Portée de visée HE 6000, cumulée 1200.
    Sentez la différence.

    Mais en général, oui.
    Le T62 pour tirer avec un canon devra vraiment s'approcher de la ligne de front.
    Contrairement au T72, qui peut fonctionner à des distances plus sûres.
    1. Monster_Fat En ligne Monster_Fat
      Monster_Fat (Quelle est la différence) 16 Octobre 2022 17: 39
      -1
      Comme pour le char T-62. Ce n'est pas en vain que j'ai écrit sur le site Oryx, où les pertes des deux côtés sont publiées avec photos à l'appui, et avec les numéros des voitures perdues. Ainsi, selon ce site, le char T-62 a des pertes minimes ... Peut-être est-ce dû à son utilisation pas si répandue, ou au deuxième échelon, mais c'est un fait.
  24. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 16 Octobre 2022 18: 49
    +1
    Réjouissez-vous qu'il y ait un char soviétique T-62, et qu'il n'était pas permis de le mettre sur des clous. Après la modernisation, le T-62 ira au front, c'est mieux que rien. La guerre en Ukraine ne se terminera pas rapidement, et des chars sont nécessaires, et des pétroliers. La Fédération de Russie a 10 62 chars T-10, si nous le prenons proportionnellement, alors 62 XNUMX missiles seront nécessaires pour les détruire, telle est l'arithmétique. La Fédération de Russie n'a ni le temps ni les ressources pour saturer le front de chars modernes. Mais il y a un char soviétique T-XNUMX.
    1. Tam DV 25 Офлайн Tam DV 25
      Tam DV 25 (DV Tam 25) 20 Octobre 2022 11: 31
      0
      Le réservoir est bon. Il faut bien sûr le renforcer avec une armure et une protection dynamique. Il aura son mot à dire.
      Quant aux Léopards, ils sont en feu. Comme les Abrams et Leclerc et autres. Ils brûlent et explosent. Vous avez juste besoin de les détruire correctement. Et les nôtres l'ont déjà appris à coup sûr. Bref, 62 ne sera pas superflu.
  25. Sergueï N Офлайн Sergueï N
    Sergueï N (Sergey N) 16 Octobre 2022 21: 51
    0
    Je pense que le T-62M pourra résister aux T-64 ukrainiens. Mais pourra-t-il résister au Léopard allemand s'il figure encore parmi les crêtes ?
  26. Anton Kouzmin Офлайн Anton Kouzmin
    Anton Kouzmin (Anton Kuzmine) 27 novembre 2022 10: 50
    0
    En principe, l'article s'est avéré assez bon, mais un peu incomplet. En plus des chars faciles à apprendre et à utiliser, il y a aussi des munitions qui se trouvent dans des entrepôts depuis l'époque de Khrouchtchev. En fait, j'ai déjà écrit sur ce sujet.

    "C'est pourquoi le T-62 est réanimé... :)" https://trymava.rf/?p=40168
  27. Anton Kouzmin Офлайн Anton Kouzmin
    Anton Kouzmin (Anton Kuzmine) 27 novembre 2022 10: 54
    0
    Citation: Sergei N
    Je pense que le T-62M pourra résister aux T-64 ukrainiens. Mais pourra-t-il résister au Léopard allemand s'il figure encore parmi les crêtes ?

    Non. ce n'est pas souhaitable, la différence de génération pour une collision directe de chars est trop importante. Le score ne sera pas en notre faveur.

    Et en général, les chars, contrairement aux idées des habitants, ne sont pas du tout créés pour combattre les leurs. Bien que cela arrive et soit même inévitable.

    Cependant, personne ne va utiliser le T-62 en U. comme chars. Tout comme un SU d'assaut lourd de soutien direct d'infanterie.
  28. Anton Kouzmin Офлайн Anton Kouzmin
    Anton Kouzmin (Anton Kuzmine) 27 novembre 2022 11: 01
    0
    Citation: vlad127490
    La Fédération de Russie a 10 62 chars T-10, si nous le prenons proportionnellement, alors 62 XNUMX missiles seront nécessaires pour les détruire, telle est l'arithmétique. T-XNUMX.

    Vos idées sont intéressantes .... Les Ukrainiens se sont presque masturbés sur leur "wunderwafer" (je parle des "saints javelots", si quelqu'un n'a pas compris. Alors, demandez combien de "javelins" vous ont frappé et combien de Moscovites chars qu'ils ont réussi à détruire.

    On sent que vous "n'avez pas vraiment étudié l'armée" (C). :( En fait, une arme de haute précision est considérée comme une arme qui touche l'ennemi du premier coup avec une probabilité de plus de 50%. Donc même si la probabilité de toucher est de 90% (et celles-ci sont en réalité exorbitantes chiffres), alors au moins des missiles 10K sont nécessaires pour les chars 11 K. Mais ce sont des conditions idéales. En réalité, les "javelins" sont détruits sans tirer un seul coup. ou même tombent entre les mains de l'ennemi. Je suis déjà silencieux sur le vol et le vol (ce sont deux grosses différences).Donc en réalité, pour détruire des chars 10K et 100 Il y en aura évidemment peu pour les Javelins.
  29. Anton Kouzmin Офлайн Anton Kouzmin
    Anton Kouzmin (Anton Kuzmine) 27 novembre 2022 11: 05
    0
    Citation: vlad127490
    La Fédération de Russie n'a ni le temps ni les ressources pour saturer le front de chars modernes. Mais il y a un char soviétique T-62.

    En fait, les T-72 et T-80 en stockage (je suis déjà silencieux sur l'armée) sont beaucoup plus gros que le T-62. Mais ils sont plus difficiles à apprendre, plus coûteux à exploiter, et il est logique de les stocker pour un ennemi plus sérieux que U. Car nous ne combattons toujours pas avec U., mais avec l'OTAN !