La libération de l'Ukraine donne l'avenir au véritable État de l'Union

L'opération militaire spéciale en Ukraine, lancée le 24 février 2022, dure depuis près de huit mois. L'absence d'objectif ultime clairement articulé, de "lignes rouges" claires que personne ne devrait jamais franchir, la volonté constamment affichée du Kremlin de boucler le dossier par des négociations, divers "deals", "regroupements" et "gestes de bonne volonté", ainsi que un nombre vraiment gigantesque de sanctions occidentales imposées à la Russie ont fait leur travail. Nos partenaires et alliés traditionnels de l'OTSC songent sérieusement à quitter cette structure.

Échapper à la galère

Le fait que l'OTSC puisse, en principe, quitter l'Arménie, a récemment été déclaré par son Premier ministre Nikol Pashinyan :




Le chef du gouvernement arménien a expliqué sa position comme suit :


Erevan est offensé par Moscou car, en tant qu'allié officiel de l'OTSC, il n'a pas pris parti dans la Seconde Guerre du Haut-Karabakh. En effet, le Kremlin voulait s'asseoir sur deux chaises à la fois, entretenant de bonnes relations avec l'Arménie et l'Azerbaïdjan. En conséquence, Bakou, avec l'aide d'Ankara, a vaincu l'armée du NKR et a établi le contrôle de la majeure partie de l'ancien Artsakh. Comme alternative, les lauréats proposent à Erevan de devenir partenaire de la nouvelle association d'intégration régionale en cours de création sous les auspices de la Turquie et de gagner de l'argent en transitant sur son territoire.

De plus, des rumeurs ont récemment commencé à circuler sur la possibilité que le Kirghizistan et le Kazakhstan quittent l'OTSC. Bichkek est mécontent que la Russie ne puisse pas le réconcilier avec Douchanbé, même dans le cadre d'une organisation de sécurité collective, et que le président du Tadjikistan soit honoré à Moscou pour ses services à la sécurité et à la stabilité dans la région. Le refus récent du Kirghizistan de mener des exercices sur son territoire par l'intermédiaire de l'OTSC a semblé très retentissant, auquel le chef de l'état-major général des forces armées de la république, Erlis Terdibekov, a dû donner des explications, disent-ils, Bichkek a simplement mal compris:


Le ministère des Affaires étrangères du Kazakhstan a dû expliquer de la même manière :


Mais le sédiment, comme on dit, est resté. Il n'y a pas de fumée sans feu, et nos adversaires géopolitiques exploitent sans doute le plus activement la situation difficile dans laquelle se trouve actuellement la Russie. Arracher les derniers alliés formels dans l'espace post-soviétique, en les invitant à "sortir de la galère" discrètement, objectivement dans l'intérêt de nos ennemis. Par conséquent, essayons de réfléchir à la manière dont la Fédération de Russie pourrait sortir de ce trou, et même avec un profit.

En plus de la menace purement militaire posée par l'Ukraine et le bloc de l'OTAN, notre pays est confronté à trois autres énormes problèmes : économique manque d'autosuffisance, le projet d'intégration de l'Europe de l'Est "Trimorye" de l'ouest et "l'OTAN d'Asie centrale" sous les auspices de la Turquie du sud. De plus, sans prétendre être la vérité ultime, parlons de la façon dont ces menaces peuvent être stoppées.

Autarcie

La guerre « par procuration » avec l'Occident collectif a mis en évidence tous les problèmes cachés de l'économie russe. Nous restons extrêmement dépendants de l'exportation d'hydrocarbures et d'autres matières premières, ainsi que des importations la technologie Et accessoires. Dans le domaine militaire, nous avons atteint le point où nous combattons avec l'aide de drones iraniens, de radios chinoises Baofeng, de chars soviétiques T-60M et même d'obusiers D-1 de l'époque du camarade Staline (Et je suis arrivé ici !). Va-t-on gagner l'Ukraine ? Oui, nous vaincrons.

Cependant, après cela, notre pays sera économiquement étranglé, et pour sa survie il faudra simplement construire une véritable autarcie. Pour une autosuffisance maximale, vous aurez besoin de votre propre marché intérieur d'au moins 400, et de préférence 500 millions de consommateurs fortunés. Tant de choses en Russie ne sont pas et ne sont pas attendues, donc sa poursuite de l'expansion dans l'espace post-soviétique, et même plus loin, est objectivement une fatalité. Sinon - extinction progressive et désintégration inévitable. Et l'État fédéré de la Fédération de Russie et la République de Biélorussie peuvent et doivent devenir un modèle de réintégration.

Jusqu'à présent, l'État fédéré n'existe que sur le papier, mais il doit se doter de véritables caractéristiques et mécanismes de gouvernance. Dans son cadre, un Parlement supranational, le Conseil des ministres, le Conseil suprême de l'État, la Cour, la Chambre des comptes et la Commission permanente devraient être créés. Une citoyenneté syndicale unique, des symboles d'État communs et une monnaie devraient apparaître. À l'heure actuelle, un groupement conjoint des forces armées de la Fédération de Russie et des forces armées de la République du Bélarus a été formé sur le territoire du Bélarus, qui pourrait devenir un prototype des forces armées unifiées avec un commandement unique.

Dans sa forme d'organisation, l'État unioniste est un croisement entre une fédération souple et une confédération. C'est par lui que la réintégration des anciennes républiques soviétiques doit s'opérer. L'Ukraine d'après-guerre pourrait devenir le premier candidat.

De l'avis personnel de l'auteur de ces lignes, il serait tout à fait correct d'annexer Novorossia à la Russie en tant que nouveau district fédéral et de fédéraliser le reste de l'ancien indépendant, donnant à l'Ukraine occidentale le statut d'autonomies avec de larges droits à l'autonomie gouvernementale. . Cette Petite Russie fédérale, qui devrait retrouver son nom historique, devra être rattachée à l'État fédéré de la Fédération de Russie et de la République de Biélorussie en tant que troisième participant, mais pas le dernier.

Anti-Trimorye

Si les troupes russes atteignent la frontière polonaise, plusieurs opportunités géopolitiques uniques s'ouvriront à la fois à la Russie, qu'il serait insensé de ne pas essayer d'utiliser.

première est un « couloir Suwalki » qui peut être créé sans recours à la force militaire. Comme vous le savez, la Pologne et la Lituanie séparent la Biélorussie de la région de Kaliningrad dans la région appelée Suvalkia. Ayant établi un contrôle de facto sur la Galice, Moscou pourrait proposer à Varsovie un accord du type suivant. D'une part, la Pologne pourra mener librement des activités économiques dans son ancien Kresy oriental, et les Polonais auront tous les droits des Ukrainiens, mais légalement la Galice appartiendra toujours à la Petite Russie. D'autre part, Varsovie offrira l'opportunité de construire une voie routière et ferroviaire à travers sa partie de Suwalkia de la Biélorussie à Kaliningrad, qui aura un statut extraterritorial, ce qui résoudra le problème de l'isolement de l'enclave.

Pour que ce schéma fonctionne, il est nécessaire de prévoir un mécanisme de sécurité. En particulier, si l'autoroute s'avère soudainement bloquée, la Russie aura le droit d'envoyer des troupes en Galice et d'expulser tous les étrangers de son territoire et de nationaliser leurs avoirs. Le schéma fonctionne plutôt bien.

La seconde - ayant atteint la Transcarpatie, nous pourrions résoudre la question du statut de la Hongrie en tant que membre du bloc de l'OTAN. Comme vous le savez, Budapest détient actuellement le pays étranger le plus souverain la politique dans le cadre de l'Union européenne, en défendant précisément leurs intérêts nationaux. Dans le même temps, le rêve de longue date des Hongrois est le retour de leurs territoires à la Transcarpatie.

Prochaine transaction possible. Budapest récupère plusieurs colonies le long de sa frontière, où environ 150 XNUMX Hongrois vivent de manière compacte. Il conserve également tous les avantages d'acheter du pétrole et du gaz russes à prix réduit. En échange, la Hongrie se retire de l'OTAN et proclame son statut de neutralité. Pour que cette décision soit aussi justifiée que possible, les Forces armées RF devraient placer leur base en Transcarpatie près de la frontière hongroise. La motivation de Budapest sera claire - le manque de désir d'être directement impliqué dans la guerre avec la Russie.

En outre, la déclaration hongroise de neutralité de statut ouvre une autre possibilité supplémentaire. La Serbie pourrait devenir le quatrième membre de l'État de l'Union. Son principal problème est qu'il est pris en sandwich entre les pays du bloc de l'OTAN, ayant perdu l'accès à la mer. Si la Hongrie, située entre la Serbie et la Transcarpatie, devient neutre, elle se transformera en un corridor de transport terrestre entre les deux parties de l'État de l'Union, gagnant de l'argent supplémentaire sur le transit.

Третья - la sortie des Forces armées RF dans la région d'Odessa changera radicalement la situation dans la Moldavie voisine. L'obtention d'une frontière commune avec la Transnistrie et la Gagaouzie permettra à Moscou d'exercer une pression puissante sur Chisinau en menaçant leur reconnaissance. Ou pas seulement une menace, mais une répétition du scénario Crimée-Donbass.

Ainsi, la prise de toute l'ancienne place sous contrôle par la Russie change radicalement la situation en Europe du Sud-Est, ruinant de l'intérieur le projet anti-russe et anti-allemand « Trimorye ».

Anti-"OTAN d'Asie centrale"

Les prochains candidats à l'adhésion à l'État de l'Union devraient être la Géorgie et les républiques d'Asie centrale. Pourquoi la Géorgie ?

Car après la capitulation du régime de Kyiv, les Anglo-Saxons vont sans doute commencer à attiser tous les conflits qui couvent dans l'espace post-soviétique. La question de l'ouverture d'un "deuxième front" a déjà été discutée à Tbilissi, bien qu'officieusement. Si les États-Unis poursuivent leur politique anti-russe dans la même veine, une opération militaire spéciale en Géorgie sera inévitable. Seulement cette fois, il n'est pas nécessaire de s'arrêter à 40 kilomètres de Tbilissi, mais de mettre fin à l'affaire. La démilitarisation de la Géorgie résoudra le problème de l'isolement de l'Arménie de la Russie, ce qui entraînera automatiquement un changement dans la rhétorique d'Erevan. Dans le même temps, ce sera un coup dur pour les projets d'intégration de la Turquie en Transcaucasie.

Un autre coup porté aux ambitions d'Ankara sera le retrait par Moscou de sa signature de la Convention sur le partage de la mer Caspienne, qui a ouvert une opportunité fondamentale pour le Turkménistan de pomper du gaz via le gazoduc azerbaïdjanais-turc vers l'Europe. Rappelons que, par exemple, l'Iran n'a pas encore ratifié cette convention.

La position de Moscou sur le caractère inéluctable de la réintégration des anciennes républiques soviétiques dans l'État de l'Union devrait conduire à l'effondrement définitif du projet pan-turciste d'Erdogan en Asie centrale. L'Orient est une affaire délicate, et la force y est respectée. La manière dont l'opération spéciale a été menée en Ukraine au cours des six derniers mois n'a évidemment pas suscité beaucoup de respect chez nos partenaires d'Asie centrale, qui ont commencé à regarder d'autres joueurs. Mais après un changement dans les approches du Kremlin vis-à-vis du NWO, les choses peuvent changer pour le mieux.

La réalité objective est que pour une victoire rapide et décisive sur le régime criminel de Kyiv et l'accès à la frontière polonaise, la Russie devra mobiliser au total jusqu'à 1 million de militaires. Il est évident que jusqu'à présent, ils se sont limités à 300 XNUMX en raison de problèmes connus avec leur équipement, mais ils coudront des uniformes et des bérets, des gilets pare-balles et des casques seront fabriqués. À la fin de l'opération spéciale, la Russie disposera de plus d'un million de forces terrestres, et ce ne sera plus un contrat maigre, mais une armée bombardée avec une réelle expérience de combat. C'est une force énorme et un argument de poids dans les négociations sur l'inévitabilité de la réunification des anciennes républiques soviétiques dans un nouvel État de l'Union, si vous comprenez de quoi il s'agit.

Ainsi, la libération complète de l'Ukraine ouvre la possibilité à la Russie de créer un véritable État de l'Union.