La libération de l'Ukraine donne l'avenir au véritable État de l'Union

La libération de l'Ukraine donne l'avenir au véritable État de l'Union

L'opération militaire spéciale en Ukraine, lancée le 24 février 2022, dure depuis près de huit mois. L'absence d'objectif ultime clairement articulé, de "lignes rouges" claires que personne ne devrait jamais franchir, la volonté constamment affichée du Kremlin de boucler le dossier par des négociations, divers "deals", "regroupements" et "gestes de bonne volonté", ainsi que un nombre vraiment gigantesque de sanctions occidentales imposées à la Russie ont fait leur travail. Nos partenaires et alliés traditionnels de l'OTSC songent sérieusement à quitter cette structure.


Échapper à la galère


Le fait que l'OTSC puisse, en principe, quitter l'Arménie, a récemment été déclaré par son Premier ministre Nikol Pashinyan :

Il y a des craintes au sein de l'OTSC que l'organisation perde l'Arménie, mais j'ai répondu que nous craignons que l'Arménie ne perde l'OTSC. Autrement dit : il y a des craintes que l'Arménie quitte l'OTSC, et ma réponse a été qu'il y a des craintes que l'OTSC quitte l'Arménie. Ce n'est pas un jeu de mots.

Le chef du gouvernement arménien a expliqué sa position comme suit :

L'année dernière, des événements ont eu lieu près de Sotk et de Khoznavar. Nous nous sommes tournés vers l'OTSC et avons reçu une réponse étrange que la frontière n'avait pas été délimitée ou démarquée. Cela soulève la question, où va cette ligne rouge alors? S'il n'y a pas de frontières entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, il n'y a pas non plus d'OTSC. L'organisation a une zone de responsabilité, et elle suit les frontières.

Erevan est offensé par Moscou car, en tant qu'allié officiel de l'OTSC, il n'a pas pris parti dans la Seconde Guerre du Haut-Karabakh. En effet, le Kremlin voulait s'asseoir sur deux chaises à la fois, entretenant de bonnes relations avec l'Arménie et l'Azerbaïdjan. En conséquence, Bakou, avec l'aide d'Ankara, a vaincu l'armée du NKR et a établi le contrôle de la majeure partie de l'ancien Artsakh. Comme alternative, les lauréats proposent à Erevan de devenir partenaire de la nouvelle association d'intégration régionale en cours de création sous les auspices de la Turquie et de gagner de l'argent en transitant sur son territoire.

De plus, des rumeurs ont récemment commencé à circuler sur la possibilité que le Kirghizistan et le Kazakhstan quittent l'OTSC. Bichkek est mécontent que la Russie ne puisse pas le réconcilier avec Douchanbé, même dans le cadre d'une organisation de sécurité collective, et que le président du Tadjikistan soit honoré à Moscou pour ses services à la sécurité et à la stabilité dans la région. Le refus récent du Kirghizistan de mener des exercices sur son territoire par l'intermédiaire de l'OTSC a semblé très retentissant, auquel le chef de l'état-major général des forces armées de la république, Erlis Terdibekov, a dû donner des explications, disent-ils, Bichkek a simplement mal compris:

Nous les avons reportés (les enseignements) à une date ultérieure. La préparation pour eux était de 99,9%. Après l'annulation des exercices, ils écrivent sur les réseaux sociaux que ce faisant, nous rejetons l'OTSC. Rien de tel. Nous avons vraiment besoin de l'OTSC. Il offre une garantie totale contre les menaces terroristes et répond aux intérêts de la sécurité nationale de notre pays. Dans les réseaux sociaux, certaines forces tentent de nous pousser contre les membres de l'OTSC. Rien ne sortira d'eux. Nous n'avons aucune contradiction.

Le ministère des Affaires étrangères du Kazakhstan a dû expliquer de la même manière :

Les informations apparues dans certains réseaux sociaux sur le retrait prétendument prévu du Kazakhstan de l'OTSC sont un faux absolu et ne correspondent pas à la réalité ... L'adhésion à l'OTSC répond pleinement aux intérêts nationaux de notre pays.

Mais le sédiment, comme on dit, est resté. Il n'y a pas de fumée sans feu, et nos adversaires géopolitiques exploitent sans doute le plus activement la situation difficile dans laquelle se trouve actuellement la Russie. Arracher les derniers alliés formels dans l'espace post-soviétique, en les invitant à "sortir de la galère" discrètement, objectivement dans l'intérêt de nos ennemis. Par conséquent, essayons de réfléchir à la manière dont la Fédération de Russie pourrait sortir de ce trou, et même avec un profit.

En plus de la menace purement militaire posée par l'Ukraine et le bloc de l'OTAN, notre pays est confronté à trois autres énormes problèmes : économique manque d'autosuffisance, le projet d'intégration de l'Europe de l'Est "Trimorye" de l'ouest et "l'OTAN d'Asie centrale" sous les auspices de la Turquie du sud. De plus, sans prétendre être la vérité ultime, parlons de la façon dont ces menaces peuvent être stoppées.

Autarcie


La guerre « par procuration » avec l'Occident collectif a mis en évidence tous les problèmes cachés de l'économie russe. Nous restons extrêmement dépendants de l'exportation d'hydrocarbures et d'autres matières premières, ainsi que des importations la technologie Et accessoires. Dans le domaine militaire, nous avons atteint le point où nous combattons avec l'aide de drones iraniens, de radios chinoises Baofeng, de chars soviétiques T-60M et même d'obusiers D-1 de l'époque du camarade Staline (Et je suis arrivé ici !). Va-t-on gagner l'Ukraine ? Oui, nous vaincrons.

Cependant, après cela, notre pays sera économiquement étranglé, et pour sa survie il faudra simplement construire une véritable autarcie. Pour une autosuffisance maximale, vous aurez besoin de votre propre marché intérieur d'au moins 400, et de préférence 500 millions de consommateurs fortunés. Tant de choses en Russie ne sont pas et ne sont pas attendues, donc sa poursuite de l'expansion dans l'espace post-soviétique, et même plus loin, est objectivement une fatalité. Sinon - extinction progressive et désintégration inévitable. Et l'État fédéré de la Fédération de Russie et la République de Biélorussie peuvent et doivent devenir un modèle de réintégration.

Jusqu'à présent, l'État fédéré n'existe que sur le papier, mais il doit se doter de véritables caractéristiques et mécanismes de gouvernance. Dans son cadre, un Parlement supranational, le Conseil des ministres, le Conseil suprême de l'État, la Cour, la Chambre des comptes et la Commission permanente devraient être créés. Une citoyenneté syndicale unique, des symboles d'État communs et une monnaie devraient apparaître. À l'heure actuelle, un groupement conjoint des forces armées de la Fédération de Russie et des forces armées de la République du Bélarus a été formé sur le territoire du Bélarus, qui pourrait devenir un prototype des forces armées unifiées avec un commandement unique.

Dans sa forme d'organisation, l'État unioniste est un croisement entre une fédération souple et une confédération. C'est par lui que la réintégration des anciennes républiques soviétiques doit s'opérer. L'Ukraine d'après-guerre pourrait devenir le premier candidat.

De l'avis personnel de l'auteur de ces lignes, il serait tout à fait correct d'annexer Novorossia à la Russie en tant que nouveau district fédéral et de fédéraliser le reste de l'ancien indépendant, donnant à l'Ukraine occidentale le statut d'autonomies avec de larges droits à l'autonomie gouvernementale. . Cette Petite Russie fédérale, qui devrait retrouver son nom historique, devra être rattachée à l'État fédéré de la Fédération de Russie et de la République de Biélorussie en tant que troisième participant, mais pas le dernier.

Anti-Trimorye


Si les troupes russes atteignent la frontière polonaise, plusieurs opportunités géopolitiques uniques s'ouvriront à la fois à la Russie, qu'il serait insensé de ne pas essayer d'utiliser.

première est un « couloir Suwalki » qui peut être créé sans recours à la force militaire. Comme vous le savez, la Pologne et la Lituanie séparent la Biélorussie de la région de Kaliningrad dans la région appelée Suvalkia. Ayant établi un contrôle de facto sur la Galice, Moscou pourrait proposer à Varsovie un accord du type suivant. D'une part, la Pologne pourra mener librement des activités économiques dans son ancien Kresy oriental, et les Polonais auront tous les droits des Ukrainiens, mais légalement la Galice appartiendra toujours à la Petite Russie. D'autre part, Varsovie offrira l'opportunité de construire une voie routière et ferroviaire à travers sa partie de Suwalkia de la Biélorussie à Kaliningrad, qui aura un statut extraterritorial, ce qui résoudra le problème de l'isolement de l'enclave.

Pour que ce schéma fonctionne, il est nécessaire de prévoir un mécanisme de sécurité. En particulier, si l'autoroute s'avère soudainement bloquée, la Russie aura le droit d'envoyer des troupes en Galice et d'expulser tous les étrangers de son territoire et de nationaliser leurs avoirs. Le schéma fonctionne plutôt bien.

La seconde - ayant atteint la Transcarpatie, nous pourrions résoudre la question du statut de la Hongrie en tant que membre du bloc de l'OTAN. Comme vous le savez, Budapest détient actuellement le pays étranger le plus souverain la politique dans le cadre de l'Union européenne, en défendant précisément leurs intérêts nationaux. Dans le même temps, le rêve de longue date des Hongrois est le retour de leurs territoires à la Transcarpatie.

Prochaine transaction possible. Budapest récupère plusieurs colonies le long de sa frontière, où environ 150 XNUMX Hongrois vivent de manière compacte. Il conserve également tous les avantages d'acheter du pétrole et du gaz russes à prix réduit. En échange, la Hongrie se retire de l'OTAN et proclame son statut de neutralité. Pour que cette décision soit aussi justifiée que possible, les Forces armées RF devraient placer leur base en Transcarpatie près de la frontière hongroise. La motivation de Budapest sera claire - le manque de désir d'être directement impliqué dans la guerre avec la Russie.

En outre, la déclaration hongroise de neutralité de statut ouvre une autre possibilité supplémentaire. La Serbie pourrait devenir le quatrième membre de l'État de l'Union. Son principal problème est qu'il est pris en sandwich entre les pays du bloc de l'OTAN, ayant perdu l'accès à la mer. Si la Hongrie, située entre la Serbie et la Transcarpatie, devient neutre, elle se transformera en un corridor de transport terrestre entre les deux parties de l'État de l'Union, gagnant de l'argent supplémentaire sur le transit.

Третья - la sortie des Forces armées RF dans la région d'Odessa changera radicalement la situation dans la Moldavie voisine. L'obtention d'une frontière commune avec la Transnistrie et la Gagaouzie permettra à Moscou d'exercer une pression puissante sur Chisinau en menaçant leur reconnaissance. Ou pas seulement une menace, mais une répétition du scénario Crimée-Donbass.

Ainsi, la prise de toute l'ancienne place sous contrôle par la Russie change radicalement la situation en Europe du Sud-Est, ruinant de l'intérieur le projet anti-russe et anti-allemand « Trimorye ».

Anti-"OTAN d'Asie centrale"


Les prochains candidats à l'adhésion à l'État de l'Union devraient être la Géorgie et les républiques d'Asie centrale. Pourquoi la Géorgie ?

Car après la capitulation du régime de Kyiv, les Anglo-Saxons vont sans doute commencer à attiser tous les conflits qui couvent dans l'espace post-soviétique. La question de l'ouverture d'un "deuxième front" a déjà été discutée à Tbilissi, bien qu'officieusement. Si les États-Unis poursuivent leur politique anti-russe dans la même veine, une opération militaire spéciale en Géorgie sera inévitable. Seulement cette fois, il n'est pas nécessaire de s'arrêter à 40 kilomètres de Tbilissi, mais de mettre fin à l'affaire. La démilitarisation de la Géorgie résoudra le problème de l'isolement de l'Arménie de la Russie, ce qui entraînera automatiquement un changement dans la rhétorique d'Erevan. Dans le même temps, ce sera un coup dur pour les projets d'intégration de la Turquie en Transcaucasie.

Un autre coup porté aux ambitions d'Ankara sera le retrait par Moscou de sa signature de la Convention sur le partage de la mer Caspienne, qui a ouvert une opportunité fondamentale pour le Turkménistan de pomper du gaz via le gazoduc azerbaïdjanais-turc vers l'Europe. Rappelons que, par exemple, l'Iran n'a pas encore ratifié cette convention.

La position de Moscou sur le caractère inéluctable de la réintégration des anciennes républiques soviétiques dans l'État de l'Union devrait conduire à l'effondrement définitif du projet pan-turciste d'Erdogan en Asie centrale. L'Orient est une affaire délicate, et la force y est respectée. La manière dont l'opération spéciale a été menée en Ukraine au cours des six derniers mois n'a évidemment pas suscité beaucoup de respect chez nos partenaires d'Asie centrale, qui ont commencé à regarder d'autres joueurs. Mais après un changement dans les approches du Kremlin vis-à-vis du NWO, les choses peuvent changer pour le mieux.

La réalité objective est que pour une victoire rapide et décisive sur le régime criminel de Kyiv et l'accès à la frontière polonaise, la Russie devra mobiliser au total jusqu'à 1 million de militaires. Il est évident que jusqu'à présent, ils se sont limités à 300 XNUMX en raison de problèmes connus avec leur équipement, mais ils coudront des uniformes et des bérets, des gilets pare-balles et des casques seront fabriqués. À la fin de l'opération spéciale, la Russie disposera de plus d'un million de forces terrestres, et ce ne sera plus un contrat maigre, mais une armée bombardée avec une réelle expérience de combat. C'est une force énorme et un argument de poids dans les négociations sur l'inévitabilité de la réunification des anciennes républiques soviétiques dans un nouvel État de l'Union, si vous comprenez de quoi il s'agit.

Ainsi, la libération complète de l'Ukraine ouvre la possibilité à la Russie de créer un véritable État de l'Union.
12 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 15 Octobre 2022 15: 20
    0
    Avant le début du NWO, Poutine a parlé de la possible perte du statut d'État de l'Ukraine, et cela n'est possible qu'avec son occupation complète.
    Pas plus tard qu'hier, Vladimir Poutine a déclaré que l'objectif de l'occupation complète de l'Ukraine n'était pas fixé. Cela signifie que l'Ukraine conservera son statut d'État et que le NVO se limitera à la libération du territoire que les troupes russes pourront libérer et conserver.
    La préservation de son statut d'État par l'Ukraine signifie une guerre reportée pour une durée indéterminée, et il ne peut donc être question d'aucune formation d'État d'union avec les nationalistes ukrainiens.
    1. Sydor Kovpak Офлайн Sydor Kovpak
      Sydor Kovpak 15 Octobre 2022 15: 34
      +5
      Si l'Ukraine conserve son statut d'État, tout est en vain. J'espère aussi vraiment que le Kremlin comprendra encore que quitter l'Ukraine même à l'échelle d'un district ou d'une région est un retour vers le passé. Et tôt ou tard tout recommencera. Les États-Unis misent trop sur la victoire. Ils n'auront peut-être pas d'autre chance, cela se voit aux événements tant sur les fronts que dans le monde dans son ensemble !!!
    2. Corsair Офлайн Corsair
      Corsair (DNR) 15 Octobre 2022 16: 03
      +4
      Citation: Jacques Sekavar
      Pas plus tard qu'hier, Vladimir Poutine a déclaré que l'objectif de l'occupation complète de l'Ukraine n'était pas fixé. Cela signifie que l'Ukraine conservera son statut d'État

      Peut-être que quelque chose s'appellera "Ukraine" et sera considéré comme un État sous la forme d'un bout sans accès à la mer.
      Voici une telle option, car un compromis avec l'Union européenne et l'Occident dans son ensemble est tout à fait probable.

      "Быть(Etat), ne signifie pas être"
      1. gène1 Офлайн gène1
        gène1 (Gennady) 16 Octobre 2022 07: 29
        0
        Le chaos grandit en Ukraine. Pour garder la situation sous contrôle, l'Occident décidera de faire venir des casques bleus. RF de façon inattendue sera d'accord.
        - Puis Prishinsky jette le n ° 2 de la Biélorussie à la Transnistrie.
        - Presser les guerriers ukrainiens dans les régions occidentales (qui ne déposent pas les armes)
        - Voter sur le territoire sous nos casques bleus : rejoindre la Fédération de Russie ou rester en Ukraine.
        - La nouvelle Ukraine (dénazifiée et démilitarisée) sera amie avec la Russie.
  2. Sydor Kovpak Офлайн Sydor Kovpak
    Sydor Kovpak 15 Octobre 2022 15: 39
    +1
    Ainsi, la libération complète de l'Ukraine ouvre la possibilité à la Russie de créer un véritable État de l'Union.

    Et il n'y aura personne à blâmer de Moscou et à Dieu ne plaise, ils mettront les choses en ordre plus tôt. Et les rois locaux ne feront que tout remettre « chez eux ».
  3. Paix Paix. Офлайн Paix Paix.
    Paix Paix. (Tumar Tumar) 15 Octobre 2022 18: 49
    0
    L'unification des peuples slaves sous un seul État - et le monde entier peut se reposer. Ce dont les anglo-saxons ont peur comme le feu.
  4. gène1 Офлайн gène1
    gène1 (Gennady) 16 Octobre 2022 07: 19
    0
    Citation: Jacques Sekavar
    Avant le début du NWO, Poutine a parlé de la possible perte du statut d'État de l'Ukraine, et cela n'est possible qu'avec son occupation complète.

    C'est pour vous "l'occupation" pour nous LIBÉRATION.
  5. gène1 Офлайн gène1
    gène1 (Gennady) 16 Octobre 2022 07: 32
    0
    Il semble qu'un nouveau cycle d'échanges/négociations ait commencé entre nous et les anglo-saxons. Je pense qu'en novembre on va encore une fois s'attendre à être jeté. Poutine va détruire l'ensemble système énergétique de l'Ukraine. Et puis selon le plan : - chaos, - casques bleus, ...
  6. opportuniste Офлайн opportuniste
    opportuniste (faible) 16 Octobre 2022 13: 24
    0
    À ce stade, disons quelque chose à propos de cette organisation militaire de l'OTSC. Nous devons d'abord définir ce qu'est une alliance militaire et à quoi elle sert. De l'Antiquité à nos jours, des alliances militaires ont été formées par des pays ayant des compréhensions politiques et géopolitiques similaires et dans le but de se protéger d'un ennemi ou d'une alliance militaire rivale. une telle alliance était le Pacte de Varsovie, c'était une alliance de pays communistes avec une idéologie commune, une compréhension commune des problèmes internationaux et un ennemi commun du capitalisme occidental et de l'OTAN, nous peut déterminer que le Pacte de Varsovie a été l'alliance la plus réussie que la Russie ait faite de toute son histoire. Par conséquent, pour une union réussie, une identification complète des opinions politiques et géopolitiques entre les États, ainsi qu'un ennemi commun est nécessaire. un rôle important en Europe de l'Est et en Asie centrale à travers la création de l'alliance militaire de l'OTSC Le retour au pouvoir des forces bourgeoises-capitalistes et nationalistes après la chute du socialisme dans les pays d'Asie centrale a créé une orientation interne et externe différente dans ces pays Des pays comme le Kazakhstan, le Tadjikistan, l'Azerbaïdjan, ayant une histoire culturelle nationale commune avec la Turquie, ont rapproché ces pays de la Turquie et de l'Occident dans son ensemble. Nous ne sommes plus des camarades qui s'efforcent de répandre le socialisme dans tous les pays du monde, nous sommes maintenant des États avec des buts et des objectifs nationaux différents, ce sont les raisons pour lesquelles l'alliance, en fait, n'a jamais existé. Aujourd'hui, nous sommes en guerre avec l'Ukraine et ces pays non seulement ne soutiennent pas la Russie dans ses demandes équitables contre l'élargissement de l'OTAN, mais ils envoyer des armes à l'Ukraine. La Russie a besoin d'une nouvelle alliance avec des pays avec lesquels nous avons un objectif commun, ces pays en Dans ce cas, seuls l'Iran, la Chine, la Corée du Nord, le Venezuela et le Nicaragua le sont, à l'avenir il est possible d'ajouter ET Cela ne signifie pas que nous devons rompre complètement les liens avec les pays de l'OTSC, mais il est évident que cette union ne sert plus les intérêts géopolitiques de la Russie bourgeoise-libérale moderne. L'amitié de l'Azerbaïdjan, du Kazakhstan et du Tadjikistan avec la Turquie et l'Occident C'est que le mariage du nouveau gouvernement pro-occidental d'Arménie avec les États-Unis crée plus de problèmes pour la Russie que d'opportunités. on suppose que la dernière invasion du territoire arménien par l'Azerbaïdjan a cette fois été organisée à Washington, dirigée par des députés arméniens, pour accuser la Russie de ne pas être un allié fiable.Beaucoup affirment qu'une situation similaire se produit actuellement entre le Kirghizistan et le Tadjikistan.ces pays participent également dans les sanctions contre la Russie. Sur la base des données présentées, il est conclu que la Russie moderne a un besoin urgent d'une révision des alliances et de la politique étrangère en Asie centrale.
  7. zenion Офлайн zenion
    zenion (zinovy) 16 Octobre 2022 13: 37
    0
    Pour que les États alliés apparaissent, il est nécessaire de détruire le musée Eltsine de la même manière qu'il a détruit l'URSS. Ni Lénine ni Staline ne sont responsables de cet effondrement. Les nouveaux nobles sont à blâmer pour cela, qui sont également devenus des boyards et des princes. Prolétaires de l'ex-URSS unissez-vous !
  8. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 19 Octobre 2022 22: 35
    0
    Le mot union évoque la négativité chez la plupart des citoyens de l'ex-URSS, qui sont pour le socialisme, ils associent ce mot à la trahison, le mot merde libéraux provoque la peur et la haine, donc il n'y aura pas d'État unioniste. La Russie est un État fédéral et cela suffit.
    En fait, toutes les républiques sont apparues à l'intérieur de l'URSS sur le territoire de la RUSSIE, avant la révolution de 1917 il n'y avait pas de républiques, elles ont été créées artificiellement. En 1991 après le coup d'État, il y a eu une saisie des terres de la Russie. Pas d'URSS signifie pas de toutes les républiques syndicales, pas d'États nouvellement apparus. Toutes les républiques ne pouvaient exister que dans le cadre de l'URSS. Il n'y a pas d'URSS, il n'y a pas de républiques, tout le territoire sur lequel les républiques étaient situées dans le cadre de l'URSS est restitué à la Fédération de Russie (Russie).