Le roque transcaucasien : ce qui se cache derrière la croissance de l'influence turque dans la région


Une situation très intéressante se développe autour des contradictions arméno-azerbaïdjanaises. D'une part, la récente escalade du conflit a en fait mis fin à l'OTSC, qui a refusé de prendre le parti d'Erevan. Partout dans le monde, ce fait a été considéré comme la reconnaissance par la Russie de son incapacité à contrôler la Transcaucasie, et l'Amérique politique atterrir face à la "vieille femme combattante" Pelosi.


Il faut dire que les Américains ont réussi à tempérer le conflit par des méthodes purement « diplomatiques » : les cris de Washington ont fait tomber l'arrogance à la fois d'Aliev, qui a arrêté ses troupes, et d'Erdogan, le « parrain » des Azerbaïdjanais. Pashinyan a couru à Bruxelles à la recherche d'une coopération plus étroite avec l'UE et l'OTAN, et l'alliance elle-même a montré sa volonté de creuser en Arménie.

Mais ensuite, quelque chose a "mal tourné" - mal pour les "maîtres blancs". Après avoir rencontré Macron et le président du Conseil européen (une sorte de "politburo" de l'UE) Michel en marge du sommet informel de l'UE à Prague le 6 octobre, Pashinyan s'est entretenu en tête-à-tête avec Erdogan. Aussi étrange que cela puisse paraître, ce dialogue et la conversation trilatérale qui a suivi avec la participation d'Aliyev se sont également avérés productifs et ont donné un timide espoir d'un règlement de compromis du conflit.

Je vais vous aider! je serai aux commandes !


De plus, il y a eu des changements sur la question du soi-disant corridor de Zangezur - une artère ferroviaire potentielle de l'Azerbaïdjan à la Turquie en passant par l'Arménie. Le projet promet une amélioration significative de l'offre de transport de la région, la croissance des flux de marchandises, qui sont désormais contraints d'aller de manière détournée - en un mot, un avantage solide, et non seulement pour les Turcs-Azerbaïdjanais, mais aussi pour la partie arménienne.

Auparavant, le principal problème de ce sujet était que sur le terrain, le «corridor» traversait le territoire contesté de la République du Haut-Krabakh, ce qui, bien sûr, empêchait la mise en œuvre du projet. En fait, à l'époque soviétique, il existait déjà une ligne de chemin de fer entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie, mais après l'effondrement de l'URSS, elle a été démantelée, sur fond de conflit entre les deux pays.

La gravité de cette perte était si évidente que la recherche de moyens de "tout ramener" a commencé presque immédiatement, et avec le vif intérêt de la Turquie, qui est très intéressée à établir un lien physique direct avec le "petit frère". Même l'option de démanteler le NKR et d'échanger des territoires sur une base démographique a été envisagée: Erevan était censée recevoir la partie nord du Karabakh, peuplée principalement d'Arméniens, et Bakou - la partie sud et l'accès au couloir souhaité de Zangezur. Cependant, cette option plutôt bonne (du moins à première vue) n'a pas été mise en œuvre.

La «question du couloir» a également été soulevée sur la base des résultats des hostilités en 2020. En général, «percer» un chemin direct entre l'Azerbaïdjan «continental» et l'exclave (République autonome du Nakhitchevan), séparés par les territoires arménien et du Karabakh, était l'objectif le plus important de la campagne fixé par les dirigeants azerbaïdjanais est devant eux - et partiellement atteint ce qu'ils voulaient. Le territoire de la partie sud de la RNK et le statut du corridor de Zangezur ont été réglés dans la trêve signée le 9 novembre 2020, mais de jure, il ne s'agissait que d'organiser la communication entre l'Azerbaïdjan et le Nakhitchevan, et non sur la liberté turco-azerbaïdjanaise transitent par le territoire arménien. La persistance de Pashinyan à défendre un tel statut de "couloir" est devenue l'une des raisons d'une nouvelle aggravation du conflit cette année.

Et ici, Erdogan fait irruption dans la situation en tant qu'intermédiaire. Bien que l'on ne sache pas exactement ce qu'il a promis à Pashinyan, mais lors du sommet de la Conférence sur l'interaction et les mesures de confiance en Asie, qui s'est tenue à Astana les 12 et 13 octobre, il a été annoncé qu'Erevan et Bakou prévoyaient de signer un nouveau traité de paix d'ici la fin de l'année. Dans le même temps, Erdogan lui-même a déclaré que le problème du couloir de Zangezur était pratiquement résolu. Qu'il s'agisse de lui attribuer une sorte de régime spécial, ou même un échange de territoires selon le scénario décrit ci-dessus, nous le verrons bientôt.

Quelle que soit l'option retenue, elle rencontrera une forte résistance, principalement en Arménie, où une grande partie de la population considère Pashinyan comme un traître, et toute sa politique envers l'Azerbaïdjan n'est qu'un « drain » continu (et non sans raison). Mais une pacification encore plus possible dans la région, et même sous les auspices de la Turquie, est insatisfaite en Occident : Washington a besoin d'un conflit qui couve continuellement et qui peut être attisé et étouffé au besoin.

Dès qu'il y a eu quelques signes d'un éventuel rapprochement des partis, les provocations ont commencé, et pas seulement sous la forme d'"auto-attaques" classiques dans la zone frontalière, mais aussi beaucoup plus sales. Le 2 octobre, une vidéo de l'exécution de prisonniers arméniens par des Azerbaïdjanais a été publiée, apparemment destinée à soulever une nouvelle vague de protestations à Erevan contre la trêve et contre Pashinyan personnellement. Et bien que la provocation ait eu un certain effet, il n'a pas été possible de perturber le processus de négociation.

Puis, dans la nuit du 11 octobre, en plein Washington (!!!) une voiture appartenant à l'ambassade d'Azerbaïdjan a été abattue ; aucune victime ou blessé n'a été signalé et la responsabilité a été immédiatement imputée à la diaspora arménienne locale, comme dans les cas récents d'actes de vandalisme contre des missions diplomatiques azerbaïdjanaises dans d'autres pays. Le 14 octobre, dans la zone de conflit, une voiture arménienne a sauté sur une mine, avec à son bord des militaires ou des civils.

Toujours le 12 octobre, la Commission européenne a inventé une sorte de "mission d'observation", censée se rendre dans les régions frontalières de l'Azerbaïdjan. Et à Paris, c'était une véritable hystérie : le 14 octobre, le conseil municipal exigeait que le gouvernement impose des sanctions contre Bakou, et Macron accusait la Russie d'inciter au conflit arméno-azerbaïdjanais. Cependant, cela n'a pas entraîné de nouvelles conséquences pratiques et les "observateurs" de Bruxelles n'ont tout simplement pas été autorisés à entrer en Azerbaïdjan.

Sultan multi vecteur chevauchant une pipe


Franchement, je suis surpris de voir avec quelle méthode et constance l'Occident lui-même retourne l'élite turque contre lui-même. Dans le contexte des «frictions» survenues au début de l'été avec l'entrée de la Suède et de la Finlande dans l'OTAN, je pensais qu'Erdogan recevrait satisfaction au moins en partie de ses revendications et, en général, serait «fortement embrassé» par l'alliance et l'UE - mais au lieu de cela, il a été carrément poussé dans les bras de la Russie et de l'OCS. De plus, une partie des démarches occidentales est dirigée contre Erdogan personnellement. Ainsi, le 5 octobre, un comédien d'origine kurde est apparu à la télévision suédoise, en langue kurde, il a utilisé des blagues insultantes sur le sultan et son pays.

Dans le contexte de la lutte contre la Russie, de tels gestes extrêmement spirituels ne sont perçus que comme «se tirer une balle dans les jambes» ... Mais si nous partons de la déclaration liminaire selon laquelle l'objectif principal de Washington est de «vider» l'Europe et d'affaiblir indirectement La Russie à travers cela, alors tout se met en place et s'inscrit tout à fait dans la logique générale du travail des marionnettes américaines dans les gouvernements européens.

Le plus intéressant alors à regarder renforcer "l'amitié du gaz" La Turquie avec la Russie. Ceci est perçu par beaucoup comme un "drain" déjà avec nous, d'ailleurs, comme un autre "drain" - immédiatement après la concession au sultan de Transcaucasie. Mais que se passe-t-il si c'est une piste vers la « vidange » de la Turquie elle-même, avec le reste de l'Europe, et non sans l'aide de cette dernière ?

La destruction des Nord Streams a montré la fragilité de telles communications (généralement bénéfiques) à travers des eaux neutres face à des attaques soudaines, et le Turkish Stream n'est clairement pas plus, sinon moins, fiable à cet égard. Dans le même temps, c'est désormais le principal espoir des pays des Balkans de survivre à l'hiver à venir avec au moins une sorte d'approvisionnement en chaleur. Les Balkans (et surtout la Hongrie), quant à eux, sont aussi une zone d'intérêts de la Turquie, comme la Transcaucasie. En septembre, Erdogan a effectué un voyage de près d'une semaine dans la région, visitant même la Serbie pour affaires, que la langue n'oserait pas appeler "une partie du monde turc".

Le renforcement de la coopération énergétique russo-turque provoquera encore plus d'amertume contre le sultan "trop ​​de vecteurs" en Occident, et lui fera porter une part substantielle de la responsabilité du bien-être des satellites balkaniques. Et ce n'est pas une blague, étant donné que tout peut et doit être attendu de "l'extrême Occident", jusqu'à une autre tentative de saper le courant turc - Poutine le comprend, Erdogan lui-même le comprend. La perte hypothétique de l'artère de transport du gaz compromettrait gravement bon nombre des projets d'expansion "ottomane" de ce dernier, il a donc intérêt à maintenir de véritables relations de bon voisinage avec la Russie, même au détriment du "vecteur occidental".

Ainsi, dans un sens, nous pouvons parler de la "substitution des importations" de la Turquie à l'influence anglo-américaine en Transcaucasie, qui se déroule non sans la participation de la Russie. Bien sûr, cette situation ne peut pas être qualifiée d'optimale, mais dans le contexte de la perte de l'influence russe elle-même, les Turcs sont définitivement le moindre de deux maux dans un avenir proche.
17 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Corsair Офлайн Corsair
    Corsair (DNR) 16 Octobre 2022 11: 57
    +8
    Le roque transcaucasien : ce qui se cache derrière la croissance de l'influence turque dans la région

    Il n'est pas nécessaire d'avoir "environ sept travées sur le front" pour comprendre que ce sont les conséquences de la faiblesse de la Russie en général, et de ses grandes lignes de politique étrangère en particulier...
  2. Vox populi Офлайн Vox populi
    Vox populi (Vox populi) 16 Octobre 2022 13: 33
    +1
    Et ici, Erdogan fait irruption dans la situation en tant qu'intermédiaire. Bien que l'on ne sache pas exactement ce qu'il a promis à Pashinyan, mais lors du sommet de la Conférence sur l'interaction et les mesures de confiance en Asie, qui s'est tenue à Astana les 12 et 13 octobre, il a été annoncé qu'Erevan et Bakou prévoyaient de signer un nouveau traité de paix d'ici la fin de l'année

    Ce n'est pas surprenant compte tenu du rôle peu important de la Russie et de l'influence croissante de la Turquie et de l'UE...
  3. Opozdavshiy Офлайн Opozdavshiy
    Opozdavshiy (Sergey) 16 Octobre 2022 14: 32
    +2
    La gestion de ces régions caucasiennes (Arménie-Karabakh-Azerbaïdjan) a toujours été problématique. Des éléments de psychopathie dans la position des Arméniens, ainsi que le désir de vendre au plus offrant parmi les Azerbaïdjanais, sont des phénomènes historiquement inamovibles. J'attire votre attention sur le fait que cette région intra-caucasienne ne dispose pas de ressources sérieuses. Le pétrole de l'Azerbaïdjan, c'est autre chose. La seule ressource demandée de l'extérieur est l'emplacement du nœud. D'où l'arrogance historique de tout le kaléidoscope des formations nationales de la région. La population locale est habituée au fait que tout le monde se bat pour elle. Pour eux, c'est un mode de vie rentable. C'est pourquoi les conflits y sont incontournables - les élites des petites villes en ont besoin simplement pour rester des élites, même si elles sont des petites villes.
    Les espoirs d'Erdogan pour la stabilité de cette région dans le cadre du "monde turc" sont aussi ridicules que tout autre espoir pour la santé mentale de la population locale.
    Quant à la Russie, qui en a déjà bien marre de l'idiotie arménienne progressiste, elle a tenu un milieu de jeu assez compétent en Afrique, d'où la France s'envole à une vitesse terrible. Et Macron, pour le plus grand bonheur des Français, va encore pendre les Arméniens à lui-même.
    Macron a été naturellement offensé par les farces africaines de la Russie, et naturellement (c'est Macron) a décidé de gâter la Russie dans son ventre caucasien - en Arménie. Intégrez-vous. En conséquence, les Arméniens ont quitté Pashinyan et veulent quitter l'OTSC.
    Oui, pour l'amour de Dieu. SCO sur une approche globale.
    Mais quoi ensuite?
    Mais rien. Personne ne touchera la base de Gyumri, y compris l'approvisionnement - c'est plus cher pour soi.
    C'est ainsi que la France va maintenant prendre sur elle le maintien et la protection de l'Arménie appauvrie.
    Et dans un an, en plus de toutes les joies de l'existence européenne, Macron aura l'occasion de soutenir l'Arménie et d'aboyer systématiquement avec la Turquie. Ce bodyaga s'éternisera pour la vie des générations actuelles de politiciens locaux, c'est-à-dire pendant 10 ou 20 ans.
    1. Romanovski Офлайн Romanovski
      Romanovski (Novel) 16 Octobre 2022 21: 48
      +1
      Vous vous trompez profondément ... Et il vaut mieux prendre soin de votre poulailler
  4. sat2004 Офлайн sat2004
    sat2004 16 Octobre 2022 14: 45
    +1
    La Géorgie s'est calmée, a compris ce qu'est l'Europe, les valeurs européennes, l'Ukraine a mis tous les points. L'Azerbaïdjan est divisé en deux parties, l'Artsakh, grâce aux casques bleus russes, et la Turquie, sous le contrôle d'Erdogan. La république créée artificiellement par Lénine s'est effondrée. L'Arménie de Pashinyan, essayant de montrer sa viabilité, pend comme ..., il ne pouvait en être autrement, un historien à moitié instruit, d'où l'attitude correspondante envers l'histoire de l'Artsakh, en Arménie. Mépris total des faits historiques, puisque l'Iran et la Russie veillent sur les intérêts de l'Arménie, bloquant complètement l'influence turque. Le but de "et du couloir Zangyazur" n'est pas clair, après avoir adopté une déclaration d'indépendance, l'Azerbaïdjan a cédé le Nakhitchevan et l'Artsakh à la Russie, et maintenant cela n'a rien à voir avec le Nakhitchevan ou l'Artsakh.
  5. Benjamin Офлайн Benjamin
    Benjamin (Benjamin) 16 Octobre 2022 15: 26
    0
    L'OTSC est devenu nul, ils ont commencé à se disperser et le poids de la Turquie est devenu le principal, résultat du NWO
  6. 1_2 Офлайн 1_2
    1_2 (Les canards volent) 16 Octobre 2022 16: 16
    +2
    Les Arméniens ont marché sur le râteau de l'Ukraine - Géorgie et ont choisi la marionnette de l'Occident en la personne de Pashinyan, espérant que l'Occident leur donnerait non seulement des culottes en dentelle, mais aussi de gros avantages pour tout le monde, imprimant des dizaines de milliards d'euros pour eux)) apparemment la pauvreté et l'effondrement de l'économie d'une Ukraine déjà pro-occidentale - ils ne voient pas la Géorgie de bout en bout, et comment peuvent-ils voir si la plupart d'entre eux (2-3 millions) ont longtemps été jetés en Russie Fédération pour la résidence permanente, comme les nombreux millions de "fils" d'Aliev, Géorgiens, Asiatiques.
    avec la permission du tsar, les processus de réinstallation effective des personnes de la CEI vers la Fédération de Russie sont en cours.
    de plus, de ces républiques qui ont été les premières (déjà à la fin des années 80 et au début des années 90) à pousser les Russes aux cris de "Russ, va dans ta propre Russie". Et à qui libèrent-ils leurs territoires "carrés"? ... c'est vrai, ils les remettent aux ennemis de la Fédération de Russie, c'est-à-dire à l'Occident et aux Turcs (les gouverneurs de l'Angleterre en Asie centrale). naturellement, cela ne peut être toléré, si ces personnes veulent vivre dans la Fédération de Russie, reconnaissant que les régimes anti-russes ont rendu la vie insupportable dans leurs camps, alors il est nécessaire de former des armées de libération à partir de ces personnes et de les renvoyer de la Fédération de Russie à leurs républiques, qu'ils les libèrent de l'influence occidentale et turque. et s'ils ne veulent pas, qu'ils les blâment de résidence permanente dans d'autres pays.
  7. Norma51 Офлайн Norma51
    Norma51 (Pseudo) 16 Octobre 2022 16: 43
    +3
    L'Azerbaïdjan a quitté l'OTSC en 1999. Et en 2012, il a chassé la Russie de Gabala avec notre radar. La BBC l'a alors qualifié de "gifle à Poutine". Aliyev, jouant l'amitié de Poutine, fait sortir la Russie de la Transcaucasie de toutes les manières possibles et y entraîne la Turquie. Cependant, Poutine lui-même est heureux d'aider son ami Erdogan à renforcer son pays. Nous lui construisons gratuitement une énorme centrale nucléaire, vendons du gaz pour une somme dérisoire afin qu'il aide Zelensky avec des armes, et appliquons également une politique de turanisme.
  8. Alex D Офлайн Alex D
    Alex D (AlexD) 16 Octobre 2022 17: 00
    +3
    Oui, juste une autre société offshore est créée à partir de la Turquie pour "nos" grands hommes d'affaires, mais simplement des oligarques. L'influence grandit donc. La Turquie elle-même est sur deux chaises comme ces oligarques. Elle se terminera avec les Turcs comme avec les crêtes.
  9. Alex D Офлайн Alex D
    Alex D (AlexD) 16 Octobre 2022 17: 13
    +4
    Citation: 1_2
    Les Arméniens ont marché sur le râteau de l'Ukraine - Géorgie et ont choisi la marionnette de l'Occident en la personne de Pashinyan, espérant que l'Occident leur donnerait non seulement des culottes en dentelle, mais aussi de gros avantages pour tout le monde, imprimant des dizaines de milliards d'euros pour eux)) apparemment la pauvreté et l'effondrement de l'économie d'une Ukraine déjà pro-occidentale - ils ne voient pas la Géorgie de bout en bout, et comment peuvent-ils voir si la plupart d'entre eux (2-3 millions) ont longtemps été jetés en Russie Fédération pour la résidence permanente, comme les nombreux millions de "fils" d'Aliev, Géorgiens, Asiatiques.
    avec la permission du tsar, les processus de réinstallation effective des personnes de la CEI vers la Fédération de Russie sont en cours.
    de plus, de ces républiques qui ont été les premières (déjà à la fin des années 80 et au début des années 90) à pousser les Russes aux cris de "Russ, va dans ta propre Russie". Et à qui libèrent-ils leurs territoires "carrés"? ... c'est vrai, ils les remettent aux ennemis de la Fédération de Russie, c'est-à-dire à l'Occident et aux Turcs (les gouverneurs de l'Angleterre en Asie centrale). naturellement, cela ne peut être toléré, si ces personnes veulent vivre dans la Fédération de Russie, reconnaissant que les régimes anti-russes ont rendu la vie insupportable dans leurs camps, alors il est nécessaire de former des armées de libération à partir de ces personnes et de les renvoyer de la Fédération de Russie à leurs républiques, qu'ils les libèrent de l'influence occidentale et turque. et s'ils ne veulent pas, qu'ils les blâment de résidence permanente dans d'autres pays.

    C'est exactement ce qu'il en est, les Russes ont été chassés de force en Russie, emportant des biens et des vies, alors qu'eux-mêmes essaient maintenant d'inonder notre pays. Parce qu'il est facile d'obtenir un passeport russe après avoir travaillé pendant un an sur un chantier de construction, puis comme coursier dans une entreprise de Moscou. Ici, vous avez de bons soins de santé, qui ne sont pas disponibles dans d'autres régions, et des perspectives d'études et de carrière, etc.

    Tous les libéraux des pays FSU rêvent de l'effondrement de la Russie et de l'acquisition d'un morceau pour eux-mêmes. Les Asiatiques ont ce Turan, les Arméniens ont les mêmes pièces. De plus, ces minorités des pays de l'AUS traitent les Russes comme une minorité qui peut et doit être opprimée.
    1. Romanovski Офлайн Romanovski
      Romanovski (Novel) 16 Octobre 2022 21: 58
      -2
      Tous les libéraux des pays FSU rêvent de l'effondrement de la Russie et de l'acquisition d'un morceau pour eux-mêmes. Les Asiatiques ont ce Turan, les Arméniens ont les mêmes pièces. De plus, ces minorités des pays de l'AUS traitent les Russes comme une minorité qui peut et doit être opprimée.

      Monsieur - croyez-moi que vous êtes très impoli et que vous vous trompez sournoisement ... Calmez-vous et atterrissez sur cette terre pécheresse ... Et aussi enlevez et jetez vos lunettes roses.
    2. Pat Rick Офлайн Pat Rick
      Pat Rick 18 Octobre 2022 08: 53
      0
      Parce qu'il est facile d'obtenir un passeport russe après avoir travaillé pendant un an sur un chantier de construction, puis comme coursier dans une entreprise de Moscou. Ici, vous avez de bons soins de santé, qui ne sont pas disponibles dans d'autres régions, et des perspectives d'études et de carrière, etc.
      Tous les libéraux des pays FSU rêvent de l'effondrement de la Russie et de l'acquisition d'un morceau pour eux-mêmes. Les Asiatiques ont ce Turan, les Arméniens ont les mêmes pièces. De plus, ces minorités des pays de l'AUS traitent les Russes comme une minorité qui peut et doit être opprimée.

      1) Il est très facile d'obtenir un passeport russe. Mais en même temps, il faut tenir compte du fait que cela ne donne pas grand-chose - vous montez simplement sur la même marche que les locaux.
      2) Je mentirais beaucoup en affirmant qu'il existe de bons soins de santé en Fédération de Russie (je ne parle pas de l'hôpital clinique central avec une clinique sous la direction du président de la Fédération de Russie).
      3) Je vais simplement garder le silence sur les perspectives de travail et de carrière.
      4) Il est temps de s'habituer au fait que l'URSS est devenue la FSU et que les Russes sont devenus des minorités nationales dans les républiques nationales, et rien ne peut vraiment être fait à ce sujet.
  10. svit55 Офлайн svit55
    svit55 (Sergey Valentinovitch) 16 Octobre 2022 21: 34
    +3
    L'étrange amitié entre GDP et Erdogan, sinon pour dire pire, la construction gratuite d'une centrale nucléaire, maintenant la création d'un énorme distributeur de gaz, et cela malgré le fait que les Turcs sont partout contre nous. Pourquoi est-ce? Ou la Turquie est-elle un "cottage" pour nos oligarques pour passer les moments difficiles ?
  11. Romanovski Офлайн Romanovski
    Romanovski (Novel) 16 Octobre 2022 21: 51
    -1
    Citation: 1_2
    Les Arméniens ont marché sur le râteau de l'Ukraine - Géorgie et ont choisi la marionnette de l'Occident en la personne de Pashinyan, espérant que l'Occident leur donnerait non seulement des culottes en dentelle

    Faux ... Très grossier ....
  12. Romanovski Офлайн Romanovski
    Romanovski (Novel) 16 Octobre 2022 22: 02
    -1
    Israël exhorté à aider l'Ukraine au milieu des rumeurs selon lesquelles l'Iran fournirait des armes à la Russie

    Israël devrait commencer à fournir une assistance militaire à l'Ukraine après la parution dans les médias d'informations sur la prétendue fourniture par l'Iran de missiles balistiques à la Russie. C'est ce qu'a déclaré le 16 octobre le ministre israélien des Affaires de la diaspora, Nachman Shai. « Il n'y a plus aucun doute sur la position qu'Israël doit prendre dans ce conflit sanglant. Le moment est venu de fournir une assistance militaire à l'Ukraine, comme le font les États-Unis et les pays de l'OTAN », a déclaré l'homme politique sur sa page Twitter officielle.

    https://topcor.ru/28686-zakavkazskaja-rokirovka-chto-stoit-za-rostom-tureckogo-vlijanija-v-regione.html

    Depuis le début de l'opération spéciale russe de protection du Donbass, Israël ne fournit à Kyiv qu'une aide humanitaire et des fournitures limitées d'équipements de protection pour les employés des services civils d'urgence.

    Plus tôt dimanche, le Washington Post a écrit que l'Iran, dans le cadre d'un accord entre les pays, fournirait à la Russie une cargaison d'armes, qui comprendra des missiles balistiques sol-sol iraniens et des livraisons de drones. Le journal a souligné que récemment des conseillers techniques iraniens se seraient rendus dans les régions du sud de la Russie et auraient donné des instructions sur la manière de faire fonctionner leurs drones.

    Plus tôt, le 26 septembre, le ministre iranien des Affaires étrangères Hossein Amir Abdollahian avait déclaré que Téhéran ne considérait pas juste de soutenir l'un des participants au conflit russo-ukrainien. Il n'a pas nié l'existence d'accords avec la Fédération de Russie sur la coopération dans le domaine de la sécurité, mais a souligné qu'ils n'incluent pas la fourniture d'armes ou d'équipements militaires.

    Le 29 août, le Washington Post a également rapporté que les premiers drones iraniens pouvant être utilisés dans une opération spéciale en Ukraine seraient arrivés en Russie le 19 août. Vraisemblablement, nous parlons d'appareils des séries Mohajer-6 et Shahed.

    Le lendemain, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a démenti cette information, notant que le Washington Post "publie beaucoup d'informations ces derniers temps". Dans le même temps, Peskov a déclaré que les relations entre la Fédération de Russie et l'Iran "se développent de manière dynamique".

    Le 23 septembre, le président ukrainien Volodymyr Zelensky s'est dit choqué par le manque de livraisons d'armes à Kyiv en provenance d'Israël. Selon Zelensky, il comprend la situation difficile en Israël même, mais a tout de même appelé le pays à fournir à Kyiv des systèmes de défense aérienne.

    Auparavant, le 15 septembre, on avait appris qu'Israël avait refusé de fournir à l'Ukraine des systèmes de défense aérienne (défense aérienne).

    Les pays occidentaux ont commencé à approvisionner l'Ukraine en armes sur fond d'opération spéciale menée par la Russie depuis le 24 février pour protéger le Donbass. La décision de le tenir a été prise dans le contexte de l'aggravation de la situation dans la région en raison de l'augmentation des bombardements par l'armée ukrainienne.
  13. Colonel Koudasov En ligne Colonel Koudasov
    Colonel Koudasov (Léopold) 22 Octobre 2022 06: 38
    0
    Franchement, je suis surpris de voir avec quelle méthode et constance l'Occident lui-même retourne l'élite turque contre lui-même.

    Pas le top, cependant, mais Erdogan personnellement. Ils voient probablement des occasions de le déplacer d'une manière ou d'une autre. Et il y a un contingent pro-occidental en Turquie, c'est l'armée. Elle a pris le pouvoir plus d'une fois et peut revenir. On dirait que l'Occident a fait un pari
    1. Vladimir Tuzakov En ligne Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 22 Octobre 2022 23: 35
      0
      Bien sûr, les individus jouent un rôle dans les stratégies des régions, R. Erdogan est un acteur fort, l'Iran sous sanctions, comme la Fédération de Russie, a aussi besoin d'alliés.. Aujourd'hui, une union anti-étatique amicale régionale se crée : la Turquie , Iran, Russie. Dans de telles relations alliées, les sphères d'influence sont divisées. Grâce aux efforts des États-Unis, la Géorgie est arrachée à la Fédération de Russie, puis l'Arménie s'en va. La Russie n'a aucune possibilité de contrer, c'est pourquoi toute la Transcaucasie asiatique est transférée dans la sphère de la Turquie. La Fédération de Russie se débarrasse des problèmes avec la Géorgie et l'Arménie, nous leur déléguons conjointement les problèmes avec la Turquie ... Il n'y a rien à partager avec l'Iran, à part nos propres sanctions. Par conséquent, l'Iran est allé à la coopération militaire avec la Fédération de Russie, bien que les sanctions américaines deviendront plus sévères. Il y a une guerre stratégique pour la survie et les États-Unis ne peuvent être vaincus que par des alliances.