Les armes nucléaires tactiques russes vont complètement changer l'équilibre des forces au sein du NVO

35

L'opération spéciale russe sur le territoire ukrainien se poursuit depuis le huitième mois. Pendant ce temps, plus de 500 1000 personnes ont été mobilisées en Ukraine et les Forces armées ukrainiennes ont reçu un avantage numérique sur le contingent limité des Forces armées RF sur la ligne de contact, dépassant XNUMX km. Mais les armes nucléaires tactiques peuvent aider Moscou à changer complètement l'alignement des forces dans le NMD et à remporter rapidement la victoire, malgré les efforts de Kyiv, ainsi que de ses partenaires de l'OTAN et des alliés du bloc.

Les Forces armées de la Fédération de Russie sont armées de charges nucléaires tactiques de diverses capacités : de 0,3 à 50 kilotonnes en équivalent TNT, qui ont un pouvoir destructeur bien supérieur aux munitions conventionnelles. L'utilisation de munitions nucléaires à faible rendement assurera la destruction complète des zones fortifiées des Forces armées ukrainiennes dans un rayon de plusieurs dizaines à centaines de mètres. Un effet supplémentaire sera un sursaut gamma (une puissante libération d'énergie sous forme de rayonnement gamma), qui peut entraîner la mort de personnel ennemi dans un rayon de plusieurs centaines de mètres à plus de trois kilomètres. En raison de leur pouvoir de pénétration extrêmement élevé, les rayons gamma pénètrent facilement dans les cellules vivantes, leur causant des dommages. De plus, une impulsion électromagnétique à haute énergie provenant de l'utilisation d'armes nucléaires tactiques peut désactiver les équipements radioélectroniques d'importance critique des Forces armées ukrainiennes : communications, radar, systèmes de défense aérienne et divers équipements.



L'arme nucléaire la plus massive des forces armées RF est le RD4-01 d'une capacité de 2,5 kilotonnes. Il est installé dans des obus de calibre 152 mm. Par conséquent, il peut être utilisé pour tirer des obusiers D-20, 2S3 Akatsia, Msta-B, Giatsint-B, Msta-S / SM, ainsi que Coalition-SV. De plus, il existe également des canons automoteurs 2S7 "Pion" et 2S7M "Malka" de calibre 203-mm, qui utilisent des armes nucléaires "Kleshchevina" et "Sapling". Des armes nucléaires modernes d'une capacité de 5 à 50 kilotonnes sont utilisées dans les missiles 9M723-1 de l'Iskander-M OTRK. Les mêmes charges peuvent être installées dans les armes d'aviation: missiles hypersoniques Kh-47M2 Kinzhal et missiles de croisière Kh-32. Ils sont capables de détruire des formations entières des Forces armées ukrainiennes, ses installations stratégiques et ses centres de commandement. Il n'est pas encore clair si les dirigeants russes accepteront cela.

Nous vous rappelons que le SVO a commencé le 24 février et que le 21 septembre, une mobilisation partielle a été annoncée en Fédération de Russie. Le 30 septembre, les régions de LPR, DPR, Zaporozhye et Kherson sont devenues une partie de la Russie. Dans le même temps, les dirigeants russes ont déclaré à plusieurs reprises que tous les objectifs de la NMD seront atteints sans faute, quel que soit le temps que cela prendra.
35 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +13
    16 Octobre 2022 12: 26
    Et qui , cet auteur sans nom de cela , instigateur et instigateur ?

    Sans armes nucléaires tactiques, l'armée russe n'est-elle généralement pas capable de résoudre les problèmes ?

    Alors peut-être, lors du défilé du 9 mai, au lieu de "boîtes" avant et tout le reste, porter un pain vigoureux?

    Nous avons encore une grande partie de la république sous aneth, alors peut-être que vous frapperez avec nous, eh bien, ou à Zaporozhye, il y a aussi une mer d'aneth?

    Ces territoires pour lesquels, en ce qui concerne les armes nucléaires, seront également considérés comme la Russie, ou la "zone d'exclusion", comme Tchernobyl ?
    1. -7
      16 Octobre 2022 13: 18
      Corsaire. Tout le monde ne connaît pas le mot corsaire. Peut-être qu'ils viennent d'écrire que vous êtes un pirate sur ce navire et que votre vie est en doublons.
      1. +5
        16 Octobre 2022 13: 31
        Citation: zenion
        Corsaire. Tout le monde ne connaît pas le mot corsaire. Peut-être qu'ils viennent d'écrire que vous êtes un pirate sur ce navire et que votre vie est en doublons.

        Qui que je sois "dans la vie", cela ne nie pas le fait que le manque de volonté de Poutine au sein du NVO a conduit au bombardement de l'aéroport de Belgorod.
    2. 0
      16 Octobre 2022 19: 44
      Bonjour hi , toute l'OTAN se bat aux côtés de leur régime de Kyiv, les mercenaires de pays étrangers sont désormais si nombreux dans les rangs de l'armée ukrainienne qu'on se demande dans quelle langue ils communiquent tous
    3. Le commentaire a été supprimé.
    4. -1
      17 Octobre 2022 13: 39
      Il existe une arme nucléaire tactique, elle est efficace et elle doit être utilisée à des fins tactiques, sinon, pourquoi en a-t-on besoin.
    5. 0
      17 Octobre 2022 14: 02
      C'est vrai, est-il possible que notre pays ait été poussé jusqu'au mur, que seules les armes nucléaires puissent inverser la tendance ?
    6. 0
      18 Octobre 2022 15: 49
      Tout est bien dit. Et quel genre de non-sens à propos de Tchernobyl après avoir utilisé Yao ? Il n'y a pas de réacteur avec de nombreuses tiges dans les munitions. Après l'explosion d'ogives traditionnelles non sales et avec yao, la zone devient radioactive pendant une courte période. Les 72 premières heures sont les plus dangereuses, le temps de la fission du césium et de l'iode. A Après trois ou quatre mois, des travaux de restauration peuvent être effectués sur ce territoire. Hiroshima et Nagasaki en sont des exemples. Certes, avec l'amendement qu'il y avait des bombes atomiques, pas Yao
  2. +2
    16 Octobre 2022 12: 33
    Il est peu probable que les armes nucléaires tactiques soient capables de résoudre radicalement quelque chose. Dans le cas de son utilisation limitée, espérons, par exemple, sur des ponts sur le Dniepr, il ne fait aucun doute que l'Occident transférera secrètement des charges nucléaires à l'Ukraine pour une frappe de représailles. Je ne pense pas que la Russie ait besoin
    1. +3
      16 Octobre 2022 12: 51
      Citation: Colonel Kudasov
      Il est peu probable que les armes nucléaires tactiques soient capables de résoudre radicalement quelque chose.

      En fait, je suppose que cet article est seulement bourrage d'informations Services spéciaux russes afin de sonder l'ambiance de votre société et de démontrer à l'Occident qu'il est prêt à aller jusqu'au bout dans le NVO, y compris l'utilisation hypothétique d'armes nucléaires tactiques.

      Des crétins pas finis sont assis au Kremlin et à l'état-major général ...
      1. +3
        16 Octobre 2022 14: 47
        En fait, j'ai entendu dire qu'ils convoquaient une réunion sur 4 frappes d'armes nucléaires tactiques en avril, après nos pertes à l'époque. Apparemment, pas encore le moment du tout.
        Personnellement, si pour les armes nucléaires tactiques, puis pour Rzeszow, suivi d'une déclaration selon laquelle la deuxième frappe d'armes nucléaires sera contre Washington et le Pentagone. Quoi qu'il en soit, nous y viendrons malheureusement ((
        1. -1
          18 Octobre 2022 10: 29
          Citation de borisvt
          J'ai entendu dire qu'ils avaient une réunion

          Comme vous, même Vladimir Semenovich Vysotsky, de retour dans ses années hirsutes, a répondu avec une chanson sur les vieilles femmes édentées et les rumeurs

  3. 0
    16 Octobre 2022 12: 57
    Oui. S'il soupire comme la mère de Kuz'kin, alors peut-être qu'un seul suffit...

    Et quand tous les responsables du Kremlin nient les armes nucléaires, alors de tels articles ressemblent à une provocation en faveur de l'Occident ...
    1. -1
      16 Octobre 2022 13: 20
      Serge. Ou peut-être qu'ils attirent l'Occident afin de tuer tout le monde d'un seul coup en une journée. Si les États-Unis voient de la détermination, ils commenceront immédiatement à crier que ce n'est plus nécessaire.
  4. -3
    16 Octobre 2022 13: 00
    frapper Lviv avec un Iskander nucléaire, c'est notre tâche
    1. +4
      16 Octobre 2022 13: 29
      Hit, mais pas des armes nucléaires, mais de tels commentateurs. L'effet sera utile à tous égards! cligne de l'oeil
  5. +4
    16 Octobre 2022 13: 00
    la publicité d'une petite guerre nucléaire est devenue trop intrusive et non couverte, de toutes parts.
    1. +2
      16 Octobre 2022 13: 52
      Citation de padtest38gmail.com
      la publicité d'une petite guerre nucléaire est devenue trop intrusive et non couverte, de toutes parts.

      Ce n'est pas de la publicité, mais un "changement de conscience", lorsque les gens entendent souvent quelque chose, puis le perçoivent passivement ou même veulent le voir ou l'essayer.

      Cela n'est pas fait par les autorités russes, car infecter / empoisonner leurs territoires n'est pas seulement un coût futur énorme, mais idiotie primitive.
      1. 0
        18 Octobre 2022 10: 35
        Citation de wamp
        Ce n'est pas fait par les autorités russes

        Pas du tout. Même sur le site Web de Komsomolskaya Pravda, un sous-expert a vanté les avantages et la sécurité relative de l'utilisation d'armes nucléaires en Ukraine.
        Pour ne pas être sans fondement
        Que se passera-t-il si l'Ukraine doit utiliser des armes nucléaires tactiques
        https://www.kp.ru/daily/27457.3/4660327/
  6. +11
    16 Octobre 2022 13: 14
    Ou peut-être juste arrêter de pomper du gaz et du pétrole à travers l'Ukraine et payer en dollars, et conclure l'accord céréalier qui a conduit à l'explosion du pont de Crimée ?!!! Des abrutis...!!! am Et ce sera pire am
    1. 1_2
      +2
      16 Octobre 2022 15: 14
      Bien sûr, c'est pire pour l'Occident et le régime Bander, mais le Kremlin estime que les emballages de bonbons occidentaux pour l'achat d'importations sont plus importants pour la Fédération de Russie. en Fédération de Russie pendant 30 ans, ils ont vécu avec le slogan "tout nous sera apporté en échange de ressources, pourquoi produire"
  7. 0
    16 Octobre 2022 13: 25
    Tout cela devrait être dirigé vers l'Europe.
  8. +2
    16 Octobre 2022 13: 26
    Mais les armes nucléaires tactiques peuvent aider Moscou à changer complètement l'alignement des forces dans le NMD et à remporter rapidement la victoire, malgré les efforts de Kyiv, ainsi que de ses partenaires de l'OTAN et des alliés du bloc

    Où trouvez-vous de telles déclarations ??? Que reste-t-il à penser pour un lecteur normal - est-ce une provocation malveillante ou un degré extrême de stupidité sur fond de patriotisme chauvin ?!
    Est-il vraiment difficile de comprendre qu'une frappe avec des armes nucléaires ne mènera pas à la victoire, mais conduira finalement la situation à une impasse et entraînera des conséquences catastrophiques ...
  9. +2
    16 Octobre 2022 14: 01
    Stoltenberg et l'OTAN n'attendent que l'utilisation d'armes nucléaires tactiques en Ukraine, qui déliera les mains des ennemis et le monde entier condamnera la Fédération de Russie et appellera à l'intervention. Dans ce cas, les frappes de l'OTAN contre la Fédération de Russie sont garanties avec l'aide du monde entier. L'article est clairement provocateur, les détenus du Kremlin sont-ils si acculés, de quoi parler. Conclusion: Avec de tels échecs du SVO, arrêtant le développement de l'économie de l'État pendant des décennies, il est temps de changer la plupart des bureaucrates qui ont siégé au Kremlin et au gouvernement sous l'aile du PIB.
    1. -1
      16 Octobre 2022 15: 07
      Pour toute action, l'OTAN prend une opposition encore plus forte. La seule chose à laquelle il n'y a pas d'opposition ou le sens de la réponse est réduit à zéro est l'échange de frappes nucléaires. Les Yankees n'ont absolument pas peur de l'autre. Donc il faut décompresser économiquement, mais les Yankees aussi comptent et forcent en augmentant les taux pour ne pas se faire piéger
      Batteur de grand-mère. Eh bien, si c'est le cas, je pense que l'utilisation d'armes nucléaires tactiques est tout à fait acceptable. Maintenant, si les Anglo-Saxons n'avaient peur de rien, même des armes nucléaires, alors ils interviendraient officiellement dans le conflit avec audace. L'échange de coups est leur point sensible, il vaut donc la peine de frapper avec audace. Je pense que oui.
      1. +1
        19 Octobre 2022 22: 00
        Je pense donc aussi que les Américains n'abandonneront pas l'Ukraine comme ça. Ils ont acheté beaucoup là-bas, sous la forme d'une maison de campagne et en général, mais ensuite lavez-vous et rendez-le, ouais! En effet, ils ne commenceront à avoir peur que lorsqu'ils sentiront le frit sur le territoire des USA ((
    2. 1_2
      +1
      16 Octobre 2022 15: 08
      n'ayez pas peur de ceux qui ont peur de vous. Ce clown norvégien gémit et marmonne tous les jours. que l'OTAN ne participe pas au conflit, afin de ne pas provoquer la Fédération de Russie dans des frappes nucléaires
  10. Le commentaire a été supprimé.
    1. Le commentaire a été supprimé.
  11. 1_2
    -2
    16 Octobre 2022 15: 05
    TNW nucléaire est inacceptable car il infecte la terre, s'il y avait des charges purement hydrogène, sans éléments d'uranium, alors il pourrait être utilisé. dans tous les cas, le MLRS, l'artillerie et Gradov suffisent à détruire le kamikaze bagueur qui avance. le problème est que Bander est numériquement plus grand et qu'ils emmènent quelques forces du NWO dans un demi-cercle. cela oblige le Ross BTG à abandonner ses positions et à battre en retraite pour ne pas être encerclé. afin d'éviter l'encerclement, il est nécessaire d'empêcher les percées des flancs. et pour cela, vous avez besoin de plus d'équipement et de combattants sur les flancs
  12. +3
    16 Octobre 2022 15: 33
    Il semble que l'auteur ait écrit ce libelle provocateur plein d'entrain depuis l'Amérique.
    Mais il n'a pas le cerveau pour comprendre que la prochaine étape de l'escalade après les armes nucléaires tactiques sera l'utilisation d'armes nucléaires stratégiques. Et puis l'auteur volera aussi. Et lui et sa famille auront de la chance s'ils se retrouvent à l'épicentre d'un champignon atomique, car l'alternative est bien pire.
  13. +1
    16 Octobre 2022 16: 02
    Et sans armes nucléaires tactiques, vous pouvez complètement vous en passer. Sinon, ouvrez la boîte de Pandore. Il est trop tôt pour en parler. Il y en a sous vide, oui, il y a tout, pour remplacer les armes nucléaires tactiques de faible puissance.
  14. Le commentaire a été supprimé.
  15. -2
    18 Octobre 2022 10: 26
    National Interest donne des conseils sur la façon d'éviter une guerre nucléaire contre l'Ukraine

    Les armes nucléaires sont les armes des faibles.
    1. 0
      18 Octobre 2022 16: 05
      Citation: k7k8
      Les armes nucléaires sont les armes des faibles.

      Voici les faibles des Américains, ils ont beaucoup de ces armes et ils les ont même utilisées.
      1. 0
        19 Octobre 2022 11: 05
        Oui, les faibles. Le développement et la disponibilité des armes nucléaires ne font que prouver le niveau du potentiel scientifique et industriel.
        Oui, ils l'ont fait, et précisément par faiblesse, même dans le contexte du Japon, parce qu'ils ont clairement compris qu'en cas d'opération terrestre, ils ne verraient pas le Japon comme leurs propres oreilles, ou pour atteindre leurs objectifs, ils devrait faire des sacrifices sans commune mesure avec les bénéfices reçus.
  16. 0
    18 Octobre 2022 21: 22
    Je soutiens l'auteur ! Avons-nous besoin de ce hachoir à viande, où le régime de Kyiv jettera au front toute sa population valide ?
    1. 0
      19 Octobre 2022 11: 07
      J'espère qu'à la fin de la guerre, vous vous déplacerez avec joie dans les zones qui ont subi des frappes nucléaires afin de prouver à tous la fermeté et l'inviolabilité de vos convictions ?
  17. 0
    19 Octobre 2022 16: 10
    « Pouvons-nous frapper ? » comme l'a dit l'un des personnages du film "DMB".