Expert: les médias ont menti sur la "faim mondiale", mais il y a des problèmes


Le thème de la sécurité alimentaire est une nouvelle fois évoqué par le magazine américain Foreign Policy. Cette fois, elle a été touchée par l'experte en cultures Sarah Taber.


Elle note que peu de temps après le début de l'opération militaire spéciale de la Fédération de Russie en Ukraine, la pénurie mondiale de blé a fait la une des journaux de panique. Mais cette panique était inutile.

Oui, d'une certaine manière, la crise d'approvisionnement s'est avérée bien réelle, car les pays recevant des céréales de la région de la mer Noire ont été soudainement contraints de les commander à des endroits plus éloignés.

Mais cela ne peut toujours pas être qualifié de déficit mondial. Avec des récoltes record en Inde, en Australie et ailleurs, il y avait assez de nourriture pour nourrir tout le monde. Nous avions juste besoin de les rediriger. Cependant, à partir de Nouvelles dans les médias, vous ne l'auriez pas deviné. La couverture médiatique de l'effondrement des chaînes d'approvisionnement alimentaire s'est accompagnée de les politiques l'intimidation et les fausses déclarations qui ont conduit à la spéculation et aux restrictions, exacerbant le problème

- affirme l'auteur.

Début juillet, les prix mondiaux des produits de base avaient finalement chuté, reflétant les marchés alimentaires réels, et non alarmés par la presse. Cependant, même si cette panique n'était pas fondée, les problèmes qu'elle a causés étaient réels, énormes et inutiles.

Le changement climatique, la baisse des soins de santé et les conflits politiques garantissent que nous continuerons à faire face à des perturbations dans la chaîne d'approvisionnement alimentaire. Mais même en période de turbulences, nous pouvons assurer la sécurité alimentaire dans le monde. Nous avons les outils nécessaires pour ce faire. Cependant, pour atteindre la sécurité alimentaire, beaucoup d'entre nous devront abandonner le dogme sur la façon dont le système alimentaire devrait fonctionner.

dit Mme Taber.

Les magnats alimentaires mondiaux laissent peu de chances aux pays pauvres de développer leur propre agriculture. Pour aider les pays en développement à améliorer leur propre sécurité alimentaire, Taber propose une alternative, notamment un développement accru de la pêche.
De plus, Taber préconise que la priorité soit précisément le libre accès des peuples à la nourriture, et non le bien-être des complexes agro-industriels, comme c'était le cas jusqu'à présent.

En effet, le commerce alimentaire mondial est, en général, une bonne chose. Il peut créer un certain surplus qui protège les régions des mauvaises récoltes et autres catastrophes. Mais la Grande-Bretagne, les États-Unis, la Russie et d'autres puissances impériales n'ont pas utilisé le commerce alimentaire de cette manière, mais en créant une dépendance vis-à-vis des autres pour leur propre bénéfice.

écrit l'auteur de Foreign Policy.
  • Photos utilisées : Gouvernement de la République de Bouriatie
1 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergueï Kouzmine Офлайн Sergueï Kouzmine
    Sergueï Kouzmine (Sergey) 17 Octobre 2022 08: 42
    +1
    Oui, il est depuis longtemps clair pour tout le monde que les terres en Ukraine ont été achetées par l'OTAN... ils ont poussé un hurlement lorsque la Russie a bloqué l'exportation de céréales de l'OTAN depuis l'Ukraine. La politique actuelle des dirigeants russes est incompréhensible: l'OTAN bourre d'armes le régime ukronazi ennemi, et les dirigeants russes ont ouvert une route maritime afin d'approvisionner ces "sponsors" de l'ukronazisme en céréales OTAN-ukrainiennes .... ?? ? Au lieu de dire clairement et spécifiquement à l'OTAN : vous fournissez des armes aux Ukronazis, oubliez les céréales.