Guerre des infrastructures : la Russie « coupe-t-elle vraiment » les communications des satellites américains ?


Des données très intéressantes ont été publiées l'autre jour par le département militaire de la France. Il est allégué que le 29 septembre, des navires français auraient "expulsé" le sous-marin diesel-électrique Novorossiysk de leurs eaux territoriales dans le golfe de Gascogne, qui était accompagné du remorqueur Sergey Balk (il n'est pas tout à fait clair sur son compte s'il a également est entré dans les voies navigables françaises ou se trouvait à proximité).


Comme vous pouvez le voir, l'incident s'est produit 3 jours après le sabotage de Nord Stream. Discutant des raisons possibles de l'apparition d'un sous-marin russe dans cette zone, la plupart des diseurs de bonne aventure étrangers se tournent vers la carte des câbles Internet du tronc sous-marin, pointant du doigt le «paquet» d'entre eux sortant de la baie. Il est conclu que "Novorossiysk" a effectué une reconnaissance sur le terrain où exactement les câbles longent le fond, afin de préparer une "frappe de représailles" pour la destruction des gazoducs. Certes, à qui Poutine va «se venger» des tuyaux qu'il a lui-même (selon l'interprétation occidentale officielle) fait exploser, n'est pas précisé.

Il est intéressant de noter que le même jour que la farce sur le sous-marin russe, une nouvelle révélation a été publiée par «l'agent du Kremlin» récemment révélé Elon Musk: le groupe de routeurs satellites Starlink qui lui appartiendrait est sous des attaques russes actives, et SpaceX doit dépenser des fonds importants pour les protéger. Musk ne divulgue pas de détails, mais affirme que le système Starlink risque d'être détruit.

Si l'on se fie à la parole de sources étrangères, il s'avère que la Russie mène une véritable « guerre filaire » contre des États hostiles, attaquant ici et là des lignes de communication dans un style de guérilla. Mais en est-il vraiment ainsi ?

Cornet Obolensky, coupez les fils !


D'une part, dans l'actuel politique des situations de ce genre d'attaque de notre part seraient plus que justifiées. Il existe également des possibilités techniques pour eux, au moins dans le sens "terre - espace".

Il n'y a pas si longtemps, le 15 novembre de l'année dernière, les forces aérospatiales russes ont testé avec succès un missile anti-satellite, frappant un appareil soviétique Tselina-D non fonctionnel à une altitude de 550 km. La collision du satellite russe Kosmos-2009 et de l'américain Iridium en 2251 est également considérée par certains comme n'étant pas un accident, mais le premier satellite contrôlé par bélier d'un autre. Enfin, le 4 octobre, le ministère de la Défense a annoncé officiellement des "expériences" menées en orbite avec des engins spatiaux de pays tiers, sans précisions. Au minimum, on peut supposer que la possibilité de remorquage forcé d'un satellite extraterrestre «par la poignée» sur une autre orbite était en cours d'élaboration: en janvier de cette année, le satellite chinois SJ-21 a démontré la possibilité fondamentale d'une telle manipulation .

En ce qui concerne spécifiquement Starlink, Rogozin, qui était à l'époque le directeur général de Roscosmos, a effrayé en mai Musk avec la responsabilité d'utiliser ses satellites dans l'intérêt des forces armées ukrainiennes. Cependant, bon nombre des déclarations scandaleuses antérieures de Rogozine (et pas seulement lui) n'ont pas passé le test de la réalité, si peu de gens ont pris ses menaces au sérieux. Il s'avère, en vain?

C'est difficile à dire, d'autant plus que Musk lui-même est aussi un adepte des grands mots. Il est possible que ses plaintes ne soient pas un vain mot, mais, très probablement, nous ne parlons pas de tentatives de "détournement" physique ou de destruction de satellites, mais de cyberattaques massives contre Starlink. Ceux-ci peuvent également entraîner de graves dommages, y compris la perte de vaisseaux spatiaux, et en même temps "se battre" avec les mots de Musk sur les "dépenses de défense" - il ne voulait pas vraiment dire que les "drones de combat" de SpaceX sont quelque part en orbite contre Roskosmos des "satellites expérimentaux" sur des couteaux en titane, et les routeurs Starlink ont ​​commencé à être équipés de pistolets paralysants pour l'autodéfense ?

Si tout va plus ou moins bien avec le «front» spatial (même, pourrait-on dire, bon), alors les capacités de la marine russe à saboter des objets en haute mer ne sont pas claires, mais plutôt modestes que grandes. En général, il est de coutume de gronder notre flotte pour technique le retard (notamment dans le domaine des armes sous-marines et des armes de déminage) et la prépondérance de la composante "cérémoniale" sur la tactique et l'opérationnelle, et ces reproches, c'est un euphémisme, ne sont pas sans fondement.

Mais un sabotage tel que celui effectué à SP-1/2 ou un hypothétique sabotage des backbones Internet ne semble être quelque chose de simple qu'à première vue. Comme construire une "bombe sale", une frappe efficace sur une infrastructure sous-marine nécessite la résolution de plusieurs problèmes techniques et organisationnels non anodins. Au minimum, il est nécessaire de créer des munitions qui peuvent être «lâchées» assez précisément d'une profondeur de quelques centaines de milliers ou deux mètres en dessous, malgré la pression et le courant. Oui, en fait, trouver ce même câble intercontinental - non pas sur un schéma plutôt conventionnel d'accès libre, mais sur un fond sombre et sale - n'est pas une tâche facile.

Franchement, je doute que les sous-marins et sous-mariniers russes soient prêts pour de telles opérations - mais ils conviennent mieux à la compétence de certaines forces sous-marines spéciales. Et surtout, le VPR russe n'a pas encore menacé de telles actions et n'a pas démontré qu'il était concrètement prêt à les mener. coups même sur les infrastructures ukrainiennes précédé de huit mois d'"humanisme" douteux.

Alors pourquoi la farce sur l'incident allégué a-t-elle été faite ? L'option la plus évidente est de maintenir un degré suffisant de la "menace russe", qui a commencé à baisser avec la température extérieure. Il est également possible qu'il s'agisse d'une tentative de détourner l'attention des Nord Streams, ou plutôt du cours «curieux» de «l'enquête» sur le sabotage et du nombre croissant d'accusations contre les Américains.

Enfin, il est possible qu'il s'agisse d'une préparation informationnelle à de futures nouvelles attaques contre les infrastructures européennes, dont le but peut être à la fois les câbles discutés (dont la perte entraînera des conséquences bien plus importantes que la simple impossibilité d'accéder aux réseaux sociaux) et encore gazoducs vivants : peut-être Turkish Stream, ou peut-être le tuyau baltique norvégien-polonais. En train de "vider" l'Europe il n'y a pas d'intouchables.

Coupons Internet


Ce qui inquiète vraiment les Américains, c'est la stabilité des systèmes de télécommunications des forces armées ukrainiennes et du régime de Kyiv dans son ensemble. Les nazis font preuve d'une utilisation assez habile des avantages des systèmes de commandement et de contrôle automatisés modernes « centrés sur le réseau », qui ont grandement contribué aux succès de septembre des troupes ukrainiennes.

Le principal problème de ces systèmes ukrainiens - l'actuel "Krapiva", qui était auparavant utilisé par "GIS ARTA" - est qu'ils utilisent les canaux des réseaux civils existants pour la transmission de données. C'est littéralement leur « force devenue faiblesse » après le début des frappes sur les infrastructures russes. La défaillance des réseaux de communication, même à la suite d'une panne d'électricité, remettra en question la contrôlabilité du commandement des troupes.

De plus (et c'est peut-être encore plus important), l'Ukraine, privée d'accès à Internet, cessera de générer des contenus, à la fois utiles et utiles. Avec les mesures d'économie d'énergie à venir (et l'effondrement possible des systèmes énergétiques déjà européens), cela réduira considérablement la capacité des administrations occidentales à intimider leur population avec des «méchants russes».

Par conséquent, les Anglo-Saxons prennent des mesures sérieuses pour s'assurer que les « alliés » ont un lien incassable. On s'attend à ce que la démarche du même Musk pour déconnecter les forces armées ukrainiennes de Starlink se termine par un échec: l'homme d'affaires a été populairement expliqué que la lutte pour la démocratie exige des sacrifices, y compris de sa part également. Bien qu'il puisse essayer de pousser sa ligne par le sabotage secret des communications fascistes, il est probable que le réseau SpaceX soit sous la surveillance du gouvernement.

Pendant ce temps, dans les territoires contrôlés par les nazis, ils travaillent au déchargement des réseaux mobiles. À partir du 10 octobre, il est fortement recommandé à la population d'installer des applications spéciales sur les smartphones qui permettent de les utiliser comme talkies-walkies pour communiquer sur une courte distance. Ceci est fait non seulement pour augmenter la stabilité du système de communication dans son ensemble, mais aussi pour libérer les réseaux d'au moins une partie du trafic intérieur et utiliser la bande passante pour les besoins militaires.

En outre, plusieurs grandes sociétés informatiques occidentales ont reçu des commandes pour l'introduction rapide de complexes de traitement automatisé de l'information dans les structures de commandement des forces armées ukrainiennes. On rapporte que la société américaine Palantir fournira aux unités de mercenaires américains (et peut-être britanniques) en Ukraine un accès à son système de surveillance par satellite MetaConstellation, qui est capable de prendre et de trier automatiquement des images de l'emplacement souhaité dans diverses bandes (optique, infrarouge, etc.) .) Et la société britannique Micro Focus, déjà solidement implantée sur le marché ukrainien, a entrepris de créer quelque chose comme un "processeur stratégique" capable d'analyser le renseignement automatisé, directement pour Kyiv.

Bien que l'effet de ces mesures ne se produise pas immédiatement et qu'il soit peu probable qu'il soit "dramatique", la partie russe ne devrait pas non plus l'attendre. De nouvelles frappes massives contre les infrastructures ennemies, y compris les communications, peuvent annuler les préparatifs de l'ennemi avant qu'il ne les fasse - ces frappes doivent donc être poursuivies sans aucune sentimentalité.
21 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. avant Офлайн avant
    avant (Vlad) 17 Octobre 2022 10: 44
    +3
    La Russie ne répondra pas aux attaques occidentales tant que l'Occident ne commencera pas à bombarder le Kremlin.
    Tout le reste n'est que fantaisie...
  2. lance Офлайн lance
    lance 17 Octobre 2022 11: 15
    -3
    les câbles sous-marins ainsi que les pipelines à des profondeurs de 500 m sont facilement retirés. et en Russie il y a Belgorod avec Poséidon ou le monde, il s'en fiche.
  3. Sergey Latyshev En ligne Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 17 Octobre 2022 11: 38
    -2
    Et, le fait que "la Russie "coupe" les communications" de l'Occident est écrit depuis 10-15 ans. Point zéro vraiment.
    Mais à propos de leurs propres projets médiatisés de câbles sous-marins à travers le nord - ils ont bavardé, bavardé et se sont tus.
  4. calligraphe Lev_Nikolaevich (Dmitry) 17 Octobre 2022 11: 53
    -2
    Idéalement, vous devez lancer une chasse ciblée pour chacun des terminaux Internet par satellite. Oui, il y en a des milliers, mais si vous utilisez des micro-drones avec une charge minimale (de combien l'antenne a-t-elle besoin) et visez-vous leur fréquence caractéristique, alors le coût de destruction du réseau de terminaux sera comparable à leur coût, et l'effet de leur destruction est énorme.
    1. Corsair Офлайн Corsair
      Corsair (DNR) 17 Octobre 2022 12: 56
      +7
      Citation: calligraphe Lev_Nikolaevich
      si vous utilisez des micro-drones avec une charge minimale (de combien l'antenne a besoin) et visant le rayonnement de leur fréquence caractéristique, alors les coûts de destruction du réseau de terminaux seront comparables à leur coût, et l'effet de leur destruction sera énorme.

      Le coût de création et de reproduction de ses propres micro-drones sera comparable aux coûts de développement et de déploiement de sa propre constellation de satellites par Musk.

      Vous, honnêtement, si vous ne vivez pas en Russie ...
      1. calligraphe Lev_Nikolaevich (Dmitry) 17 Octobre 2022 15: 41
        +2
        Dans des conditions de nécessité militaire, des décisions "non commerciales" peuvent également être prises.
        De plus, il peut déjà y avoir des arriérés en R&D qui n'ont tout simplement pas été réclamés auparavant.
        Il est important de former une demande pour un drone jetable bon marché, produit en série (peut-être même chinois), capable de voler de manière autonome (descendant de la zone de coulée par l'opérateur) jusqu'à la "lumière" de l'antenne du terminal. M.b. quelque chose comme changer la fonction de retour "à la maison" en retour à un nouveau "maître" avec auto-détonation à la fin du chemin.
      2. Opozdavshiy Офлайн Opozdavshiy
        Opozdavshiy (Sergey) 22 Octobre 2022 17: 39
        -6
        Cher, c'est vous, à en juger par votre contenu, "ne vivez pas en Russie".
        Les microdrones qui visent n'importe quel téléphone portable sont développés depuis une centaine d'années. Leur coût est plusieurs fois inférieur au coût des iPhones. Mais ils sont interdits non seulement pour l'utilisation, mais aussi pour le développement. Une interdiction du type d'armes bactériologiques ou chimiques.
        Mais des cloches et des sifflets similaires qui chassent les routeurs ne semblent pas encore interdits, mais je ne sais pas avec certitude.
        1. calligraphe Lev_Nikolaevich (Dmitry) 24 novembre 2022 22: 04
          0
          Mais ils sont interdits non seulement pour l'utilisation, mais aussi pour le développement.

          D'où vient le bois de chauffage?
  5. Promeneur Офлайн Promeneur
    Promeneur (Dmitry) 17 Octobre 2022 13: 07
    +2
    Accord pour l'Ukraine. Les gens ordinaires partent en guerre, mais les entreprises pillent ?
    Expliquez pourquoi tout le monde essaie de parler de la guerre avec l'OTAN ?
    Mais!!!!! L'Union européenne (OTAN) a augmenté de 50 % l'approvisionnement en GNL de la Russie !
    Il n'y a vraiment AUCUNE guerre !
    Eh bien, comme si Staline se battait avec l'Allemagne et les satellites et augmentait en même temps l'approvisionnement en gaz là-bas !!!!!!!!!!!!
    Expliquez
    1. Eduard Aplombov Офлайн Eduard Aplombov
      Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 17 Octobre 2022 13: 47
      -2
      comme des petits enfants, la même chose, pendant des années
      Eh bien, pensez-vous que l'Occident se retrouvera sans gaz, empêchez-nous, la Russie, de fournir du gaz par des tuyaux et du GNL7
      où allons-nous mettre l'énorme surplus de gaz produit, le brûler ? et payer les ouvriers du gaz pour son extraction ?
      ils ont augmenté la vente de GNL à la Chine, à l'Inde, et quoi, ils ont exigé des remises énormes et en même temps ils ont eux-mêmes commencé à vendre le même gaz à l'Occident, nous avons subi des pertes, d'autres ont fait des bénéfices. L'Occident est le même gaz
      et maintenant regardez de l'autre côté, l'OTAN est en guerre avec la Russie et leur achète du gaz, à nous, à la Russie, c'est-à-dire qu'elle parraine l'ennemi, nous, avec beaucoup d'argent, pourquoi les habitants locaux comme vous posent des questions, arrêtent achat, etc...
      1. voland_1 Офлайн voland_1
        voland_1 (Vladimir) 17 Octobre 2022 21: 16
        +1
        Nous ne pouvons pas acheter de livres verts - des sanctions. Gazprombank les stocke pour la prochaine confiscation. Les faire griller au four ? le gaz peut-il être meilleur dans chaque maison ?
      2. zenion Офлайн zenion
        zenion (zinovy) 23 Octobre 2022 16: 18
        -1
        Ainsi avec un mouton noir, même une touffe de laine. Le peuple paiera le reste.
  6. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 17 Octobre 2022 16: 16
    -1
    Citation: Corsair
    Citation: calligraphe Lev_Nikolaevich
    si vous utilisez des micro-drones avec une charge minimale (de combien l'antenne a besoin) et visant le rayonnement de leur fréquence caractéristique, alors les coûts de destruction du réseau de terminaux seront comparables à leur coût, et l'effet de leur destruction sera énorme.

    Le coût de création et de reproduction de ses propres micro-drones sera comparable aux coûts de développement et de déploiement de sa propre constellation de satellites par Musk.

    Vous, honnêtement, si vous ne vivez pas en Russie ...

    Des milliards de microdrones dispersés sur le territoire de l'Ukraine. D'accord, Musk, il lance un demi-millier avec une seule fusée. J'imagine un homme russe barbu en chemise, pantalon et chaussures de raphia, (SEMEUR), dispersant des morceaux de fer microscopiques, comme ils dispersaient du blé autrefois. Peinture d'Ostap Bender.
    1. calligraphe Lev_Nikolaevich (Dmitry) 17 Octobre 2022 17: 36
      +1
      Il ne s'agit pas de satellites, mais de grenades à hélice bon marché.
      A la guerre, la simplicité et l'accessibilité des moyens utilisés décident beaucoup. De tels drones, qui n'ont même pas besoin de caméras, peuvent remplir et aveugler toute la ligne de front de l'ennemi.
      1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 17 Octobre 2022 19: 41
        +2
        Tout produit coûte cher en un seul exemplaire (c'est ce qui se passe en Fédération de Russie). En mettant en service, ils deviennent moins chers d'un ordre de grandeur. Mais en Fédération de Russie, ils sont habitués à scier et à ne pas travailler, car il y a des échantillons et de petites séries, il n'y a pas de flux de production - pourquoi produire, il faut encore travailler, c'est gênant, donc scier est plus facile et plus simple, et faire presque rien, surtout avec des pots-de-vin. Conclusion : la haute direction de la Fédération de Russie est pourrie et ne convient plus à sa destination. Changer la couche la plus élevée de la bureaucratie, qui a autorisé des armes et des fournitures à un tel État (y compris les forces armées RF et le ministère de la Défense), sinon la Russie sera vaincue dans les confrontations d'aujourd'hui.
  7. En train de regarder Офлайн En train de regarder
    En train de regarder (Alex) 17 Octobre 2022 20: 19
    -4
    Conclusion médiocre : la Russie est informationnellement du côté obscur de la lune. les crêtes ont des cartes dans leurs mains. Comment la Fédération de Russie espère-t-elle vaincre "Kievan Rus" ? Pouvoir, réveille-toi, ta mère enfin...
  8. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 17 Octobre 2022 22: 54
    0
    L'OTAN forcera les autorités de la Fédération de Russie à prendre une décision législative sur l'Ukraine, forcera la mobilisation de l'industrie, de la technologie et la mobilisation de toute la société russe dans la Fédération de Russie. C'est le 8ème mois du NWO, et "l'élite" de la Fédération de Russie espère toujours parvenir à un accord avec l'OTAN. Malheureusement, seule la défaite de la Fédération de Russie dans le NWO oblige les autorités à se battre pour leur existence.
  9. requin Офлайн requin
    requin 18 Octobre 2022 08: 49
    +2
    L'ignorance de l'auteur, à la limite de la bêtise, est stupéfiante. Plus précisément, bêtise d'écrire sur des sujets dont l'auteur est infiniment loin ! Juste en Russie, heureusement ou malheureusement, il existe un "bureau" dont le budget et les capacités techniques sont incomparables avec n'importe qui d'autre dans le domaine du sabotage sous-marin - c'est le GUGI (Direction principale de la recherche en haute mer)!
  10. Sourire gris Офлайн Sourire gris
    Sourire gris (Grin gris) 18 Octobre 2022 18: 17
    +1
    Ce serait quand même pas mal ! Mais ici, comme on dit, le cornet Obolensky a bu les commandes! Mais au moins, il faut bombarder sans cesse et de préférence avec des mines terrestres soviétiques de plusieurs tonnes, avec lesquelles Azovstal a été bombardé de punisseurs, l'Union soviétique devrait aider les siens même du passé! Ou peut-être du futur ?
  11. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 19 Octobre 2022 10: 16
    +1
    Quelques hypothèses sur ce qui ne se produira probablement pas. Ceux. parler vide.
  12. Reika Kuramori Офлайн Reika Kuramori
    Reika Kuramori (Kuramori Reika) 22 Octobre 2022 07: 30
    0
    Avez-vous besoin d'explosifs pour les détruire? Il doit y avoir suffisamment de différence de pression, ou une sorte d'effondrement du fond en cours de route, qui interrompra les câbles. Je ferais juste sauter les transporteurs de gaz Gazprom que l'Allemagne a volés