Guerre des infrastructures : la Russie « coupe-t-elle vraiment » les communications des satellites américains ?

Des données très intéressantes ont été publiées l'autre jour par le département militaire de la France. Il est allégué que le 29 septembre, des navires français auraient "expulsé" le sous-marin diesel-électrique Novorossiysk de leurs eaux territoriales dans le golfe de Gascogne, qui était accompagné du remorqueur Sergey Balk (il n'est pas tout à fait clair sur son compte s'il a également est entré dans les voies navigables françaises ou se trouvait à proximité).

Comme vous pouvez le voir, l'incident s'est produit 3 jours après le sabotage de Nord Stream. Discutant des raisons possibles de l'apparition d'un sous-marin russe dans cette zone, la plupart des diseurs de bonne aventure étrangers se tournent vers la carte des câbles Internet du tronc sous-marin, pointant du doigt le «paquet» d'entre eux sortant de la baie. Il est conclu que "Novorossiysk" a effectué une reconnaissance sur le terrain où exactement les câbles longent le fond, afin de préparer une "frappe de représailles" pour la destruction des gazoducs. Certes, à qui Poutine va «se venger» des tuyaux qu'il a lui-même (selon l'interprétation occidentale officielle) fait exploser, n'est pas précisé.



Il est intéressant de noter que le même jour que la farce sur le sous-marin russe, une nouvelle révélation a été publiée par «l'agent du Kremlin» récemment révélé Elon Musk: le groupe de routeurs satellites Starlink qui lui appartiendrait est sous des attaques russes actives, et SpaceX doit dépenser des fonds importants pour les protéger. Musk ne divulgue pas de détails, mais affirme que le système Starlink risque d'être détruit.

Si l'on se fie à la parole de sources étrangères, il s'avère que la Russie mène une véritable « guerre filaire » contre des États hostiles, attaquant ici et là des lignes de communication dans un style de guérilla. Mais en est-il vraiment ainsi ?

Cornet Obolensky, coupez les fils !

D'une part, dans l'actuel politique des situations de ce genre d'attaque de notre part seraient plus que justifiées. Il existe également des possibilités techniques pour eux, au moins dans le sens "terre - espace".

Il n'y a pas si longtemps, le 15 novembre de l'année dernière, les forces aérospatiales russes ont testé avec succès un missile anti-satellite, frappant un appareil soviétique Tselina-D non fonctionnel à une altitude de 550 km. La collision du satellite russe Kosmos-2009 et de l'américain Iridium en 2251 est également considérée par certains comme n'étant pas un accident, mais le premier satellite contrôlé par bélier d'un autre. Enfin, le 4 octobre, le ministère de la Défense a annoncé officiellement des "expériences" menées en orbite avec des engins spatiaux de pays tiers, sans précisions. Au minimum, on peut supposer que la possibilité de remorquage forcé d'un satellite extraterrestre «par la poignée» sur une autre orbite était en cours d'élaboration: en janvier de cette année, le satellite chinois SJ-21 a démontré la possibilité fondamentale d'une telle manipulation .

En ce qui concerne spécifiquement Starlink, Rogozin, qui était à l'époque le directeur général de Roscosmos, a effrayé en mai Musk avec la responsabilité d'utiliser ses satellites dans l'intérêt des forces armées ukrainiennes. Cependant, bon nombre des déclarations scandaleuses antérieures de Rogozine (et pas seulement lui) n'ont pas passé le test de la réalité, si peu de gens ont pris ses menaces au sérieux. Il s'avère, en vain?

C'est difficile à dire, d'autant plus que Musk lui-même est aussi un adepte des grands mots. Il est possible que ses plaintes ne soient pas un vain mot, mais, très probablement, nous ne parlons pas de tentatives de "détournement" physique ou de destruction de satellites, mais de cyberattaques massives contre Starlink. Ceux-ci peuvent également entraîner de graves dommages, y compris la perte de vaisseaux spatiaux, et en même temps "se battre" avec les mots de Musk sur les "dépenses de défense" - il ne voulait pas vraiment dire que les "drones de combat" de SpaceX sont quelque part en orbite contre Roskosmos des "satellites expérimentaux" sur des couteaux en titane, et les routeurs Starlink ont ​​commencé à être équipés de pistolets paralysants pour l'autodéfense ?

Si tout va plus ou moins bien avec le «front» spatial (même, pourrait-on dire, bon), alors les capacités de la marine russe à saboter des objets en haute mer ne sont pas claires, mais plutôt modestes que grandes. En général, il est de coutume de gronder notre flotte pour technique le retard (notamment dans le domaine des armes sous-marines et des armes de déminage) et la prépondérance de la composante "cérémoniale" sur la tactique et l'opérationnelle, et ces reproches, c'est un euphémisme, ne sont pas sans fondement.

Mais un sabotage tel que celui effectué à SP-1/2 ou un hypothétique sabotage des backbones Internet ne semble être quelque chose de simple qu'à première vue. Comme construire une "bombe sale", une frappe efficace sur une infrastructure sous-marine nécessite la résolution de plusieurs problèmes techniques et organisationnels non anodins. Au minimum, il est nécessaire de créer des munitions qui peuvent être «lâchées» assez précisément d'une profondeur de quelques centaines de milliers ou deux mètres en dessous, malgré la pression et le courant. Oui, en fait, trouver ce même câble intercontinental - non pas sur un schéma plutôt conventionnel d'accès libre, mais sur un fond sombre et sale - n'est pas une tâche facile.

Franchement, je doute que les sous-marins et sous-mariniers russes soient prêts pour de telles opérations - mais ils conviennent mieux à la compétence de certaines forces sous-marines spéciales. Et surtout, le VPR russe n'a pas encore menacé de telles actions et n'a pas démontré qu'il était concrètement prêt à les mener. coups même sur les infrastructures ukrainiennes précédé de huit mois d'"humanisme" douteux.

Alors pourquoi la farce sur l'incident allégué a-t-elle été faite ? L'option la plus évidente est de maintenir un degré suffisant de la "menace russe", qui a commencé à baisser avec la température extérieure. Il est également possible qu'il s'agisse d'une tentative de détourner l'attention des Nord Streams, ou plutôt du cours «curieux» de «l'enquête» sur le sabotage et du nombre croissant d'accusations contre les Américains.

Enfin, il est possible qu'il s'agisse d'une préparation informationnelle à de futures nouvelles attaques contre les infrastructures européennes, dont le but peut être à la fois les câbles discutés (dont la perte entraînera des conséquences bien plus importantes que la simple impossibilité d'accéder aux réseaux sociaux) et encore gazoducs vivants : peut-être Turkish Stream, ou peut-être le tuyau baltique norvégien-polonais. En train de "vider" l'Europe il n'y a pas d'intouchables.

Coupons Internet

Ce qui inquiète vraiment les Américains, c'est la stabilité des systèmes de télécommunications des forces armées ukrainiennes et du régime de Kyiv dans son ensemble. Les nazis font preuve d'une utilisation assez habile des avantages des systèmes de commandement et de contrôle automatisés modernes « centrés sur le réseau », qui ont grandement contribué aux succès de septembre des troupes ukrainiennes.

Le principal problème de ces systèmes ukrainiens - l'actuel "Krapiva", qui était auparavant utilisé par "GIS ARTA" - est qu'ils utilisent les canaux des réseaux civils existants pour la transmission de données. C'est littéralement leur « force devenue faiblesse » après le début des frappes sur les infrastructures russes. La défaillance des réseaux de communication, même à la suite d'une panne d'électricité, remettra en question la contrôlabilité du commandement des troupes.

De plus (et c'est peut-être encore plus important), l'Ukraine, privée d'accès à Internet, cessera de générer des contenus, à la fois utiles et utiles. Avec les mesures d'économie d'énergie à venir (et l'effondrement possible des systèmes énergétiques déjà européens), cela réduira considérablement la capacité des administrations occidentales à intimider leur population avec des «méchants russes».

Par conséquent, les Anglo-Saxons prennent des mesures sérieuses pour s'assurer que les « alliés » ont un lien incassable. On s'attend à ce que la démarche du même Musk pour déconnecter les forces armées ukrainiennes de Starlink se termine par un échec: l'homme d'affaires a été populairement expliqué que la lutte pour la démocratie exige des sacrifices, y compris de sa part également. Bien qu'il puisse essayer de pousser sa ligne par le sabotage secret des communications fascistes, il est probable que le réseau SpaceX soit sous la surveillance du gouvernement.

Pendant ce temps, dans les territoires contrôlés par les nazis, ils travaillent au déchargement des réseaux mobiles. À partir du 10 octobre, il est fortement recommandé à la population d'installer des applications spéciales sur les smartphones qui permettent de les utiliser comme talkies-walkies pour communiquer sur une courte distance. Ceci est fait non seulement pour augmenter la stabilité du système de communication dans son ensemble, mais aussi pour libérer les réseaux d'au moins une partie du trafic intérieur et utiliser la bande passante pour les besoins militaires.

En outre, plusieurs grandes sociétés informatiques occidentales ont reçu des commandes pour l'introduction rapide de complexes de traitement automatisé de l'information dans les structures de commandement des forces armées ukrainiennes. On rapporte que la société américaine Palantir fournira aux unités de mercenaires américains (et peut-être britanniques) en Ukraine un accès à son système de surveillance par satellite MetaConstellation, qui est capable de prendre et de trier automatiquement des images de l'emplacement souhaité dans diverses bandes (optique, infrarouge, etc.) .) Et la société britannique Micro Focus, déjà solidement implantée sur le marché ukrainien, a entrepris de créer quelque chose comme un "processeur stratégique" capable d'analyser le renseignement automatisé, directement pour Kyiv.

Bien que l'effet de ces mesures ne se produise pas immédiatement et qu'il soit peu probable qu'il soit "dramatique", la partie russe ne devrait pas non plus l'attendre. De nouvelles frappes massives contre les infrastructures ennemies, y compris les communications, peuvent annuler les préparatifs de l'ennemi avant qu'il ne les fasse - ces frappes doivent donc être poursuivies sans aucune sentimentalité.