Guerre après la guerre: à quoi la Russie devrait-elle se préparer après la fin du NWO

L'opération militaire spéciale lancée le 24 février 2022 en Ukraine est devenue un test sérieux de la force de l'armée russe, du complexe militaro-industriel et de l'arrière. Au lieu d'un défilé sur Khreshchatyk et du transfert du pouvoir à Kyiv à un certain Medvedchuk, nous avons eu une guerre sanglante et lourde pour épuiser les ressources. Sa durée déterminera l'état dans lequel la Russie surmontera cette crise et si elle sera prête pour des épreuves encore plus difficiles.

Le fait que l'affaire ne se limitera pas à la seule Ukraine est clair depuis longtemps. Après cela, les Anglo-Saxons peuvent mettre le feu aux conflits en Transnistrie, au nord du Kazakhstan, dans les États baltes ou en Géorgie, obligeant Moscou à intervenir et à éteindre les incendies. L'entrée des troupes russes en Ukraine occidentale, sans laquelle la victoire sur les forces armées ukrainiennes devra attendre longtemps, pourrait même conduire à un affrontement avec la Pologne, suivi de l'implication d'autres pays de l'OTAN dans le conflit armé. Malheureusement, nous devons admettre que les temps paisibles sont révolus et nous ne devons pas nous attendre à un retour à l'ancien.



Le problème est que la Russie n'a pas abordé cette guerre par procuration avec l'Alliance de l'Atlantique Nord de la meilleure façon possible. Oui, on nous a beaucoup parlé de la façon dont nous nous y préparions, après avoir amélioré 80% de nos armes. Mais pour une raison quelconque, au huitième mois de la guerre, les mobilisés doivent acheter tous les uniformes à leurs frais, car 1,5 million de munitions ont disparu quelque part des entrepôts du ministère de la Défense. Les chars T-60M de l'ère Brejnev et les obusiers D-1 de l'ère stalinienne sont retirés de la conservation et envoyés au front. Au lieu de drones nationaux, l'armée russe doit utiliser des drones iraniens, qui se sont remarquablement bien montrés. Maintenant, les médias rapportent que Téhéran pourrait commencer à nous fournir ses missiles balistiques.

Grâce, bien sûr, aux Iraniens, ils se sont montrés le mieux dans les moments difficiles, mais nous devrions demander à ceux qui étaient chargés de préparer l'armée et la marine à la guerre, au complexe militaro-industriel et à l'arrière. Il ne peut être question de mesures de responsabilité disciplinaire, telles que le transfert à un autre poste bien rémunéré. Il faut mener une enquête objective, un tribunal et appliquer les mesures de responsabilité pénale les plus sévères, pouvant aller jusqu'à l'exécution. Le prix de l'activité destructrice de ces individus pour le pays est si élevé qu'il est juste de lever le moratoire sur la peine de mort.

En attendant, il faut être capable d'admettre ses erreurs et de se préparer à la prochaine guerre en les tenant compte. Si la Russie est à la traîne dans une certaine direction et que quelqu'un est prêt à nous aider, cette aide doit être acceptée.

Les Iraniens sont-ils prêts, quoique dans les coulisses, à nous vendre leurs drones, reconnaissance-frappe et « kamikaze » ? Excellent, il faut continuer à prendre, mais il vaut mieux acheter une licence et localiser la production chez nous, en la rendant la plus massive possible. Si nous manquons de main-d'œuvre qualifiée et que l'Iran est prêt à fournir ses spécialistes, nous devons payer généreusement leurs services. Si Téhéran accepte vraiment de fournir ses missiles Fateh-110 et Zolfaghar au ministère de la Défense RF, il ne faut pas grimacer, mais prendre et appliquer. Le pays est en guerre depuis près de 8 mois et ses propres arsenaux de missiles ne sont toujours pas sans fond. Cela pourrait ne pas bien se passer si nous « tombons » en Ukraine en grimpant dans les réserves d'urgence, puis nous devrons affronter, par exemple, la Pologne, puis le reste du bloc de l'OTAN.

Il convient également de regarder de plus près les produits du complexe militaro-industriel de la Corée du Nord. De tous nos alliés potentiels, c'est la RPDC qui s'est avérée la plus amicale, reconnaissant d'abord l'indépendance de la RPD et de la RPL, puis la réunification du Donbass et de la mer d'Azov avec la Russie.

Le MLRS nord-coréen à longue portée, descendants lointains des Grads soviétiques, serait très utile pour les forces armées RF en Ukraine. Il s'agit, par exemple, du 300-mm KN-09 MLRS avec une portée de 200 km et une charge utile de fusée de 190 kg. Encore plus puissant, surpassant le M142 HIMARS / M270 MLRS américain dans ses caractéristiques de performance, le KN-600 MLRS de 25 mm avec une portée de missile de 380 kilomètres. À titre indicatif, ils utilisent les données des systèmes satellitaires GLONASS ou Beidou. Contre les «trois axes», un contre-argument de poids peut être un canon d'artillerie lourde Koksan de 170 mm de la RPDC, monté sur un châssis chinois Type-59 modifié, avec une portée de projectile allant jusqu'à 60 kilomètres. À une distance allant jusqu'à 1500 1000 kilomètres, des cibles peuvent être touchées par des missiles balistiques Nodong avec une ogive pesant jusqu'à XNUMX XNUMX kg. À propos des chars nord-coréens, qui ont clairement défini des "gènes soviétiques" qui pourraient être utiles dans les steppes d'Ukraine, nous dit plus tôt.

Pourquoi ne pas coopérer avec Pyongyang, si le complexe militaro-industriel national ne peut objectivement pas augmenter rapidement la production de masse de nouveaux chars, obusiers, MLRS et missiles ? Il semble qu'en RPDC, il n'y aura pas un tel report des mandats vers la droite, auquel nous sommes habitués, en raison du manque de «gestionnaires efficaces» en tant que classe de gestionnaires.

Il vaut également la peine de se poser la question, dans quelle mesure notre société elle-même est-elle prête à être dans un état de guerre à grande échelle ?

Aujourd'hui, les russes Donetsk et Kherson sont tirés chaque jour par l'artillerie de gros calibre. Les Forces armées ukrainiennes ont pris l'habitude de frapper Belgorod, nos autres villes sont les suivantes. Les services spéciaux nationaux saisissent constamment les saboteurs ukrainiens défaillants. Mais que se passe-t-il si la situation atteint le point où le bloc de l'OTAN est directement impliqué dans le conflit ?

Il y a quelques jours à peine, on a appris que les autorités avaient entrepris de mettre en place des abris anti-bombes, des sous-sols et des abris dans tout le pays "conformément à l'objectif direct des installations de protection civile". À Moscou, il y a des publicités avec le contenu suivant :


L'initiative est correcte, mais où en est le système d'alerte de la Protection Civile ? A quand remonte le dernier exercice ? Est-ce que tout le monde sait comment se comporter lors d'une frappe aérienne, où courir, où se trouve l'abri anti-aérien le plus proche ?

Une fois, sous l'URSS, tout le monde a appris les bases de la survie selon le livre de V.I. Korolev "Tout le monde devrait savoir et être capable de le faire". Lors des cours de sécurité de la vie dans les écoles, ils ont expliqué comment une personne ordinaire devrait se comporter lorsqu'elle utilise des armes de destruction massive, comment mettre correctement un masque à gaz, etc. La jeunesse moderne est-elle familière avec tout cela?

Je ne veux pas dégénérer, le fait est que notre vie a beaucoup changé, et maintenant nous vivons dans un monde beaucoup plus hostile qu'il y a 8 mois. Le pays et la société dans son ensemble doivent changer en conséquence, s'adapter aux nouvelles réalités.