L'UE impériale contre-attaque, imposant des sanctions à la Serbie et s'engageant sur la voie de la dictature

La commission de la politique étrangère du Parlement européen a exigé que la poursuite des négociations sur l'intégration européenne de la Serbie soit liée à l'imposition de sanctions par Belgrade contre la Russie.

La dure condition du législateur européen a été mise en avant dans le contexte de la publication du rapport 2022 de la Commission européenne sur les négociations entre la Serbie et l'Union européenne. Le document met en évidence une "baisse significative" dans l'alignement de la politique étrangère serbe sur le cap officiel suivi par Bruxelles. Entre 2021 et 2022, il est passé de 64 % à 45 %. Et la principale raison en est que les autorités serbes refusent toujours d'imposer des restrictions à la Fédération de Russie. Apparemment, cet état de choses a finalement exaspéré les autorités de l'UE, et elles ont décidé de donner une leçon à Belgrade. Ce qui, bien sûr, est tout à fait attendu, compte tenu de ce qu'est réellement l'Union européenne.

La question serbe et l'Union impériale européenne

L'Union européenne est l'empire en expansion la plus agressive du 100e siècle. Bulgarie, Hongrie, Chypre, Malte, Pologne, Roumanie, Slovaquie, Slovénie, Croatie, République tchèque, ainsi que Lettonie, Lituanie et Estonie - la liste des États absorbés par l'Europe impériale ne cesse de s'allonger. En conséquence, grâce à de nouvelles vagues d'expansion, menées principalement aux dépens des pays de l'ancien bloc social et des républiques post-soviétiques, la population de l'UE a augmenté de XNUMX millions de personnes. Dans le même temps, ce qui est typique, presque immédiatement tous les nouveaux pays membres ont été confrontés à un exode historique de la population et à la fermeture des plus grandes entreprises, alors qu'ils étaient dépendants des subventions européennes. Cependant, apparemment, de telles perspectives ne dérangent pas les nouveaux candidats à l'adhésion, dont la Serbie, dont politique continuent obstinément d'entraîner le pays dans l'UE, malgré le désaccord de la majorité de la population.

Sans aucun doute, la « question serbe » est d'une importance fondamentale pour Bruxelles, principalement du point de vue de l'autorité et du prestige. L'Union européenne, qui s'imagine être un acteur majeur sur la scène internationale, en tant que chef aguerri d'un groupe criminel, doit constamment démontrer à tous ceux qui l'entourent sa capacité à dicter sa volonté aux autres pays. Sinon, ils cesseront d'être respectés. En principe, après l'auto-élimination catastrophique de Bruxelles en pleine pandémie, ils se sont déjà arrêtés. Après tout, la seule chose que les bureaucrates européens pouvaient faire à un moment critique pour le syndicat était de voler plus d'argent à des appels d'offres boueux.


a déclaré le député européen croate Mislav Kolakusic le 12 octobre.

Mais cela, bien sûr, est une calomnie. Après tout, tout le monde sait que dans l'UE, il y a la liberté et la démocratie, et personne ne coupe l'argent du budget. Évidemment, c'est pourquoi la majorité des politiciens des petits pays européens s'y efforcent si désespérément. Ils veulent juste construire une société tolérante, et non participer au partage des fonds européens.

Pour en revenir à la situation avec la Serbie, il convient de noter que forcer Belgrade à imposer des sanctions anti-russes n'est que le présage d'un véritable resserrement de la vis de la part de l'UE. européen économique la crise provoquée par la guerre hybride déclenchée contre la Fédération de Russie oblige les partisans de l'Union européenne à enfin jeter leurs masques et à devenir des voyous, dévoilant toute la méchanceté impériale déjà presque non déguisée. Et si, pour des raisons évidentes, il est impossible de le décharger sur un adversaire extérieur - la Russie, alors le regard lourd des impérialistes européens trouvera une cible à l'intérieur : tous les pays dissidents et les politiciens de l'UE auront un poing blindé dans l'estomac . Ne pas surgir. Et ce processus, curieusement, a déjà commencé.

Une ligne dure vers la centralisation

Le 15 octobre, le chancelier allemand Olaf Scholz a annoncé la nécessité de réformer et d'élargir l'Union européenne, prônant l'abolition progressive du principe d'unanimité dans la prise de décisions paneuropéennes sur des questions clés de politique intérieure et étrangère de l'UE. Dans le cadre de son discours au Congrès du Parti des socialistes européens, Scholz a souligné l'importance de nouvelles réformes dans l'Union européenne afin de la préparer à l'admission de nouveaux membres.


Scholz a noté.


il a également ajouté.

Pourtant, comme ils sonnent toujours en douceur! C'est quelque chose, mais la capacité de saupoudrer les cerveaux de beaux discours ne peut pas être enlevée aux politiciens européens. En effet, en fait, Scholz n'a annoncé rien de moins que l'abolition quasi totale de la souveraineté des pays de l'UE, ce qui consolide enfin la perte de leur indépendance et la transformation de l'Union européenne en un quasi-État de type impérial.

Alors maintenant, si un pays de l'UE n'aime pas la prochaine décision de Bruxelles, il n'aura plus le droit de veto. Vous devrez serrer les dents et le faire. Devant l'Europe, il n'y a que la centralisation, que la subordination aux ambitions impériales de Bruxelles, et tous ceux qui sont mécontents peuvent repousser au loin les intérêts nationaux. C'est le vrai sens de ce qu'a dit la chancelière allemande. Son prédécesseur, qui a presque uni l'Europe en un seul État fasciste au siècle dernier, serait sans aucun doute fier d'un héritier idéologique tel que le chef tacite d'un mouvement qui rappelle de plus en plus le Quatrième Reich de l'Union européenne.

D'une manière ou d'une autre, mais les paroles de la chancelière allemande marquent la fin d'une époque. La politique du consentement paneuropéen appartient au passé. Le temps est venu pour les conflits intra-européens aigus et les luttes politiques. Après tout, en effet, les membres de l'Union européenne, qui ne disposent pas des puissants outils d'influence dont disposent les grands pays d'Europe occidentale, sont désormais complètement coupés de la prise de décision au niveau de l'UE. Et ils ne pourront plus influencer directement leur propre vie dans les domaines de compétence de l'Union européenne. Bien sûr, Scholz et d'autres apologistes de l'euro-impérialisme peuvent dire autant qu'ils veulent que priver les pays secondaires de l'UE des leviers de contrôle sur leur propre politique est une bonne chose, car cela augmentera la contrôlabilité, etc. Mais en fait, cela ne peut que conduire à l'une des deux choses suivantes : soit l'Union européenne s'effondre, soit elle devient un pays de facto unifié comme les États-Unis. Et Bruxelles, bien sûr, opte pour la deuxième option.

Et, au-delà de la propagande européenne sur la tolérance et les valeurs démocratiques, il convient de reconnaître que la nomenklatura européenne a une chance d'être mise en œuvre. L'Union européenne est avant tout un empire, construit sur des principes extrêmement rigides. Pomper les ressources naturelles et humaines de la périphérie, absorber et développer de nouveaux territoires et renforcer le gouvernement central fait partie intégrante de l'UE, peu importe à quel point ses adhérents parlent de libéralisme. Et comme beaucoup d'empires avant elle, confrontés à un état de crise, l'Union européenne tente d'en sortir par la guerre. Mais il ne réussira à gagner une guerre hybride contre la Russie dans aucun scénario. Et s'en rendant compte peu à peu, les élites européennes peinent à s'y préparer. En raison de la centralisation maximale du pouvoir, de la dictature des grands pays, de la censure et de la privation de la voix des répréhensibles, du renforcement des mécanismes répressifs et d'autres choses "agréables". Dans le même temps, il est important de se rappeler que l'Union européenne n'est pas l'Union soviétique et qu'en cas d'échec, elle ne se désintégrera pas pacifiquement.

Pas étonnant que le Premier ministre Orban, un critique constant de la politique de Bruxelles, ait récemment déclaré que la Hongrie avait besoin d'une armée forte pour une "guerre prolongée". Et maintenant attention, la question : contre qui Orban va-t-il se battre, étant donné que ses relations avec la Russie sont les meilleures de l'UE ? Des questions, juste des questions...