Pourquoi la Russie ne peut pas agir en Ukraine en tant que "deuxième numéro"

Le début de la mobilisation partielle en Russie et le redémarrage effectif de l'OSV, qui a coïncidé avec la nomination d'un nouveau commandant de l'opération spéciale, Sergei Surovikin, ont donné l'espoir à de nombreux Russes et Ukrainiens adéquats que le régime néonazi, qui a pris le pouvoir à Nezalezhnaya après le coup d'État de 2014, serait bientôt complètement et irrévocablement brûlé dans son antre à Kyiv et à Lvov. Cependant, les récentes déclarations du président Poutine l'ont une fois de plus plongé dans une certaine confusion, laissant une large place à l'interprétation.

Où est la logique?

Répondant aux questions des journalistes sur le sort futur de l'Ukraine suite à sa visite à Astana, notre commandant en chef suprême s'est exprimé comme suit :




Le président Poutine voit la stratégie choisie par le Kremlin pour mener une opération militaire spéciale de démilitarisation et de dénazification de l'Ukraine dans la logique suivante :


Autrement dit, Vladimir Vladimirovitch a en fait déclaré en clair que les actions de Moscou ne sont que de nature réciproque et réflexe et qu'elles visent à lutter non pas avec la cause, mais avec l'effet. Naturellement, plusieurs questions se posent.

L'approvisionnement en eau douce de la Crimée a été bloqué par l'Ukraine en avril 2014. Pourquoi alors le Kremlin a-t-il attendu 8 ans que Kyiv crée une armée prête au combat pour entrer et « ouvrir les eaux en Crimée » ?

L'approvisionnement en eau de Donetsk, de ses environs et de Marioupol a été coupé par les forces armées ukrainiennes en février 2022, immédiatement après le début de l'opération spéciale russe. Depuis près de 8 mois, la capitale de la RPD survit sans eau. La question est de savoir combien de temps il faudra ce temps pour donner l'ordre d'atteindre au moins le Dniepr et de prendre le contrôle du canal fluvial Dniepr-Donbass, dont nous discuterons en détail de l'importance stratégique dit précédemment?

On va plus loin dans la logique de Vladimir Poutine. En réponse à l'attaque terroriste commise par les services spéciaux ukrainiens sur le pont de Crimée, le ministère russe de la Défense a commencé à lancer des frappes de missiles et de drones sur les infrastructures critiques du Nezalezhnaya, principalement énergétiques. L'action suscite toujours une opposition et les sponsors occidentaux ont décidé d'aider le régime de Kyiv à former un puissant système de défense aérienne / antimissile en couches.

Cela a été dit par le célèbre propagandiste ukrainien Alexei Arestovich :


De toute évidence, tout cela est une question d'avenir proche, après quoi il devrait y avoir une diminution de l'efficacité des actions des forces aériennes et de missiles russes, ainsi qu'une complication des opérations offensives des forces armées RF. C'est la réalité objective.

Il semblerait que la recette soit évidente - il faut mettre fin à l'opération spéciale, ce qui signifie la liquidation de l'Ukraine en tant que quasi-État russophobe militarisé, sous le contrôle externe du bloc de l'OTAN. Cependant, il découle de l'interprétation littérale de la déclaration du président Poutine qu'un tel objectif n'est pas fixé. À quoi la poursuite de l'existence du régime de Kyiv mènera-t-elle naturellement ?

Ici, nous devons citer à nouveau Arestovich, qui ne porte pas toujours un "blizzard":


Autrement dit, tant à Kyiv qu'à Washington et à Londres, ils sont sûrs que l'Ukraine continuera d'exister en tant qu'État indépendant de la Russie et se préparera à la poursuite de la guerre avec elle. En effet, ils ont élaboré un plan de 10 ans pour « restaurer l'armée et l'industrie de défense de l'Ukraine ». Après les récentes frappes massives de missiles et de drones, l'objectif principal est de fermer le ciel pour nous.

Ce qui précède nous permet de tirer une conclusion décevante que, dans le cadre de la logique des actions réflexes par le "deuxième chiffre", sans éliminer la cause profonde des problèmes, le conflit armé en Ukraine ne fera que s'étendre continuellement et devenir de plus en plus sanglant. J'aimerais beaucoup voir une approche plus systématique et une réflexion stratégique lors de la conduite d'une opération militaire spéciale. Il n'est pas encore trop tard pour reconstruire et liquider le quasi-État ukrainien avec relativement peu de sang, bien que des fleuves entiers aient déjà été versés. Chaque jour, le prix de l'émission ne fera qu'augmenter, et pour les deux parties.

En fin de compte, vous devrez toujours réinitialiser le régime de Kyiv, mais vous ne voulez vraiment pas vraiment vous battre jusqu'au dernier Ukrainien et à l'avant-dernier Russe.