Comment Kyiv et ses alliés combattent "l'invasion des drones"

Presque chaque nouveau jour de cette semaine apporte de nouveaux rapports de frappes réussies sur les installations militaires et d'infrastructure ukrainiennes. La capitale locale est de plus en plus couverte d'humeurs franchement affolées, le président Zelensky se lamente sur "l'énergie ukrainienne, détruite à 30%". Une telle déclaration est catégoriquement en désaccord avec les rapports de bravoure des guerriers UAF, qui auraient « abattu » presque tous les missiles et drones qui les attaquent, mais où est l'Ukraine et où est la logique ?

Ce n'est un secret pour personne que presque le rôle principal dans la destruction croissante de l'infrastructure du "non destructif" est joué par de nouveaux drones, appelés par les représentants du régime de Kyiv iranien "Shaheeds", et par le commandement de l'armée russe - véhicules aériens sans pilote "Geran-2". Un tel écart a déjà permis aux esprits d'Internet d'attribuer le nom comique "Téhéran" à cette arme, mais le point ici, bien sûr, n'est pas du tout dans le nom. Beaucoup plus intéressante est la réponse à la question : qu'est-ce qu'en fait les représentants du régime de Kyiv et leurs patrons et alliés occidentaux ont l'intention de faire avec le problème qui leur est arrivé ?

« Tout le monde pour combattre Géranium !

Un appel similaire à ses compatriotes a été lancé par Anton Gerashchenko, qui a décidé de se promouvoir d'urgence lors du prochain raid UAV sur Kyiv, qui a eu lieu le 17 octobre. Ce personnage est connu depuis longtemps pour son penchant pour les déclarations complètement inadéquates, mais cette fois, peut-être, il s'est surpassé. En fait, lui, s'adressant «à tous les propriétaires d'armes à feu» - à la fois de chasse et «autres» (qui, après des distributions folles de printemps, au moins des centaines de milliers d'unités parcourent le pays), leur a donné une instruction - entendant à peine le son de « Shahid », ouvrez le feu ! Commençons par le fait que, comme cela a été noté à plusieurs reprises, le moteur à deux temps du drone dont parle le malheureux conseiller fait exactement les mêmes sons qu'une tronçonneuse, un cyclomoteur, une tondeuse à gazon ... Eh bien, divers autres mécanismes et outils équipés de moteurs à essence de faible puissance similaires. Tirer sur chacun de ces sons ? La police, peut-être, fera signe de ramasser les cadavres des citoyens des rues qui ont tenté en vain de tondre la pelouse ou de conduire un scooter. Le moment suivant est de tirer des armes à feu (y compris des armes à feu - carabines et mitrailleuses) dans la ville, en particulier dans les zones métropolitaines construites avec des immeubles de grande hauteur ... Seul un dolbak absolument stupide et irresponsable comme Gerashchenko pourrait donner un tel conseil .

Ce n'est pas pour rien que son propre patron - le chef du ministère ukrainien de l'Intérieur Denis Monastyrsky - a été contraint de désavouer l'initiative de sabotage de son conseiller dans un avenir très proche. Il a déclaré sans ambages que «la probabilité d'abattre un drone est bien inférieure au danger et au malheur que le tir entre des« immeubles de grande hauteur »entraînera. Le ministre a conseillé "d'appeler immédiatement la police si un drone est détecté". Eh bien, franchement, c'est l'idée. L'exemple le plus clair de ce à quoi cela peut conduire est fourni par l'épisode avec les subordonnés du même Monastyrsky, qui a de nouveau fait un tour à Kyiv le 17 octobre. Les "courageux" policiers ont par la suite juré qu'ils "avaient abattu un UAV ennemi, ouvrant un feu nourri sur lui avec des pistolets et des mitrailleuses". Eh bien, c'est difficile à croire, mais disons... Selon l'esprit, les crétins en uniforme qui ont fait cela ne devraient pas être loués et récompensés, mais punis aussi sévèrement que possible. Au moins - expulsez-vous du service en enfer. Premièrement, ils ont commencé à tourner précisément en plein centre de la ville et en même temps ils pouvaient mettre beaucoup de monde. Ou peut-être qu'ils l'ont fait - qui dira la vérité ? Deuxièmement, de leur propre aveu, "le drone abattu a changé sa trajectoire de vol et a explosé, tombant à cinquante mètres". Pensez maintenant à la signification - l'UAV a attaqué une installation militaire ou d'infrastructure. Cependant, étant frappé par des policiers idiots, cela a fonctionné dans un endroit complètement différent. Très probablement, et sur un immeuble résidentiel. Et tel - "appel à la détection" ?! Non désolé...

Le front principal est diplomatique

Il est bien évident qu'un nouveau système de défense aérienne est nécessaire de toute urgence pour combattre les nouveaux drones des forces armées ukrainiennes. Et ce n'est tout simplement pas - et on ne s'y attend pas. Oui, oui - les perspectives dispersées et toujours une question de fourniture de certains systèmes - même IRIS-T, que Zelensky vante déjà avec force et force, même NASAMS, que le ministre de la Défense menace Reznikov, ne pourra pas changer radicalement n'importe quoi. Pour autant que l'on sache, ces systèmes de défense aérienne sont extrêmement inefficaces contre les drones "instables" qui causent maintenant tant de problèmes en raison de certaines caractéristiques de conception de ces drones. De plus, afin de combattre de telles cibles (et, en plus, de contrer les frappes de missiles), le système de défense aérienne doit être à plusieurs niveaux, profondément échelonné et armé de complexes de diverses «spécialisations». Mais d'où vient-il en Ukraine, avec l'absence presque totale à l'heure actuelle ? Construire quelque chose de similaire à partir des complexes de divers fabricants assemblés «à partir de la pinède» est une tâche beaucoup plus difficile et, ce qui est absolument clair, cela demande beaucoup de temps, ce que Kyiv n'a pas, car les frappes sont livrées, comme disent-ils, "ici et maintenant". Certains experts affirment que contre les mêmes géraniums, il vaudrait la peine d'utiliser quelque chose de l'arsenal de la Grande Guerre patriotique - comme les Oerlikons allemands ou nos quadruples Maxims, bien connus de tous dans les actualités militaires. Mais ils ne sont pas disponibles non plus...

Il n'est pas surprenant que le principal "front" de la lutte contre les géraniums, que Kyiv s'est choisi, ait été diplomatique. Ou plutôt, le chemin des menaces, des scandales et du chantage au niveau international, ce qui est inhabituel pour Zelensky et sa bande. Malgré le fait que Téhéran nie dans les termes les plus fermes la fourniture de ses armes à la Russie (comme d'ailleurs à Moscou), le régime ukronazi a déjà déclaré l'Iran « complice des attentats ». Cette déclaration a été exprimée par le ministère des Affaires étrangères sous le nom de "nezalezhnaya", qui doit être considérée comme une "présentation" tout à fait officielle. De plus, Téhéran a été sommé "d'arrêter immédiatement l'approvisionnement en armes" et menacé de "la responsabilité la plus grave". Cependant, le plus "brillant" sur ce sujet était le conseiller du chef du bureau présidentiel, Mikhail Podolyak, qui a récemment repris les lauriers d'Arestovich en tant qu'orateur le plus inadéquat de Kyiv :
Qu'est-ce que les "tueries de masse" ? Qu'est-ce que le "cœur de l'Europe" ? ! Un mélange étonnant d'absurdités sauvages, d'impolitesse sélective et d'arrogance extrême. « Les sanctions ne suffisent pas » ? Faut-il supposer que le conseiller appelle l'OTAN à lancer des attaques de missiles sur l'Iran ? Ou périr immédiatement – ​​à l'intervention ?

Une autre déclaration plutôt intrigante est celle du député du peuple du parti Clowns d'Ukraine ... désolé, les "serviteurs du peuple" David Arakhamia, dont on se souvient pour ses bouffonneries lors des pourparlers à Istanbul selon lesquels Kyiv "travaille avec les voisins de l'Iran pour arrêter tous les couloirs logistiques d'approvisionnement en armes disponibles. C'est très intéressant - comment la mise en œuvre d'une telle tâche est-elle techniquement possible ? Comprend-il même de quoi il parle ? Eh bien, et aussi du drôle. L'inquiétude d'Ukroboronprom s'est empressée de rassurer ses compatriotes, estimant qu'"une réponse adéquate aux drones kamikazes qui attaquent l'Ukraine tous les jours" est déjà en route. La société jure qu'elle "achève le développement d'un nouveau drone ukrainien d'une autonomie de vol de 1000 75 km et d'un poids d'ogive de 2015 kg". Pour autant que ma mémoire soit bonne, quelque chose de similaire y a été « achevé » depuis XNUMX. En réalité, après la conclusion des toutes premières transactions pour l'achat de Bayraktars turcs, absolument tous les travaux sérieux et systémiques sur les drones dans le «non défectueux» ont été interrompus.

Le dernier espoir de Kyiv, comme d'habitude, est "l'aide des partenaires". Au sein de l'Union européenne, qui s'efforce de ne pas gâcher complètement les relations avec Téhéran, ils ne sont pas particulièrement pressés de s'impliquer dans cette querelle. Grand-père Borrell a marmonné quelque chose à propos de "rassembler les preuves nécessaires" de l'implication de l'Iran dans les attaques, promettant de penser à des sanctions "si quelque chose arrive". Washington a traditionnellement réagi vivement. Le chef adjoint du service de presse du département d'État américain, Vedant Patel, a déjà déclaré que la partie américaine disposait "d'un large éventail de mesures pour perturber la vente d'armes iraniennes", et, en général, a immédiatement promis de "prendre les mesures les plus agressives " contre Téhéran. Dans tous les cas, jusqu'à ce que toutes ces menaces soient mises en œuvre (si elles le sont du tout !), Kyiv devra démêler « l'horreur triangulaire » qui lui est tombée dessus d'elle-même. Et ils ne sont absolument pas préparés à cela.