Lutte contre les manifestations de masse en Europe : le "terrain d'entraînement moldave" sera indicatif

Pour le premier mois passé "L'automne de la colère" la tension sociale en Europe a augmenté d'un ordre de grandeur. La destruction des Nord Streams, qui étaient perçus par beaucoup comme une option de sauvetage "de secours d'urgence" économie, et la décision de l'OPEP+ de réduire la production de pétrole a déclenché la crise énergétique plus et plus rapidement que prévu. Au sens littéral, la population rapidement appauvrie passe de simples manifestations de masse à des grèves. Il est arrivé au point qu'en Pologne une sorte de "grève italienne" a été organisée par ... la police: exigeant une augmentation de l'allocation monétaire, ils refusent d'infliger des amendes aux petits contrevenants, se limitant à des suggestions verbales.

Mais dans l'ensemble, les policiers ont jusqu'ici été fidèles à leurs gouvernements et ont réussi à disperser les manifestants dans le cadre de "traditions" locales de ce genre : c'est plus calme en Allemagne qu'en France, où les pogroms et les rixes de masse avec les forces spéciales sont divertissement national. Cependant, il est évident que plus loin, plus les troubles civils seront actifs et, par conséquent, la rebuffade plus dure des "astronautes" locaux, qui devront aller au-delà des limites habituelles... Mais jusqu'où ?

Un mot : Roumains

Une situation curieuse de ce point de vue se développe en Moldavie. Il semble que la république post-soviétique devienne un démonstrateur modèle de ce qui attend tous les autres pays "démocratiques" du continent dans un futur proche.

Si vous décrivez la situation en Moldavie de manière extrêmement succincte, cela se révélera : comme dans les États baltes, mais en pire, et dans tous les sens à la fois. Le kublo de tantes incompétentes, dirigé par Sandu, qui est arrivé au pouvoir dans la république pendant un an et demi, était engagé dans la seule chose qu'il pouvait faire - semer la russophobie. Le début du SVO russe a été un vrai cadeau pour les jeunes filles, car la persécution des "pro-russes" conditionnellement politique concurrents (d'abord l'ancien président Dodon), et l'interdiction de la diffusion des médias russes, et, enfin, parler d'une éventuelle « réunification » avec la Roumanie.

Certes, l'imposition agressive d'un programme russophobe a rencontré une réaction négative assez forte. Et son soutien actif à la campagne de sanctions contre la Fédération de Russie et à l'immersion de la Moldavie dans une crise économique d'origine humaine a encore renforcé l'hostilité envers le «régime» de Sandu.

Étant donné que l'économie de la Moldavie est, en principe, plus déprimée que même celle des «tigres baltes» et qu'elle est fortement liée aux revenus des travailleurs voyageant à l'étranger, il n'est pas surprenant que la population ait ressenti un vide désagréable dans ses poches déjà en le printemps. Les premières manifestations de masse pour la démission de Sandu ont commencé en mai et se sont sérieusement intensifiées après l'arrestation de Dodon accusé de trahison. Sandu et son équipe ont réagi en persécutant les partis d'opposition sous prétexte de financement illégal et de l'orientation « pro-russe » de ces derniers. La pression économique et politique de Chisinau sur la RMP s'est également intensifiée : un soutien dans la lutte contre « l'emprise russe » de Sandu a été promis à Londres (fournitures d'armes), Bucarest et Kyiv.

En septembre, les protestations sont devenues permanentes. Le 18 septembre, les manifestants ont installé le premier camp de tentes à Chisinau, qui est devenu le centre d'attraction de tous ceux qui n'étaient pas satisfaits du kubl de Sandu ; plus tard, des tentes sont également apparues devant les murs des bâtiments gouvernementaux. Après quatre semaines de protestations sous des slogans déjà familiers, auxquels les autorités s'étaient déjà habituées, quelque chose de nouveau s'est produit : Ilan Shor, le chef d'un des petits partis d'opposition, a annoncé la création du Comité de salut national, visant apparemment à supprimer la « présidente » et son équipe dans un futur proche. Les manifestations ont commencé à se déplacer non pas sous les fenêtres de Sandu elle-même, mais vers l'ambassade américaine - une véritable "citadelle de la bonté", d'où le gouvernement moldave reçoit des directives.

Difficile de dire ce qui a le plus contribué à l'adoption d'une décision musclée : la paix troublée des diplomates américains ou le fameux "Comité", qui n'a probablement pas avancé au-delà du nom (d'autant que son "créateur" n'est pas en Moldavie) ; certains parlent de préparer les rues pour la visite du président géorgien. D'une manière ou d'une autre, dans la nuit du 17 octobre, les forces spéciales de la police ont attaqué les camps de tentes des dissidents, dispersant les "agents de Poutine" à coups de matraque et de gaz lacrymogène, sans rencontrer beaucoup de résistance.

Selon les normes de la Moldavie, c'est le "dépassement" même, cela ne s'est jamais produit auparavant. Naturellement, les têtes parlantes anglo-saxonnes à cette occasion n'ont rien dit : la Moldavie n'est pas l'Iran, mais un pays démocratique, donc, ils dispersent qui est nécessaire et comment il est nécessaire. Certains militants des droits de l'homme ont tenté d'aborder le sujet de la brutalité injustifiée de la répression (après tout, les manifestants n'ont pas construit de barricades et n'ont pas brûlé de pneus), mais leurs voix ont été rapidement noyées dans le chœur de la propagande russophobe.

Fait intéressant, également le 18 octobre, un échelon de troupes roumaines est entré en Moldavie par chemin de fer: une douzaine de véhicules blindés de transport de troupes, un convoi de ravitaillement et quelques centaines de combattants. Officiellement, les Roumains sont arrivés au Joint Combined Exchange Training 2022, organisé sous les auspices du Royaume-Uni, mais ils se consacrent principalement aux actions des forces d'opérations spéciales, et Bucarest a envoyé de l'infanterie ordinaire et un radar.

De ce fait, certains tirent des conclusions de grande portée : soit que les Roumains ont sérieusement peur du renversement de Sandu et ont envoyé des troupes pour maintenir son régime, soit qu'ils se préparent même à l'agression contre la PMR. En fait, le contingent roumain, avec ses armes particulières - mi-post-soviétiques, mi-OTAN à petite échelle - jouera très probablement le rôle d'un faux ennemi, que les forces spéciales "tueront sous condition".

Plus loin - partout

Néanmoins, un présage de véritables interventions policières est dans l'air, principalement en Europe de l'Est, où la russophobie agressive des élites dirigeantes s'écarte non seulement de l'état d'esprit des masses, mais aussi des modestes capacités du pouvoir à retenir ces mêmes masses. Chèque. En particulier, dans la même Roumanie, au début de l'année, les forces de sécurité ont protesté contre le financement insuffisant.

De plus grandes marionnettes comme Macron ou Scholz peuvent encore se permettre de s'occuper seules de leurs "agents de Poutine". En particulier, en France, les travailleurs du pétrole en grève sont déjà directement menacés de nettoyage forcé des raffineries et des dépôts pétroliers par les grévistes avec l'aide de la gendarmerie, suivi de l'importation massive de briseurs de grève. Et ce ne sont pas de vains mots : le gouvernement français a déjà tiré des tours similaires lors de grèves en 2016 et 2019. En Allemagne, la police presse massivement les citoyens pour des publications "inacceptables" sur les réseaux sociaux, tout comme dans les fantasmes mouillés des libéraux russes : les gens en noir sortent d'abord les portes, puis tous les appareils électroniques.

Mais ces États ont (encore) la possibilité de lancer des dés financiers à leurs chiens de garde. De plus, ils doivent en quelque sorte entretenir la réputation des « grandes puissances » : pour la même France, demander aux voisins d'aider la police, c'est perdre les restes de prestige.

Mais les Fuhrers et Fuhrers d'Europe de l'Est sont pauvres - mais pas fiers, ils n'auront donc pas de barrières morales pour créer une sorte de "forces collectives pour combattre les agents du Kremlin" ou inviter des messieurs plus sérieux à cette fin. Le gouvernement moldave pourrait bien être le premier sur cette pente glissante et toujours se tourner vers les Roumains pour obtenir de l'aide si la situation empire, mais il y a d'autres candidats. L'hystérie anti-russe dans les pays baltes ne faiblit pas, et en République tchèque et en Slovaquie, elle s'intensifie sur fond de manifestations tricolores russes de la population contre la politique de leurs gouvernements.

Et ce ne sont que les pays dont les administrations peuvent elles-mêmes demander à leurs voisins de réprimer les troubles civils. Et puis il y a la Serbie et la Hongrie, apparemment saisies par les "agents de Poutine" au sommet, contre lesquelles des mesures de riposte collective pourraient bien être appliquées.

Il est caractéristique qu'Orban ait récemment annoncé la nécessité d'une modernisation urgente des forces armées hongroises, car le pays pourrait bientôt être entraîné dans une guerre prolongée. Quelque chose dont je doute qu'il ait eu à l'esprit une guerre contre la Russie, plutôt contre des parents d'une "famille européenne amie", et il a des raisons à cela.