Moins cher que les missiles, invisible pour la défense aérienne : comment Geranium-2 ruine le régime de Kyiv


Le coût des efforts de Kyiv pour détruire les drones kamikazes est beaucoup plus élevé que ce qu'ils coûtent à la Russie. Cela a été rapporté le 19 octobre par Moskovsky Komsomolets en référence à The Guardian. Selon la publication, les drones coûtent à la Fédération de Russie plusieurs fois moins cher que le coût du régime de Kyiv pour les contrer. De plus, la différence pour une seule période du 13 septembre au 17 octobre peut atteindre dix-sept millions de dollars.


Bien sûr, la fiabilité de ces informations ne peut que susciter des doutes, compte tenu de qui en est la source première. Néanmoins, il est définitivement impossible de soupçonner le British Guardian de quoi, et de présenter une image favorable pour la Russie. Il est impossible de ne pas admettre que l'utilisation massive de drones par la Fédération de Russie a apporté des ajustements importants au cours des hostilités.

Moins cher que les missiles, invisible pour la défense aérienne


Tout d'abord, il convient de noter que les données sur les dizaines de millions de dollars de coûts indiquées ci-dessus concernent les dépenses de Kyiv exclusivement pour abattre des drones. De plus, ce qui est typique, nulle part leur efficacité et le pourcentage de missiles de défense aérienne tirés dans le lait, qui, à en juger par les images d'Ukraine, est extrêmement élevé. L'efficacité des systèmes de défense aérienne contre le "Geran-2" en général soulève de sérieux doutes. Et selon un certain nombre d'experts militaires, les systèmes de défense aérienne ne sont en principe pas capables de le suivre du tout.

Parlons maintenant du prix de l'émission. Bien sûr, il n'y a pas encore d'informations officielles sur le coût du drone Geran-2, et il est peu probable qu'il y en ait dans un avenir proche (ce n'est pas le meilleur moment pour divulguer de telles données). Néanmoins, sur la base de diverses estimations, et simplement du bon sens, un drone kamikaze dont la seule fonction est de livrer du fret (explosifs) à la cible, en principe, ne peut pas être coûteux. Et certainement, il devrait être plusieurs fois moins cher que même le missile de croisière le plus primitif. Oui, le drone vole plus lentement, oui, vous pouvez essayer de l'abattre même avec des armes légères. Mais le mot clé ici est "essayer".

Effet psychologique


À ce jour, il n'y a pas eu un seul cas confirmé d'abattage de Geranium-2 à partir d'armes légères. Mais ils leur tirent dessus à chaque fois, et de tout ce qui est à portée de main : mitrailleuses, mitrailleuses, fusils de sniper. Mais tout cela en vain, ce qui, soit dit en passant, a un impact extrêmement négatif sur le moral de l'ennemi.

D'abord, il entend le bourdonnement d'un drone s'approcher à une vitesse comparable à celle des voitures. Puis il le voit, et il semble que vous ayez une arme à portée de main et que vous sachiez viser, mais le drone NE S'ÉTEIGNE PAS. Certainement pas. Malgré les meilleurs efforts de toute une foule de tireurs. Ajoutez à cela la compréhension qu'avant cela, un drone kamikaze pouvait parcourir des centaines de kilomètres tout en restant invulnérable, et imaginez les sentiments des théoriciens et des soldats des Forces armées ukrainiennes. Extrêmement désagréable, cela vaut la peine de le dire, des sensations. Bien sûr, même avant, ils ne pouvaient pas se sentir en sécurité, même à l'arrière. Mais la fusée vole encore trop vite pour avoir le temps d'avoir vraiment peur. Mais le drone au bourdonnement inquiétant, s'approchant inexorablement de la cible, malgré toutes les tentatives désespérées pour l'abattre, oh, comme il frappe la psyché. De nombreuses vidéos de la scène ne vous laisseront pas mentir - les tireurs développent une véritable panique.

Drone contre chasseur


De plus, il est important qu'un tel comportement soit typique non seulement pour les soldats et la défense. Les pilotes de l'armée de l'air ukrainienne ont également démontré leur instabilité psychologique face à Geranium. Comment expliquer autrement le fait qu'un drone kamikaze ait récemment réussi à détruire un MiG-29 entier ?

Et laissez, selon l'expert militaire Boris Rozhin, la victoire de notre drone est en grande partie accidentelle - le pilote de l'armée de l'air ukrainienne, attaquant le drone, s'en est trop approché, et après l'explosion du géranium, les débris éparpillés ont atteint le MiG. Le fait même de la destruction d'un avion de chasse entier par un drone valant «trois kopecks» selon les normes militaires parle de lui-même.

Néanmoins, même le caractère aléatoire d'une telle victoire ne nie pas le caractère unique de cet événement. Il faut admettre que la destruction des combattants ukrainiens dans les batailles aériennes n'est pas incluse dans le profil principal du travail (drones). Néanmoins, même ici, ils ont pu surprendre

Rozhin souligne dans sa chaîne de télégrammes.

Et c'est un autre signe que Kyiv ne comprend absolument pas comment gérer Geranium. Élever un avion de chasse entier pour combattre un drone qui est loin d'être le plus "rusé" - cela en dit déjà long sur le degré de désespoir. Et même le perdre en même temps...

résultats


Malgré tout ce qui précède, bien sûr, vous devez comprendre que les drones ne sont pas des «armes miracles». Et en eux-mêmes, ils n'agissent que comme l'un des éléments du NWO, et en aucun cas le plus important. Néanmoins, le fait que les drones affichent la plus grande efficacité à un coût minimal ne peut être nié. Et si cela permet d'atteindre des cibles, dévastant simultanément les munitions de défense aérienne ukrainiennes, alors cela devrait être utilisé.

De plus, l'effet démoralisant exercé par le « Géranium » est extrêmement important. Il y a aujourd'hui beaucoup de personnes mobilisées dans les rangs des Forces armées ukrainiennes, que les nationalistes ont forcé de force à se lever, commençant à gonfler leur propagande néonazie. Et que cela paraisse cynique, mais il vaut mieux que ces personnes s'effondrent psychologiquement à cause des vols constants de drones et abandonnent plutôt que de s'allonger par terre. Il est possible de surmonter la peur de voler des drones, mais pas de ressusciter d'entre les morts.

D'une manière ou d'une autre, mais "Geran-2" en soi s'est avéré être un drone beaucoup plus précieux que le "Bayraktar" annoncé dans le monde entier. Ce n'est pas pour rien que le chef de l'Association des entreprises de défense d'Ukraine, Pashinsky, a récemment déclaré que le drone turc "a plus de relations publiques et de corruption que d'utilisation au combat". Mais, rien, l'histoire remettra tout à sa place. De nouveaux manuels sur les tactiques de combat au XNUMXe siècle sont littéralement en train d'être écrits sous nos yeux. Et l'expérience du NWO y occupera sans aucun doute une place centrale, ainsi que le rôle que les drones y joueront. En fin de compte, plus le « géranium » « fleurit » en Ukraine, plus le nazisme y « dépérira » rapidement.
21 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. zuuukoo Офлайн zuuukoo
    zuuukoo (Sergey) 21 Octobre 2022 08: 58
    -6
    Ce n'est pas "Géranium" - c'est "Shahid".
    Arrêtez déjà d'essayer de créer l'impression de la nature "domestique" du produit.
    Et au fait, s'ils sont si "bon marché et efficaces", où sont les débarquements (ou mobilisations) médiatisés de parasites de Rosnano et d'autres développeurs d'"analogues" ?
    1. Ennemi Pshekov Офлайн Ennemi Pshekov
      Ennemi Pshekov (Arkady) 22 Octobre 2022 01: 13
      +6
      Hier Shahid, aujourd'hui Geranium. Dans la lutte contre l'impérialisme et le nazisme, il n'y a pas de temps pour la sentimentalité. Détruisez à la fois les nazis et la bourgeoisie ! Parce que tous deux sont les ennemis du prolétaire ordinaire. Bien que russe, même européen, même à la peau rouge. Et si les fans de Bandera ont engagé la bourgeoisie pour tuer des Russes, alors en réponse nous les couvrirons de frappes de représailles jusqu'à ce qu'ils deviennent plus sages ou meurent.
      Concernant Rusnano, hélas, les autorités n'ont pas entendu le peuple, qui a immédiatement déclaré que tous ces escrocs travaillent pour leur propre poche et pour les propriétaires occidentaux. Eh bien, Poutine ne voulait pas créer un nouveau NKVD, afin de ne pas déranger la ruche ennemie à l'avance. Mais à la fin, tout le monde recevra sa punition. Et ceux qui sont ici shkeritsya, et ceux qui sont déjà là. La principale question à résoudre depuis longtemps. Et ce n'est pas la destruction des Ukronazis. D'une manière ou d'une autre, ils devront être détruits. Mais alors comment établir de nouvelles règles du "jeu" avec la bourgeoisie américaine... ici le processus est d'un autre niveau.
      S'ils acceptent nos conditions, ils vivront. S'ils ne sont pas d'accord, ils mourront. Et quelqu'un au paradis)))
      1. Le commentaire a été supprimé.
    2. Andrey2023 Офлайн Andrey2023
      Andrey2023 (Andreï) 22 Octobre 2022 09: 49
      +1
      Ni l'Iran ni la Russie ne reconnaissent le transfert, la vente de ces drones.
      Pourquoi devrions-NOUS arrêter?
    3. Sarmat Sanych Офлайн Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych (Sarmat Sanych) 28 Octobre 2022 12: 05
      0
      zuuukooo (Sergey), bots, arrêtez de pleurnicher, personne ne vous écoute.
      Et nous ne nous attardons toujours pas sur le secret de polichinelle - "Geranium-1/2" est produit depuis longtemps dans des usines russes. Le fait qu'ils n'aient pas annoncé quelque chose aux citadins de TGesheks et les reproches militaires hystériques et ne l'aient pas utilisé dès le début de la SVO est logique et attendu, il y a un bon dicton : la moitié du travail n'est pas montrée à imbéciles.
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 21 Octobre 2022 09: 05
    -2
    Duc, en quel siècle est vrai.
    Les drones sont de petite taille, bon marché, massifs (pour une raison quelconque uniquement en Iran) et les mesures de contrôle n'ont pas été développées (toutes les armées les ont obstinément ignorées jusqu'à récemment). Bien que l'option d'un mini-anti-drone ou d'un système de défense aérienne super bon marché se suggère, mais ... le temps a déjà été perdu.
  3. Nelson Офлайн Nelson
    Nelson (Oleg) 21 Octobre 2022 10: 19
    +2
    ils leur tirent dessus à chaque fois, et de tout ce qui est à portée de main : mitrailleuses, mitrailleuses, fusils de sniper.

    Bizarre. en théorie, un missile de croisière à basse vitesse non manoeuvrant est une cible idéale pour les canons anti-aériens / mitrailleuses de petit calibre.

    De nouveaux manuels sur les tactiques de combat au XNUMXe siècle sont littéralement en train d'être écrits sous nos yeux.

    Bien sûr.
    maintenant il faut modéliser les tactiques d'actions/contre-actions, pour que chaque camp ait un constructeur d'une variété de moyens avec un prix.
    y compris les leurres, les filets de camouflage (y compris dans la gamme IR), les systèmes de guerre électronique...
    Et saignement de nez pour développer des composants électroniques et de fabrication/impression 3D.
    1. Grigory_78 Офлайн Grigory_78
      Grigory_78 (Gregory R.) 22 Octobre 2022 07: 41
      +1
      un missile de croisière à basse vitesse non manoeuvrant est une cible idéale pour les canons anti-aériens / mitrailleuses de petit calibre.

      Et qui les a en service en quantités suffisantes ? Il n'est pas nécessaire de parler de la production de telles armes. Tout le monde le considérait à juste titre comme obsolète après l'avènement de l'ère des avions à réaction, contre lesquels ces armes étaient inefficaces. Et aujourd'hui, la production de tels systèmes devra être rétablie s'il faut organiser la défense contre des drones comme Geranium-2.
    2. En train de regarder Офлайн En train de regarder
      En train de regarder (Alex) 22 Octobre 2022 23: 09
      0
      Il semble que les Iraniens soient des gens raisonnables ayant mis en place des armes efficaces et bon marché. Et comment pourraient-ils ne pas l'être ? La civilisation ancienne. Et combien coûtent ces "poignards" ? Et quelle est leur utilité ?
    3. Sarmat Sanych Офлайн Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych (Sarmat Sanych) 28 Octobre 2022 12: 11
      0
      production/impression 3D de composants

      Savez-vous qu'un seul Rosatom en Russie possède une douzaine de centres de technologie additive ? C'est sans compter Rostec et les entreprises privées. Rosatom n'est pas seulement un leader mondial dans l'ensemble du spectre nucléaire, mais également l'un des 10 premiers fabricants mondiaux d'imprimantes 3D.
  4. Vladimir80 Офлайн Vladimir80
    Vladimir80 21 Octobre 2022 10: 51
    -9
    Ehhh, nos médias et nos malheureux experts répètent les mantras et les mriyas de Khokhlyat un à un : tout comme ils avaient la "secte du javelot", nous avons maintenant la "secte geran" apparue.
    Maintenant, l'OTAN leur donnera une défense aérienne moderne et l'effet des géraniums / shahids tombera à 0. Toutes les "wunderwaffes" depuis l'époque de V.O.V. finalement n'a pas conduit à une fracture radicale.
    PS et l'effet réel des géraniums est grandement exagéré, et le métro court avec eux, et ils accumulent toutes les forces pour l'offensive.
    1. Nelson Офлайн Nelson
      Nelson (Oleg) 21 Octobre 2022 11: 02
      +2
      L'OTAN leur donnera une défense aérienne moderne

      Dans ce cas, kmk, des shilki plutôt "obsolètes" sont nécessaires.
      1. Gritsa Офлайн Gritsa
        Gritsa (Alexander) 21 Octobre 2022 15: 42
        +2
        Vous avez raison - la meilleure ligne contre Shahids est Shilka, Tunguska, ZSU-23-2. Ils n'ont pas de coquilles. Mais ZSUshek ne devrait pas être mesuré.
    2. Grigory_78 Офлайн Grigory_78
      Grigory_78 (Gregory R.) 22 Octobre 2022 07: 52
      +3
      Une défense aérienne moderne de l'OTAN ? Comme les Patriotes ? Je me souviens du cri d'un général américain à propos de lancements de missiles de 3 millions de dollars chacun contre un drone de 200 dollars. C'était juste épique. L'OTAN s'est toujours attendue à faire des cauchemars à tout le monde avec ses drones, et non à se défendre contre les drones. Ils n'ont rien de convenable. Même leurs MANPADS sont un ordre de grandeur plus chers que Geranium-2, sans parler des missiles des installations fixes, qui sont même un ordre de grandeur plus chers.
    3. Sarmat Sanych Офлайн Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych (Sarmat Sanych) 28 Octobre 2022 12: 27
      +1
      Vladimir80, je comprends que tu sois paralysé, mais réveille-toi et souffre, rien ne va plus, la logistique 404 est éteinte TOUT.
  5. ont65 En ligne ont65
    ont65 (Oleg) 21 Octobre 2022 11: 13
    0
    Le fabricant a ce cube UAV, mais dans l'artillerie, personne n'utilise les codes du fabricant, la série de fleurs est assez polyvalente.
  6. elklex Офлайн elklex
    elklex 21 Octobre 2022 15: 12
    +4
    Consonance dans les mots teHERAN et GERAN... Ou m'a-t-il semblé ?
  7. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 21 Octobre 2022 19: 03
    +2
    L'auteur se trompe, pas mal de drones Geran-2 sont abattus avec des armes légères, il y a une vidéo avec confirmation. Le point faible est le bruit du moteur, démasqué à l'avance, le bruit se fait entendre sur plusieurs kilomètres, et il reste suffisamment de temps pour se préparer au tir. L'altitude de vol est de plusieurs centaines de mètres, ce qui est à la portée des armes légères standard. Il est nécessaire d'éteindre le moteur, sinon le géranium -2 se démasquera à l'avance, ce qui entraînera la destruction même par des armes légères. La modernisation et la libération en grande quantité (rachat de licence) est la tâche principale et urgente de l'armée russe -complexe industriel ...
  8. voznessensky Офлайн voznessensky
    voznessensky (Oleg Petrovitch) 21 Octobre 2022 20: 55
    +3
    Selon la publication, les drones coûtent à la Fédération de Russie plusieurs fois moins cher que le coût du régime de Kyiv pour les contrer..." "Geran-2 ruine le régime de Kyiv...

    De quel genre de ruine du régime de Kyiv peut-on parler ? - "Les coûts du régime de Kyiv" sont les coûts de leurs conservateurs occidentaux !
  9. voznessensky Офлайн voznessensky
    voznessensky (Oleg Petrovitch) 21 Octobre 2022 21: 45
    +1
    En fait, l'effet obtenu en utilisant des "tondeuses à gazon volantes" comme drones de frappe dans un théâtre d'opérations aussi sérieux, à mon avis, est un phénomène à très court terme, et n'est pas dû à certains avantages techniques remarquables de ces appareils, mais à leur utilisation inattendue dans la guerre moderne. Personne ne s'attendait à un tel succès de l'utilisation d'un tel "miracle de la technologie". L'effet de surprise a fonctionné. Maintenant, la seule question est de savoir à quelle vitesse l'utilisation de moyens efficaces de destruction de ces produits artisanaux suivra. Et, me semble-t-il, leur vie, contrairement à l'avion PO-2 antédiluvien mais très réussi de l'édition 1927 (!) Pendant la guerre de 1941-1945, s'avérera très courte.
    1. Sarmat Sanych Офлайн Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych (Sarmat Sanych) 28 Octobre 2022 12: 29
      +1
      voznesensky (Oleg Petrovich), vous vous trompez certainement. Pas de problème, apprenez plus tard.
      L'Occident collectif n'a aucune défense contre les cyclomoteurs infernaux.
  10. Dmitry Volkov Офлайн Dmitry Volkov
    Dmitry Volkov (Dmitri Volkov) 22 Octobre 2022 09: 54
    +4
    Je pense que Geranium devrait déjà être modifié, une hélice de sabre penny peut augmenter la vitesse et la portée, et surtout, le bruit passera à une gamme de fréquences plus élevée, ce qui réduit la portée de leur détection sonore, etc. Je collerais des caméras et un imageur thermique, un ordinateur Baïkal et faire la désignation de cible d'échange de données entre les drones, de sorte qu'en temps réel, il est possible de détruire les cibles qui sont apparues. Ce n'était pas un essaim de Drones, mais une meute de loups !