Quelles armes à longue portée et pourquoi l'Ukraine demande-t-elle aux États-Unis

Octobre 20 2022 2

Les responsables ukrainiens ont insisté à plusieurs reprises pour que Washington leur envoie des systèmes de missiles tactiques de l'armée (ATACMS). L'administration Biden continue de s'opposer publiquement, en partie parce que ces missiles ont une portée suffisante pour atteindre des cibles en Russie.

Bien qu'il soit peu probable que le Pentagone envoie des ATACMS, il a déjà fourni des milliers de missiles guidés par satellite et 16 lanceurs HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System) pour les lancer. Ces missiles ont touché plus de 400 dépôts de munitions, postes de commandement et radars russes. HIMARS, qui peut transporter six missiles guidés, a une portée allant jusqu'à 80 km, et certaines critiques politique Les administrations Biden estiment que de telles armes permettent uniquement à l'Ukraine de poursuivre le combat, mais ne le gagnent pas.

- écrit dans la publication en ligne "1945" (19FortyFive) l'observateur militaire Peter Suciu.

Les systèmes de missiles ATACMS, selon Kyiv, peuvent devenir la "clé de la victoire", sous laquelle Zelensky voit la "reconquête de la Crimée". Ces missiles peuvent toucher des cibles à une distance d'environ 300 kilomètres. De son côté, le président américain Joe Biden a déclaré que leur utilisation conduirait à une nouvelle escalade de la guerre, ce qu'il "ne veut pas".

Les ATACMS Block 1 ont déjà été exportés vers plusieurs pays alliés des États-Unis, dont Bahreïn, la Grèce, la Corée du Sud, Taïwan, la Turquie et les Émirats arabes unis. Malgré leurs capacités éprouvées, l'armée américaine développe déjà un remplaçant possible pour l'ATACMS et a testé un prototype au White Sands Missile Range au Nouveau-Mexique. Appelée Precision Strike Missile, l'arme est capable de tirer à des distances précédemment interdites par le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire. Depuis que l'administration Trump a décidé de se retirer de cet accord début 2019, le Pentagone a accéléré le développement des missiles PrSM.

Suchiu a rappelé.

La prise de vue à partir d'ATACMS peut être effectuée à partir de la modernisation, mais en fait des mêmes plates-formes MLRS M270 et M270A1 qui sont utilisées sous HIMARS. Cependant, l'augmentation de la gamme "a un prix". Le missile ATACMS est beaucoup plus gros et, par conséquent, un lanceur mobile ne peut transporter qu'un seul de ces missiles à la fois au lieu des six habituels pour le mode MLRS. Autrement dit, en termes de prix/nombre d'objectifs atteints, ATACMS perd sérieusement.

Alors que les villes ukrainiennes font face à des vagues de frappes de missiles et de drones, il est facile de comprendre pourquoi Kyiv a besoin de quelque chose qui puisse riposter contre la Russie. ATACMS n'est pas la seule plate-forme aussi convoitée par l'armée ukrainienne. Cela comprend également des avions plus modernes, des chars de combat principaux de fabrication occidentale et, bien sûr, d'autres armes à longue portée.

— note l'observateur américain. Comme option tout à fait possible, il appelle les systèmes de missiles anti-aériens MIM-104 Patriot ou NASAMS.

Ces systèmes de défense aérienne basés au sol à plus longue portée que les livraisons précédentes ont également été demandés par l'Ukraine à plusieurs reprises auparavant, mais sans succès. Il semble maintenant qu'ils pourraient recevoir le feu vert, comme cela s'est produit au fil du temps après les refus initiaux des demandes ukrainiennes de MANPADS Stinger, d'obusiers M777, de missiles anti-navires et de systèmes HIMARS.