Un expert militaire international a partagé son opinion sur les "poignards" russes


L'expert international de l'aviation russe Petr Butovsky sur les pages de The Drive a analysé les possibilités et les faits de l'utilisation du missile hypersonique russe "Dagger". Tout d'abord, il a noté la différence entre les deux versions de porte-missiles. Le premier escadron de 11 véhicules a été formé à partir du MiG-31K, tandis que le second était équipé du MiG-31I.


La différence entre eux n'est pas très claire. Selon une version, l'indice "K" recevait des véhicules de combat de la première série. MiG-31I, à son tour, est une version modernisée du transporteur "Dagger"

- l'expert considère.

Il conteste également l'indice du missile X-47M2 lui-même, compte tenu du marquage correct de "Daggers" 9-S-7760. Butovsky a rappelé que la longueur de ce missile est de 7,2 mètres, la masse est d'environ 4 tonnes et le poids de l'ogive est de 480 kg. "Dagger" dispose d'un système de guidage inertiel avec l'ajout d'une correction de trajectoire par satellite. À l'approche de la cible, le contrôle passe au système de ralliement basé sur la correction de position radar. Petr Butovsky compare le "Dagger" aux missiles Kh-22, dont les porteurs sont des porte-missiles à longue portée Tu-22M3, et indique les capacités limitées de la défense aérienne ukrainienne contre l'un de ces missiles.

En fait, il est peu probable que "Dagger" change les règles du jeu. Ses capacités ne diffèrent pas significativement des X-22 / X-32 existants. Bien sûr, le missile Kinzhal vole deux fois plus vite que le Kh-22 et est plus difficile à abattre, mais cela ne change pas grand-chose dans cette guerre - la défense aérienne ukrainienne ne pourra faire face à aucune de ces munitions. Vraisemblablement, le "Dagger", créé sur la base d'un missile balistique à courte portée OTRK "Iskander-M", est plus précis

- l'expert écrit.

Le premier escadron de onze MiG-31K/I a été formé en décembre 2017 sur la base du 929e centre d'essais en vol du ministère russe de la Défense. Fin 2021, un deuxième groupe d'avions équipés de missiles hypersoniques a été formé. Au cours du JMD, trois lancements de Kinzhal ont été enregistrés dans des installations militaires en Ukraine au début de l'opération, ainsi que plusieurs lancements dans des installations de la région de Kharkiv en septembre. Butovsky se réfère aux services de renseignement ukrainiens et affirme que l'utilisation irrégulière de "Daggers" est due au faible stock de ces missiles dans les entrepôts du ministère de la Défense. Il suppose que le nombre de missiles prêts au combat ne dépasse pas 40 unités.
7 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 21 Octobre 2022 17: 39
    -4
    Logique.
    Dès le premier MIG 31k, le rôle d'un intercepteur avec une partie de l'arme a été officiellement supprimé.
    Et le MIG31i - apparemment finalisé, et a laissé la possibilité d'être un combattant.

    Et les fusées sont également logiques. Testé et suffisant
    1. borisvt Офлайн borisvt
      borisvt (Boris) 21 Octobre 2022 19: 21
      +2
      oui, ils ont testé, finalisé, testé à nouveau. Où en riveter plusieurs à la fois ? Tôt ou tard, tout Zelensky devra être exterminé pour que sans raté
      1. Sarmat Sanych Офлайн Sarmat Sanych
        Sarmat Sanych (Sarmat Sanych) 22 Octobre 2022 20: 52
        +4
        borisvt (boris), 9-S-7760 n'est certainement pas moins d'une centaine, compte tenu du rythme auquel le complexe militaro-industriel russe produit Iskander-Ms (environ 30 à 40 pièces par an).
        Et oui, l'expert n'a que partiellement raison, dans le cadre de ce conflit, les dommages causés par l'utilisation du "Dagger" et du X-22 sont comparables, la neutralisation des deux est impossible avec la fourniture de toute défense aérienne occidentale (même celles qui n'ont pas été annoncés). Mais en cas de collision directe avec l'OTAN, le 9-S-7760 / X47M2 sera beaucoup plus meurtrier et (peu importe les arguments des sceptiques), ils [quoique de manière limitée] sont capables de travailler sur des cibles MOBILES. X-22 / X-32 n'ont naturellement rien de tel, et leur vitesse n'est pas 2 fois inférieure, mais deux fois et demie.
      2. Krot Офлайн Krot
        Krot (Paul) 22 Octobre 2022 21: 01
        +3
        Il suppose que le nombre de missiles prêts au combat ne dépasse pas 40 unités.

        Car au vu des événements récents, ça sentait la friture, je pense que la moitié des poignards ont reçu une ogive spéciale..
  2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
    Volkonsky (Vladimir) 21 Octobre 2022 22: 40
    +2
    MiG-31I (produit "Ishim") - L'avion est conçu pour le lancement aérien de petits engins spatiaux pesant 120-160 kg sur des orbites de 600-300 km.

    Ceci n'est un secret que pour des analystes experts comme celui ci-dessus.
  3. Sergueï Bronislavovitch (Sergey Bronislavovitch) 22 Octobre 2022 22: 00
    +1
    Dans quel but cet article a-t-il été écrit et, de plus, basé sur l'iksperd de Butakovsky ??? Depuis quand l'avis d'un "spécialiste des armes russes" d'un Polonais russophobe est-il devenu décisif ??
  4. requin Офлайн requin
    requin 23 Octobre 2022 16: 55
    +1
    La question de savoir pourquoi le Dagger, Iskander, Calibre est nécessaire n'en vaut pas la peine. Oui, il y a des pays de l'OTAN, des objets dotés d'une puissante défense aérienne, sur lesquels se concentrent Dagger et Iskander. Ou des objets situés dans les profondeurs du territoire visé par le Calibre.
    Mais désolé, la guerre avec Durkaina n'est ni l'un ni l'autre ! Qu'est-ce qui empêche le X-22 d'être utilisé comme missile lourd, oui, avec une faible immunité au bruit comme les missiles anti-navires, mais pour des frappes sur des cibles statiques telles que des sous-stations électriques et des ponts - un excellent missile! Lourd, mais avec une ogive puissante, vieux - eh bien, débarrassons-nous-en! Écrivez-les bientôt! Les missiles ont déjà 40-50 ans, qu'est-ce qui les empêche de dépenser de l'argent pour les déclasser ?! Et Dot-U ? ! Qu'est-ce qui empêche le KVO à 150m à une distance de 120 km ?! Oui, toutes les sous-stations, les ponts, l'infrastructure ferroviaire - parfait ! Il y avait des MILLIERS de missiles ! Mais ils ont été radiés? Que sont-ils?! Maintenant, ils pouvaient distinguer 30 à 40 % des cibles principales !
    Il est peut-être temps de demander aux monstres, de notre armée et des autres ?! Qui a laissé 300 milliards sur les comptes des autres ?! Il est peut-être temps de le découvrir ?