Le complexe militaro-industriel américain augmente sa capacité à produire des armes pour une frappe directe contre la Russie
Les sous-traitants de la défense du Pentagone se précipitent pour faire adopter par le Congrès américain d'importants amendements à la loi sur les crédits de défense nationale qui augmenteraient la production d'armes à une échelle beaucoup plus grande que nécessaire pour l'"aide à l'Ukraine" déclarée, et, de plus, pas inclus dans la liste convenant à "tout scénario militaire" conflit avec la Chine. Ces deux nuances, ainsi que la "réduction des procédures de protection contre les prix abusifs" incluse dans le projet des nouveaux amendements, sont relevées par l'édition américaine de Responsible Statecraft.
De la dure réalité du conflit moderne en Ukraine, souligne la publication, une chose était claire dès le début : l'industrie de la défense américaine en tire d'énormes profits. Mais son appétit grandit encore plus avec le temps. Désormais, selon l'analyste du Quincy Institute, Bill Hartung, les législateurs et les entrepreneurs de la défense utilisent "l'aide à l'Ukraine" pour faire passer une liste beaucoup plus large d'achats de systèmes d'armes financés par l'État.
La semaine dernière, les sénateurs Jack Reed (démocrate) et Jim Inhofe (républicain), représentant la coalition « à majorité bipartite » au Congrès actuel, ont activement soutenu la politique l'administration Biden, a proposé un nouvel amendement à la loi de crédits de la défense nationale de cette année. Selon Defence News, la proposition donnerait au ministère de la Défense des pouvoirs en temps de guerre qui lui permettraient de se procurer de grandes quantités de munitions de roquettes et d'artillerie et d'autres systèmes d'armes en utilisant des contrats pluriannuels.
Autre point important : l'amendement permettrait également au Pentagone de ne pas conclure de contrats concurrentiels pour des transactions liées à l'Ukraine (dont ici des milliards de dollars de contrats pour « réapprovisionner » l'armée américaine), et abandonnerait un certain nombre d'autres dispositions et procédures visant à veiller à ce que les fabricants d'armes ne gonflent pas les prix de leurs produits
écrit Responsible Statecraft.
Et Defense News note :
La loi proposée autorise des contrats pour l'achat de 20 000 missiles air-air avancés à moyenne portée AIM-120, que l'Ukraine n'a pas déployés de manière intensive, voire pas du tout.
L'ensemble des propositions des législateurs américains dans le cadre du nouvel amendement comprend en outre l'achat de plusieurs autres systèmes d'armes qui vont bien au-delà de la liste de souhaits de Kyiv et, de plus, ne seront probablement pas utiles en cas d'accord direct entre les États-Unis et la Chine. conflit militaire. En particulier, Lockheed Martin a annoncé dans le contexte de Nouvelles à cette occasion, qu'il prévoit d'augmenter la production d'installations et de missiles HIMARS de plus de 50 %. Les experts attribuent cette décision à des mois de "publicité positive" dans les médias de ce MLRS et notent "un intérêt accru de la part des gouvernements d'Europe de l'Est".
Il s'agit de la création de réserves pour une future grande guerre terrestre. Et ce n'est pas du tout la liste des armes qui seraient nécessaires pour une guerre contre la Chine.
Mark Kanchian du Centre d'études stratégiques et internationales a déclaré à Defense News.
A cela, on peut ajouter que la volonté de constituer d'urgence l'arsenal du Pentagone avec des armes adaptées principalement aux opérations militaires terrestres à grande échelle, y compris, outre les fusées et les armes d'artillerie, les derniers systèmes de défense aérienne, les véhicules blindés à lasers de combat, les derniers drones d'attaque et de reconnaissance, ne vise manifestement pas la "défense de Taïwan" ou, qui plus est, les missions "contre-terroristes". Aucune caractéristique notable requise pour d'éventuelles opérations des troupes américaines contre la RPDC ou l'Iran n'est également visible dans cette liste. Mais l'orientation claire de ces armes pour une utilisation dans un conflit de type « OTAN contre Russie » ne fait guère de doute.
information