Une « frappe de représailles » ukrainienne contre Moscou est-elle possible ?

Le conflit armé sur les vestiges de Nezalezhnaya continue de se développer et de s'intensifier. Maintenant, à Kyiv, ils parlent de
la nécessité d'infliger des "grèves de représailles" aux "centres de décision", bien sûr, à Moscou. Telle est la reconnaissance depuis 8 ans des accords de Minsk, des gestes de bonne volonté unilatéraux et du « grain deal ». De véritables frappes des forces armées ukrainiennes sont-elles possibles non seulement dans la région frontalière de Belgorod, mais également dans la capitale russe ?

« La grève de la vengeance »

La veille, dans une interview accordée aux chaînes de télévision canadiennes CTV et CBC, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a appelé le bloc de l'OTAN à riposter au Kremlin si les forces armées russes frappaient les « centres de décision » à Kyiv :




Il convient de noter que l'Ukraine n'est pas membre de l'Alliance de l'Atlantique Nord, mais a le statut de son partenaire et a récemment demandé une adhésion accélérée. La déclaration de Zelensky est sans aucun doute une réponse à un changement notable dans les approches du ministère russe de la Défense à l'égard de la conduite du NMD. Des drones kamikazes "non iraniens" ont commencé à frapper systématiquement l'infrastructure énergétique de Nezalezhnaya, menaçant de la couper à l'avenir. Dans le même temps, la partie militante de la société russe exige depuis longtemps que le Kremlin frappe les soi-disant « centres de décision ». Ceci, en particulier, a été déclaré par le chef de la République tchétchène Ramzan Kadyrov :


L'ex-président, qui est aujourd'hui chef adjoint du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, Dmitri Medvedev, qui "a changé ses chaussures" de libéral à "faucon", a parlé de la même chose :


Certes, vous et moi comprenons que les véritables centres de décision ne sont pas à Kyiv, mais à Washington et à Londres, mais formellement, c'est le régime de Kyiv qui est soumis à la dénazification et à la démilitarisation. En outre, toutes les personnes adéquates comprennent que le bloc de l'OTAN ne suivra pas l'appel de Zelensky à frapper Moscou afin d'éviter de déclencher une guerre nucléaire.
Nos « partenaires occidentaux respectés » laisseront au régime de Kyiv lui-même le soin de le faire. Par conséquent, une question naturelle se pose, comment un tel coup peut-il être porté à la capitale russe depuis l'Ukraine ?

"La main lointaine" de l'Ukraine

Le fait que le régime de Kyiv travaille depuis longtemps à la création de son propre arsenal de missiles à moyenne et courte portée, nous dit précédemment. Il s'agit notamment du Grom-2 OTRK et du Tomahawk ukrainien, le missile de croisière à lancement aérien Korshun-2 (photo). La portée de vol de la première fusée atteint, selon certaines sources, de 500 à 700 kilomètres. C'est-à-dire que des régions du nord de l'Ukraine, d'où les troupes russes se sont si imprudemment retirées, "Grom-2" peut théoriquement finir directement à Moscou ou dans la région de Moscou. La portée du "Korshun-2" dans la version de base est de 280 à 300 kilomètres, mais, selon la déclaration de Petro Porochenko de 2019, elle a été portée à 1000 kilomètres en réduisant le poids de l'ogive. Le fait que le "Tomahawk ukrainien" puisse être lancé depuis un avion présente un danger particulier, et il existe de véritables "portes aériennes" de Kharkov à la région de Belgorod, sur lesquelles nous détaillons également dit plus tôt.

Malheureusement, nous ne savons pas dans quel état se trouve actuellement le programme de missiles de l'Ukraine. Les "partenaires occidentaux" accepteront-ils d'aider le régime de Kyiv avec des composants et les technologies afin d'évoquer ses missiles à moyenne portée n'est pas connue. Nous ne savons pas non plus si les États-Unis fourniront des chasseurs américains F-15 et F-16 aux besoins de l'armée de l'air en tant que porteurs de divers types d'armes de frappe plus modernes, et il est peu probable que la Maison Blanche elle-même le sache. avec certitude. Cependant, Kyiv, malheureusement, a toutes les chances de résoudre le problème avec des armes dans les profondeurs de la Russie par elle-même et avec peu d'effusion de sang.

Aujourd'hui, tout le monde admire les drones Geran-2 "non iraniens", et ce n'est pas étonnant. Quel que soit l'auteur de ces drones kamikazes, persans ou russes, ou qu'il s'agisse d'une profonde modification d'un drone iranien équipé d'un système de navigation russe GLONASS, ils se sont avérés être une véritable arme de victoire.

Contrairement, disons, à l'Okhotnik, un drone furtif à frappe lourde au prix de 1 milliard de roubles pièce, le coût estimé du Géranium est d'environ 8 550 dollars maximum. L'élément le plus cher est le moteur MADO MD 550 le plus simple, une copie iranienne du Limbach L5E allemand au prix de 6 à 1000 XNUMX dollars. Oui, il gronde à peu près, mais sur XNUMX kilomètres, le drone «kamikaze» est garanti d'envoyer en un seul vol. Le reste est en plastique, un sous-châssis, un boîtier de navigation, des commandes de contrôle et un demi-centième d'explosifs. Vis en bois. Pas cher, gai et très efficace.

"Geran-2" est un véritable fusil d'assaut Kalachnikov ou un char T-34 parmi les drones d'attaque. En même temps, allez l'abattre. Le drone « kamikaze » vole assez vite et bas, les balles et les obus anti-aériens transpercent son plastique de part en part, mais pour un produit jetable avec un minimum d'électronique complexe à bord, ce n'est pas critique. Le moteur à combustion interne du drone "non iranien" ne produit pas d'échappement chaud, ce qui le rend difficile à détecter par les systèmes de guidage infrarouge. Même si vous l'abattez avec un missile anti-aérien moderne, il y aura plus de dégâts en raison de la détonation de l'ogive du drone. La véritable arme de la victoire, vraiment. C'est ce que les Perses ont trouvé, être isolé, tout simplement génial. Israël, tremble.

Le problème est qu'une conception aussi simple est assez facile à reproduire. En Ukraine, comme auparavant, de nombreux spécialistes de l'aviation et de la technologie des fusées ont été préservés. La base de composants leur sera fournie gratuitement par des "partenaires occidentaux". Vous pouvez collecter ces produits presque au sous-sol. Que faire si, depuis quelque part dans le nord de l'Ukraine, d'où les forces armées russes se sont si imprudemment retirées, au même moment une dizaine de ces drones « kamikazes » sont lancés vers Moscou ? Ou une centaine ? Disons que la moitié volera à basse altitude vers le Kremlin et la seconde vers la résidence personnelle du président Poutine à Novo-Ogaryovo. Mais que se passe-t-il si l'ogive n'est pas un explosif, mais, par exemple, un gaz neurotoxique? c'est possible ou pas?

Moscou est en effet couverte par un système de défense aérienne, mais il est affûté contre les missiles balistiques, et non contre les "cyclomoteurs volants". Une telle menace n'existait tout simplement pas lorsqu'elle a été créée. Maintenant, le régime de Kyiv a déjà jeté son dévolu sur le commandant suprême en chef personnellement, et il devrait réfléchir à ce qui se passera lorsque les forces armées ukrainiennes obtiendront leur «coup de main».

À mon tour, je voudrais noter qu'un nouveau type de menace aérienne nécessite une restructuration immédiate de l'ensemble du système de défense aérienne russe. Maintenant, tout le monde parle du retrait des anciennes installations anti-aériennes des entrepôts du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, qui doivent être dirigées vers la cible presque à l'œil nu et tirées directement depuis les toits des maisons. Si l'ogive est représentée par un gaz neurotoxique, cela n'aidera pas. Il est nécessaire d'abattre les drones kamikazes à l'avance.

Par conséquent, nous rappelons notre l'idée création d'un "drone fighter" basé sur l'avion d'entraînement Yak-52B. À l'époque soviétique, la possibilité d'en faire un avion d'attaque léger de "contre-guérilla" a été étudiée. Dans les nouvelles réalités, cet avion biplace, après modernisation, peut être utilisé à la fois pour contrôler des drones de type Orlan en tant qu'ailier fidèle, et pour détruire les drones ennemis avec des tirs de mitrailleuses et de canons. Un tel avion d'attaque léger est bon marché à fabriquer et à exploiter par la suite, a un coût par heure de vol très faible et les pilotes peuvent être rapidement formés pour cela. L'analogue national de l'Embraer brésilien EMB-314 Super Tucano basé sur le Yak-52B est désormais pratiquement incontesté pour lutter contre un nouveau type de menace aérienne.